Re: [新聞] 性愛趴租車男吐實　「車上有性行為」

看板Railway作者 (Josh)時間13年前 (2012/02/28 10:23), 編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
坦承有性行為 最重判10年 2012年 02月28日 【綜合報導】台鐵「一女戰十八男」性愛趴主辦人蔡育林昨遭警方上銬拘提！蔡嫌先前自 認他和性愛趴參與者很難入罪，但板橋地檢署昨指出，蔡涉嫌向參加者收費後媒介性交， 無論女主角有無收費，蔡都已涉及《刑法》圖利使人性交或猥褻罪，最重可判五年。昨有 讀者爆料稱女主角未成年，僅十七歲；板檢表示，若屬實，且有性交易，蔡嫌最重可處十 年徒刑，參與的癡漢最重可處一年徒刑。 已有10參與者到案 蔡育林（三十八歲）未婚、高職肄業，無業，有媒體指他是擔任旅行社領隊，平常會帶特 殊團。蔡嫌住在新北市三重區，警方昨向板檢聲請拘票及搜索票。鐵路警察局第一警務段 副段長王寶章表示，警方在蔡嫌住處查扣保險套、收受匯款存摺及電腦資料，蔡供稱自己 也要繳費參加活動，並沒牟利，因蔡嫌拒絕夜間偵訊，將待留置室一晚。王寶章說，包括 蔡嫌，已有十名參加性愛趴者到案；另女主角是否收錢，待她到案釐清。 警方調查，蔡育林去年底在「花魁藝色館」BBS站發起「癡漢電車」活動，上周日安排十 八名男子與暱稱rainyfull的女主角、女助理、男糾察共二十五人，於承租的客廳車車廂 開性愛趴。參加者須繳八百元，女主角除外，共有二十名男子繳費，當天有兩人未出席。 台鐵性愛趴上周經《蘋果》揭露，各界譁然。蔡嫌昨下午在台北捷運忠孝新生站接受中天 新聞專訪，指他經層層驗證才讓對方參加活動，女主角主動與他聯絡說要加入，「一切都 要自主行為才可以。」對於外界質疑女主角可能收費，他說：「她不能收任何費用，包括 她身上穿的衣服，我也要拿回來，也不是給她。」他坦承當天有發生性行為。蔡男受訪後 ，在捷運忠孝復興站被拘提。 女主角被爆未成年 昨有讀者爆料，稱女主角僅十七歲，根本未成年，事發後很驚恐。據癡漢「小化」先前接 受《蘋果》專訪時描述，女主角長相清純，集體性愛過程中從頭到尾閉著眼。 板檢發言人李海龍指出，將調查女主角年齡及是否有收費，若她未滿十六歲，與她發生性 行為者無論有無金錢交易，一律觸法，可判七年以下徒刑；若女主角滿十六歲但未滿十八 歲，與她性交者若無性交易，即不涉刑責，不過，若女主角有收費，依《兒童及少年性交 易防制條例》，與她性交者可判一年以下徒刑，蔡男媒介未滿十八歲者進行性交易，最重 可判十年。 律師姚本仁認為，活動前女主角自稱十九歲，若有意欺瞞，活動當天眾癡漢從其穿著打扮 、談吐也看不出她未成年，則可能免責。 沒18就GG了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.67.130
→
02/28 10:35, , 1F
無聊到極點 一直報導不煩嗎... 18*800=14400 台鐵包箱7000多
02/28 10:35, 1F
→
02/28 10:36, , 2F
包險套/茶水食物...等也要個3-4千。會有怎麼蠢的皮條客只為
02/28 10:36, 2F
→
02/28 10:37, , 3F
了賺3-4千大費周章嗎?真的有心當皮條客賺錢 隨便旅館便宜的
02/28 10:37, 3F
→
02/28 10:37, , 4F
幾千就行了,人家幹嘛還勞師動眾的去租台鐵包箱~~記者大人~~
02/28 10:37, 4F
→
02/28 10:49, , 5F
某報還一次弄了5則新聞報導...還真是有心呀
02/28 10:49, 5F
推
02/28 11:51, , 6F
說得很好，認同。但那他幹嘛連3-4千都要賺= =
02/28 11:51, 6F
推
02/28 12:02, , 7F
真的是很無聊，如之前提過，警察乾脆去旅館前站崗吧
02/28 12:02, 7F
→
02/28 12:03, , 8F
相信一定能抓到比這次更多的交易，大大維持治安(與道學)
02/28 12:03, 8F
推
02/28 12:23, , 9F
Qtboy大 可能連3-4千都賺不到吧 茶水食物套子酒精....一堆
02/28 12:23, 9F
→
02/28 12:24, , 10F
瑣碎東西其實加加起來也不少錢呢~~
02/28 12:24, 10F
→
02/28 12:25, , 11F
如果每個人吃個台鐵100元便當,也要快2000的便當錢了~~
02/28 12:25, 11F
→
02/28 14:38, , 12F
我想報名當汁男....
02/28 14:38, 12F
→
02/28 15:30, , 13F
是法律要計較那800元。今天全程沒收費的話，根本就100%沒事
02/28 15:30, 13F
→
02/28 15:30, , 14F
就算連女生17歲(滿16)都會沒事
02/28 15:30, 14F
→
02/28 15:30, , 15F
所以主辦人都極力要說沒"交易"了
02/28 15:30, 15F
→
02/28 15:33, , 16F
如果刑法法條可以這樣望文生義 不去作構成要件的解釋 每個人
02/28 15:33, 16F
→
02/28 15:34, , 17F
都有一堆犯罪前科
02/28 15:34, 17F
推
02/28 15:37, , 18F
講同事八卦->誹謗 幫人做事搞砸了:背信 西斯版推文:妨礙風化
02/28 15:37, 18F
→
02/28 15:39, , 19F
不過對媒體來說 聽起來會讓人"聯想"到什麼罪 再根據這種罪最
02/28 15:39, 19F
→
02/28 15:39, , 20F
重的刑度判刑 就是媒體公審適用法律的原則~
02/28 15:39, 20F
推
02/28 15:45, , 21F
剛剛新聞: 依兒少法送辦
02/28 15:45, 21F
→
02/28 15:45, , 22F
那女的真的沒18..
02/28 15:45, 22F
→
02/28 15:47, , 23F
那也可以阻卻構成要件故意
02/28 15:47, 23F
→
02/28 17:27, , 24F
我每次看兒少法的條文內容都覺得.....蠻好笑的
02/28 17:27, 24F
→
02/28 17:29, , 25F
最後一段律師倒是點出....活動前女主角自稱十九歲，若有意欺
02/28 17:29, 25F
→
02/28 17:30, , 26F
瞞....也看不出她未成年，則可能免責~~
02/28 17:30, 26F
→
02/28 17:31, , 27F
另外根據該法43條~~~其父母或監護人也是觸法了->"監護不周"
02/28 17:31, 27F
‣ 更多 fireneo 的文章
文章代碼(AID): #1FJ3gJFE (Railway)
‣ 更多 fireneo 的文章
文章代碼(AID): #1FJ3gJFE (Railway)