Re: [討論] 論台鐵列車資訊 停靠站篇

看板Railway作者 (工藤)時間13年前 (2011/06/16 14:08), 編輯推噓14(14推 0噓 95→)
留言109則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
算了算了= = 前面的文章都吵到失焦了 重新發一篇文章 我所謂不清楚的告示是指這個 大廳時刻表旁那個白板 售票處西南側 西部幹線停靠站 售票處東北側 東部幹線停靠站 http://0rz.tw/nLn49 http://0rz.tw/0pQOj 我的意見是 停靠站要直接顯示在該車次旁邊對旅客才算夠一目了然 http://0rz.tw/yI2fJ 我認為從大廳時刻表得知最近發車資訊後 還要跑去布告欄用查得才查得到停靠站 並不算是友善資訊提供 特別是排隊買票的 如此一來其實乾脆連大廳時刻表都不需要 公布欄上有全天候的列車時刻就夠了啊? 如果你在日本的車站 你要看公布欄才能知道停靠站 你會覺得非常方便? 但日本至少做得到這樣耶 http://0rz.tw/9xEGb 至於b大認為 台北車站月台上的停靠站公告足以提供旅客足夠的資訊 http://0rz.tw/pzqkq http://0rz.tw/MBGKb http://0rz.tw/MD7bY 他的立場我想請他自己說明 既然大家都認為 乘客經常有不知道停靠站 搭錯車的問題 我是想請自己感受看看 http://0rz.tw/1JQ3X 還是 http://0rz.tw/9xEGb 乘客比較容易得知停靠站? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.213.46
推
06/16 14:09, , 1F
推文建議修掉
06/16 14:09, 1F
※ 編輯: kudo070125 來自: 140.136.213.46 (06/16 14:41)
→
06/16 16:55, , 2F
建議乾脆把之前po的那篇直接刪掉...其推文已經讓人很不
06/16 16:55, 2F
→
06/16 16:56, , 3F
舒服,且原文內容大致相同
06/16 16:56, 3F
推
06/16 17:03, , 4F
推樓上
06/16 17:03, 4F
→
06/16 17:03, , 5F
"很簡單,不爽臺鐵就不要搭! 不要一邊嫌東嫌西還繼續搭!!!"
06/16 17:03, 5F
→
06/16 17:04, , 6F
像這種推文?
06/16 17:04, 6F
推
06/16 17:35, , 7F
月台上藍色TIDS下頭走馬燈不是就有顯示該班次的停靠站嗎?
06/16 17:35, 7F
→
06/16 17:38, , 8F
而且如果是像11.42.24.29次這種超長程莒光，要多大塊板?
06/16 17:38, 8F
推
06/16 21:02, , 9F
您提的內容很中肯 只是國營不管採購什麼總有法條綁手
06/16 21:02, 9F
→
06/16 21:03, , 10F
綁腳 我喜歡台鐵 然而看到要命的採購法就非常心寒
06/16 21:03, 10F
→
06/16 21:04, , 11F
我相信改造台鐵以先 這個國家的體制必須先有改變....
06/16 21:04, 11F
推
06/16 22:25, , 12F
推~~你的想法只是很基本的需求而已~~我也想聽聽他的說明~
06/16 22:25, 12F
→
06/16 22:26, , 13F
推We大~~ 其實停靠站的資訊應該在要買票的同時就要同步顯示
06/16 22:26, 13F
推
06/16 22:29, , 14F
明明就是很基本的需求而已 如果被發現這樣不便 趕快改就好
06/16 22:29, 14F
→
06/16 22:30, , 15F
這問題其實沒有啥好辯解的餘地了
06/16 22:30, 15F
推
06/16 23:17, , 16F
我直接問你，你覺得月台上還缺什麼？
06/16 23:17, 16F
→
06/16 23:18, , 17F
開車時刻、最近列車資訊、停靠站都有，還缺什麼？
06/16 23:18, 17F
→
06/17 00:36, , 18F
我在講大廳 你要我講幾遍
06/17 00:36, 18F
→
06/17 00:37, , 19F
我認為大廳時刻表沒有列停靠站 而是掛在旁邊的公布欄
06/17 00:37, 19F
→
06/17 00:37, , 20F
這樣對乘客並不便利 你一直強調的月台卻都是買票進閘
06/17 00:37, 20F
→
06/17 00:38, , 21F
門的事情 br大也說"要買票的同時就要同步顯示"
06/17 00:38, 21F
→
06/17 00:38, , 22F
你一直強調月台上什麼都沒缺 你是買票後才來確認停靠
06/17 00:38, 22F
→
06/17 00:39, , 23F
站的嗎? 我刷悠遊卡進站 我要到月台才知道這班車停
06/17 00:39, 23F
→
06/17 00:39, , 24F
什麼站?
06/17 00:39, 24F
推
06/17 00:39, , 25F
哀哀 真沒法度了 聽不懂就是聽不懂~~
06/17 00:39, 25F
→
06/17 00:40, , 26F
沒辦法感受著個問題的人可能都是對車次背得滾瓜爛熟
06/17 00:40, 26F
→
06/17 00:41, , 27F
"大廳時刻表應同時列出當班次停靠站"
06/17 00:41, 27F
→
06/17 00:41, , 28F
很簡單啦 把自己試想一個鄉民 想買一張到田中的票
06/17 00:41, 28F
→
06/17 00:41, , 29F
捷運台鐵轉乘區的螢幕顯示亦該同時列出該車次停靠站
06/17 00:41, 29F
推
06/17 00:41, , 30F
我在說明"至於b大認為後面那三行"
06/17 00:41, 30F
→
06/17 00:42, , 31F
你自己叫我說明的還說我跳針啊
06/17 00:42, 31F
→
06/17 00:42, , 32F
如果頭上的時刻表有顯是哪幾班會停靠 不就很方便嗎
06/17 00:42, 32F
→
06/17 00:43, , 33F
因為當我說"大廳時刻表沒有停靠站"的時候你就強調
06/17 00:43, 33F
→
06/17 00:43, , 34F
"月台上就有足夠的資訊" 所以我才要問你
06/17 00:43, 34F
→
06/17 00:43, , 35F
是不是認為只要月台上公布欄有就好 大廳不用 嗎
06/17 00:43, 35F
→
06/17 00:44, , 36F
如果這樣確實已經"提供乘客清楚而完整的資訊"
06/17 00:44, 36F
→
06/17 00:44, , 37F
我們才有辦法說乘客乘車前都不確認停靠站
06/17 00:44, 37F
→
06/17 00:45, , 38F
但現在就是很多乘客無法確認 或懶得確認
06/17 00:45, 38F
還有 31 則推文
→
06/17 00:56, , 70F
別的車站有這麼複雜的動線？有這種人潮？
06/17 00:56, 70F
→
06/17 00:56, , 71F
看大廳時刻表 > 去公布欄找該車次的停靠站
06/17 00:56, 71F
→
06/17 00:57, , 72F
我可不認為這種動線稱得上方便旅客
06/17 00:57, 72F
→
06/17 00:57, , 73F
就設立在售票口頭頂上的大時刻跟動線與人潮有啥關係??
06/17 00:57, 73F
→
06/17 00:57, , 74F
是稱不上啊，但也請你提供現階段可快速完成的做法
06/17 00:57, 74F
→
06/17 00:58, , 75F
X所有人都抬頭看頭上的時刻表 最重要的停靠站卻要去公
06/17 00:58, 75F
→
06/17 00:58, , 76F
要擺那些東西很簡單，螺絲鎖下去接電就可以，但會不會擋到
06/17 00:58, 76F
→
06/17 00:58, , 77F
查 這樣對本國對外國乘客都不便利
06/17 00:58, 77F
→
06/17 00:58, , 78F
人潮跟購票動線？
06/17 00:58, 78F
→
06/17 00:58, , 79F
拿其他理由來解釋現況!?越來越有上次梨山論劍的感覺耶~~
06/17 00:58, 79F
→
06/17 00:59, , 80F
怪了 我有要求台鐵現在馬上改嗎
06/17 00:59, 80F
→
06/17 00:59, , 81F
而且把停靠站顯示在該車次時刻表旁 會影響到動線
06/17 00:59, 81F
→
06/17 01:00, , 82F
也很奇怪耶 大廳顯示器直接顯示就好 螺絲是要幹嘛
06/17 01:00, 82F
→
06/17 01:00, , 83F
算了，越講越跳tone，兩位加油，考上台鐵高員級來實現夢想
06/17 01:00, 83F
→
06/17 01:01, , 84F
要說能夠改的方法 像板橋車站的顯示器 一部分改為能
06/17 01:01, 84F
推
06/17 01:01, , 85F
所以 跟~動~線~無~關~
06/17 01:01, 85F
→
06/17 01:01, , 86F
顯示停
06/17 01:01, 86F
→
06/17 01:02, , 87F
靠站
06/17 01:02, 87F
→
06/17 01:02, , 88F
我也覺得你越講越跳tone
06/17 01:02, 88F
→
06/17 01:03, , 89F
明明就在講大廳時刻表顯示 冒出螺絲 還講跳tone
06/17 01:03, 89F
→
06/17 01:03, , 90F
難怪有你在討論永遠會離題
06/17 01:03, 90F
→
06/17 01:04, , 91F
討論大廳時刻表-->月台也有!!
06/17 01:04, 91F
→
06/17 01:04, , 92F
台鐵只要做得到讓人沒話講 奧客要挑剔也難
06/17 01:04, 92F
→
06/17 01:05, , 93F
討論售票處頭頂時刻表-->後面兩個燈箱也有!!
06/17 01:05, 93F
→
06/17 01:05, , 94F
如果你認為現況就已經非常足夠 就讓奧客繼續罵台鐵吧
06/17 01:05, 94F
→
06/17 01:05, , 95F
討論時刻表位置-->動線問題!!
06/17 01:05, 95F
→
06/17 01:06, , 96F
這不是跳tone是啥??
06/17 01:06, 96F
→
06/17 01:09, , 97F
像日本那樣直接顯示在該車次旁邊 奧客說 沒看到!
06/17 01:09, 97F
→
06/17 01:09, , 98F
那是奧客眼瞎
06/17 01:09, 98F
→
06/17 01:10, , 99F
時刻表沒有停靠站要去公布欄找 奧客說 字太小!
06/17 01:10, 99F
→
06/17 01:11, , 100F
你想辦法說服他吧 (最好能說服所有台鐵乘客
06/17 01:11, 100F
→
06/17 01:11, , 101F
坦白講 我覺得這是一個沒啥好批評好辯解的建議
06/17 01:11, 101F
→
06/17 01:11, , 102F
台鐵資訊非常充足喔 就在布告欄喔 )
06/17 01:11, 102F
→
06/17 01:11, , 103F
不知有人為啥那麼的捍衛現況~~
06/17 01:11, 103F
→
06/17 01:19, , 104F
台北板橋是相對比較好的 但更多車站的設施更不完備
06/17 01:19, 104F
→
06/17 01:19, , 105F
光辯贏台北站有意義嗎
06/17 01:19, 105F
推
06/17 09:58, , 106F
busgoer辛苦了，跟兩位以管窺天、見樹不見林的嘴砲鄉民奮
06/17 09:58, 106F
→
06/17 10:00, , 107F
戰，加油！原PO的建議很好，但講到改善方式就一整個弱掉
06/17 10:00, 107F
→
06/17 10:00, , 108F
最後跟brea一搭一唱就變成完全嘴砲了
06/17 10:00, 108F
推
06/18 01:20, , 109F
自我感覺良好的單位才是以管窺天
06/18 01:20, 109F
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1D-PtKkS (Railway)
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1D-PtKkS (Railway)