[新聞] 台鐵高架先施工 反彈未減

看板Railway作者 (海斯丁)時間13年前 (2011/04/18 09:02), 編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/6279318.shtml 聯合報╱記者游文寶／桃園報導 2011.04.18 03:37 am 台鐵桃園中壢間鐵路高架化原60公尺園林大道，4000戶民宅面臨拆除，居民強力抗爭，縣 長吳志揚決定優先處理台鐵25公尺高架部分，但地鐵促進協會仍堅持爭取鐵路地下化。 桃園縣前縣長朱立倫規畫台鐵桃園中壢高架橋下60公尺園林大道，因必須拆除鐵路沿線大 量民宅，引發強烈抗爭。吳志揚縣長上任後，為減緩社會衝擊及確保可行性，決定採用台 鐵原規畫的25公尺橋下空間闢建園林大道。未料，60公尺園林大道暫緩施作，又引來更大 反彈聲浪。 桃園縣地鐵促進會理事長許為表示：「我們不是因為房子被拆，才反對高架化。」就算縣 政府放棄園林大道，減少大量拆遷，但高架化仍會帶來噪音和震動問題，「我們堅持鐵路 地下化」。 立委黃仁杼說，高雄市地質屬於黑色流砂層，捷運都決定全面地下化，桃園地下為紅土加 卵石，地質堅硬，鐵路地下化施工可以減少大量經費為何不做？如果地下化，還可和桃園 機場捷運雙鐵共構，對地方繁榮及都市發展，都有幫助。 鐵路局規畫人員曾表示，全長17公里的鐵路高架化工程費約300億元，立法院已通過預算 ，預定105年通車。變更工程經費恐高達1000億元，地下化經費十分龐大，時程可能再拖6 年。 【2011/04/18 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.27.214
→
04/18 09:07, , 1F
桃園的"鐵路地下化施工可以減少大量經費" 真假?
04/18 09:07, 1F
推
04/18 09:09, , 2F
聽那立委在屁
04/18 09:09, 2F
→
04/18 09:12, , 3F
他的意思應該是桃園比高雄/台南地質好 一樣地下化可以減少
04/18 09:12, 3F
→
04/18 09:13, , 4F
支保...不過同一個地點 高架還是比地下便宜 不考慮額外的徵
04/18 09:13, 4F
→
04/18 09:13, , 5F
收或是道路開闢問題
04/18 09:13, 5F
→
04/18 09:27, , 6F
結論就是我之前發的 要公路不要鐵路
04/18 09:27, 6F
→
04/18 09:32, , 7F
再吵通通不要做
04/18 09:32, 7F
→
04/18 09:56, , 8F
人家還是有機場就叫航空城的縣市呢~顆顆
04/18 09:56, 8F
推
04/18 10:20, , 9F
台南好像是地下化比較便宜?
04/18 10:20, 9F
→
04/18 11:13, , 10F
沒辦法,黃家的地就在鐵路旁,25公尺還是要徵收一大片
04/18 11:13, 10F
推
04/18 11:37, , 11F
這篇印證了立委果然是台灣的亂源
04/18 11:37, 11F
→
04/18 11:37, , 12F
這種鬼話也能說 地下化的錢最好比高架化便宜
04/18 11:37, 12F
推
04/18 12:23, , 13F
說穿了就是...桃園比人家台北高雄"小咖"~~所以沒得選擇經
04/18 12:23, 13F
→
04/18 12:24, , 14F
費高的地下化權利，要不然以高雄台北桃園三個地方的地質來
04/18 12:24, 14F
→
04/18 12:24, , 15F
論，桃園台地還是最適玩鐵路地下化的，反倒是台北盆地都是
04/18 12:24, 15F
→
04/18 12:25, , 16F
濕黏地質又加上盆地較易淹水，台北玩高架化才是真正合適..
04/18 12:25, 16F
→
04/18 12:31, , 17F
樓上的意思就是說桃園二等公民才高架化？顆顆
04/18 12:31, 17F
推
04/18 12:33, , 18F
沒有到X等公民 不過也是事實
04/18 12:33, 18F
→
04/18 13:05, , 19F
沒講那麼白阿 科科 ......"雖不中亦不遠矣"~~
04/18 13:05, 19F
→
04/18 16:40, , 20F
台北鐵路高架，這個要問民國七十年代的主事者們吧
04/18 16:40, 20F
→
04/18 16:41, , 21F
台北地下化在那些主事者眼中雖然是偉大建設，卻在十
04/18 16:41, 21F
→
04/18 16:42, , 22F
多年後的納莉颱風造成台北市區大淹水而嘗到了苦頭
04/18 16:42, 22F
→
04/18 17:25, , 23F
那時的"台北鐵路地下水道"可精采的很勒
04/18 17:25, 23F
→
04/18 17:26, , 24F
不僅地下段淹,連捷運也都被淹慘慘,弄了好幾個月才正常運行
04/18 17:26, 24F
推
04/18 18:45, , 25F
立委果然是台灣的亂源
04/18 18:45, 25F
推
04/18 19:13, , 26F
高玉樹市長還是部長時代好像力爭鐵路高架，但爭不過地下化派
04/18 19:13, 26F
→
04/18 19:32, , 27F
真是神奇...地下化噪音跟震動就會自動消失咧~~
04/18 19:32, 27F
推
04/18 20:11, , 28F
重點還是因為要拆房子徵地啦，還有某立委的在地風評喔....
04/18 20:11, 28F
→
04/18 20:11, , 29F
各位可以估狗他的兒子就可以窺知一二
04/18 20:11, 29F
推
04/18 20:43, , 30F
因為我愛看風景 所以我不希望地下化(真的)
04/18 20:43, 30F
推
04/18 21:57, , 31F
不爽的話，新竹先做，可以再領先桃園20年，爽呵呵
04/18 21:57, 31F
推
04/19 23:34, , 32F
注定要再等20年以上的工程,若有興趣自己去調資料,何時動工
04/19 23:34, 32F
→
04/19 23:35, , 33F
去看看政府單位對這個案子的態度,其實不過是選舉議題
04/19 23:35, 33F
→
04/19 23:36, , 34F
不用再高架地下幾等公民,若想快施工就出來遊行爭取吧
04/19 23:36, 34F
‣ 更多 Hastings 的文章
文章代碼(AID): #1DgusvLV (Railway)