Re: [問題] 如果遇到這種情況...
不認同,我認為不應該設立博愛座
MRT官方也不要提起任何跟讓座有關的文宣
在捷運上,使用座位與否只跟需要座位與否有關係
但是官方沒有能力去區分誰需要座位,誰不需要
因此硬套所謂倫理或所謂國外經驗對於本國捷運沒有幫助
合理的做法應該是遵守簡單的有座原則,就是排隊上車,先到先坐
如果你一定要有座位,就逆著人潮輾轉前進法,或是利用轉乘機制
但這樣老弱婦孺就會沒位子嗎?絕對不會
在非尖峰情況下,正常的人都會為了省麻煩而不去坐座位
或者在大站到達之後,根據外面的人潮決定要不要先行離開座位
需要座位的人會表現出需要座位的樣子而上座
這樣不會欠任何人人情,也不會有人耳語假公益
其實原則非常簡單,大部分的人搭捷運都只希望謹守自己的小空間
不希望和其他人有接觸,也不希望別人來打擾自己
這情況之下如果每個人都不坐座位,你就不會去坐
每個人離座,你就會自動的跟大家離座,就不會有被打擾的感覺
我只想說捷運公司事實上蠻傲慢的,硬要宣傳什麼捷運心生活運動
卻不去實際一點解決這些問題,把問題推給一個個獨立的顧客
讓人很反感
至於其他載具,比方說公車、火車等等,反而比較沒有讓座的問題
就算有,也因為官方沒有強調要讓座,反而正常人都會自動不坐座位呢
而劃位票,一定要強制坐在自己的位置上,這樣對於車長管理列車比較有幫助
那些無聊的讓座行為,拜託不要影響正常營運
※ 引述《kokofish (摳摳魚)》之銘言:
: ※ 引述《jingjenking (ㄌㄐㄐ)》之銘言:
: : 請問各位板友
: : 當你買到有對號的位置的時候
: : 然後一上車發現一個老人坐在你的位置上面
: : 這時候應該要跟他說那是你的位置嗎???
: : 情況是車上人頗多的(禮拜五下午)
: : 然後自己搭車的時間需要2個小時左右
: : 請位各位會怎麼做呢??
: → KCETinTW:對號車不管啥狀況,把佔座的無座乘客趕起來就對了 03/18 20:15
: 讓每個位置都是博愛座吧
: http://topoftheview.pixnet.net/blog/post/13629881
: http://www.csie.ntu.edu.tw/~kmchao/life/priority_seat.htm
: 博愛座實在不是形式上設計的貼上博愛座這種虛無的博愛座
: 就算是對號座,在該讓的時候就是該讓位
: 文中即使是對號列車,依然讓了位置給別人
: 如果只因為你持有那個座位的車票就請別人起來,實在非常不好
: 之前新聞不斷強調博愛座讓位的問題
: 試問如果你坐的不是博愛座,看到需要讓位的乘客就可以做的心安理得嗎?
: 不論是捷運,還是對號座,博愛的精神總是存在的
: 引用文章中的
: 「博愛座該讓座」是台灣特有的禮制傳統,而非法制規範;是傳統文化中期待有禮之士之
: 「應所做為」,而不在於法理規定下之「必須作為」。既然如此,或許可以轉換一個思維
: ,不再設置「博愛座」,而是使每個人打從心底認同進而身體力行,讓每個座位都能成為
: 「博愛座」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.219.188
推
03/20 18:21, , 1F
03/20 18:21, 1F
推
03/21 00:52, , 2F
03/21 00:52, 2F
→
03/21 00:53, , 3F
03/21 00:53, 3F
→
03/21 00:53, , 4F
03/21 00:53, 4F
→
03/21 00:53, , 5F
03/21 00:53, 5F
→
03/21 00:54, , 6F
03/21 00:54, 6F
→
03/21 00:54, , 7F
03/21 00:54, 7F
→
03/21 00:55, , 8F
03/21 00:55, 8F
→
03/21 00:56, , 9F
03/21 00:56, 9F
→
03/21 00:57, , 10F
03/21 00:57, 10F
推
03/21 01:01, , 11F
03/21 01:01, 11F
→
03/21 01:01, , 12F
03/21 01:01, 12F
討論串 (同標題文章)