[心得] 本次改點關於區間車個人心得感想(二)

看板Railway作者 (阿駿)時間16年前 (2008/05/19 23:57), 編輯推噓6(604)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/1
  現在繼續來談論一下還沒說完的路段。首先就是海線的部份。其實大家都 知道海線的班次原本就比較少了,不管是非對號車或是對號車來講,班次都不 如山線那麼的密集,不過本次海線的改點一樣把整體運轉時間都給拉長了,原 本新竹到彰化間大約 1小時52~57分左右,但改點之後每班車全部都超過 2小 時02~10分不等,等於就是每班區間車平均增加10分鐘的行車時間,如果這個 增加的時間有包含待避對號列車或是交會對向列車的話,那我沒話講,因為這 還算是正常的運轉,但如果一路行駛,沒有交會或是待避出現,但還是多出了 10分鐘的行車時間,那如果現在列車可以準點甚至部份區間也能稍微提早時, 那多出的10分鐘就變得毫無意義,根本就是變成在浪費時間了。   一樣的,我一樣將我個人自己試排的排點放置於左邊,台鐵改點之後的標 準化排點則放置於右邊相互的對照。 新 竹0:00.0開        新 竹0:00.0開 香 山0:07.0到0:07.5開    香 山0:08.0到0:08.5開 崎 頂0:12.5到0:13.0開    崎 頂0:14.0到0:14.5開 竹 南0:17.5到0:18.5開    竹 南0:20.0到0:21.0開 談 文0:23.0到0:23.5開    談 文0:26.0到0:26.5開 大 山0:30.0到0:30.5開    大 山0:33.0到0:33.5開 後 龍0:34.5到0:35.5開    後 龍0:38.0到0:39.0開 龍 港0:40.0到0:40.5開    龍 港0:44.0到0:44.5開 白沙屯0:47.0到0:47.5開    白沙屯0:52.5到0:53.0開 新 埔0:50.5到0:51.0開    新 埔0:57.5到0:58.0開 通 霄0:56.5到0:57.5開    通 霄1:03.5到1:04.0開 苑 裡1:03.0到1:04.0開    苑 裡1:10.0到1:10.5開 日 南1:10.0到1:10.5開    日 南1:17.0到1:17.5開 大 甲1:15.0到1:16.0開    大 甲1:22.0到1:23.0開 台中港1:21.0到1:21.5開    台中港1:28.5到1:29.0開 清 水1:27.0到1:28.0開    清 水1:35.5到1:36.0開 沙 鹿1:32.0到1:33.0開    沙 鹿1:40.5到1:41.0開 龍 井1:37.0到1:37.5開    龍 井1:45.5到1:46.0開 大 肚1:42.0到1:42.5開    大 肚1:51.0到1:51.5開 追 分1:47.0到1:47.5開    追 分1:56.5到1:57.0開 彰 化1:55.0到        彰 化2:05.0到   一樣的,左邊是我個人的看法,比台鐵尚未改點之前,平均還要再多放鬆 約 3分鐘左右,而這套試排點是無待避亦無交會的情況。況且依照右邊台鐵的 標準化排點來講,亦無排待避與交會的情況下,仍然還是多排了約10分鐘的時 間,但到底多出來的時間到底是在哪邊呢?   首先,後龍到龍港間,其實大約只需要3分50秒到4分10秒之間都能跑完, 但是台鐵排了 5分整的時間,而龍港到白沙屯之間共8.1公里,但是台鐵的排 點是 8分整,這一段路線就擁有很大的爭議性,就是 8分鐘跑 8.1公里的路程, 平均時速為60公里,但扣除加、減速所需要的時間之後,列車就算只用70公里 的速度來跑都能跑準點了,這就證明說台鐵這一段的排點其實是很差的,而且 也是非常不認真。也不要說這一段了,後面由苑裡到日南段共 7.7公里,而台 鐵的新排點只排了6.5分還算是合理,只是問題就是,明明距離只多了400公尺, 結果排點就是多出了一分半的時間,這都在在顯示排點的不認真。   再來就是清水到沙鹿這一段短短 3.2公里的路段,其實只需要 3分半的時 間就能跑完了,但我也還是排了 4分整的時間跑完,也都有考慮到台鐵想放鬆 台鐵的心情,但是要把排點給放鬆,也不是像這一次這種幾乎已經快無限制放 鬆的放法,要放鬆排點也要視情況,把放鬆的點放得恰到好處,這種才是一套 成功的排點。   之後繼續來談一談彰化到嘉義間的問題吧。我一樣還是先把台鐵改點之後 的標準化排點(右方),與我個人的試排之後的想法(左邊)來相互的對照吧。 彰化0:00.0開        彰化0:00.0開 花壇0:06.0到0:06.5開    花壇0:05.5到0:06.0開 大村0:10.5到0:11.0開    大村0:10.5到0:11.0開 員林0:14.5到0:15.5開    員林0:15.0到0:16.0開 永靖0:19.5到0:20.0開    永靖0:20.0到0:20.5開 社頭0:23.5到0:24.0開    社頭0:25.0到0:25.5開 田中0:28.0到0:29.0開    田中0:30.0到0:30.5開 二水0:34.5到0:35.5開    二水0:36.0到0:36.5開 林內0:42.5到0:43.0開    林內0:43.0到0:43.5開 石榴0:47.0到0:47.5開    石榴0:48.0到0:48.5開 斗六0:52.0到0:53.0開    斗六0:53.0到0:54.0開 斗南0:59.0到1:00.0開    斗南1:00.0到1:00.5開 石龜1:03.5到1:04.0開    石龜1:04.5到1:05.0開 大林1:08.0到1:08.5開    大林1:09.5到1:10.0開 民雄1:13.5到1:14.5開    民雄1:15.0到1:15.5開 嘉北1:20.0到1:20.5開    嘉北1:21.0到1:21.5開 嘉義1:24.0到        嘉義1:25.0到   這一段列車的排點,以我個人的看法來講,是西部幹線全線從基隆到屏東 中,唯一一段我個人還可以同意的區間,不管是站站停的區間車或是非站站停 的區間快車,只有彰化到嘉義的這一段排點在這一次的改點中,唯一一段排點 還算是很正常的區間,雖然以台鐵的標準化排點與我個人的排點比較之下,還 有一分鐘的差距,但這個差距與改點前約 1小時21分的排點來講,只放鬆了約 4分鐘的排點,這都在容許的範圍之內,但以西部幹線來講,也只有這一個區 間的排點,我個人能給西部幹線這一位排點的仁兄打個65分的分數。   之後,繼續談到最後一個區間,就是嘉義到屏東的這一個區間,這一個區 間台鐵的排點也是放鬆了十多分鐘了,我個人一樣把我自己的試排與這次台鐵 的排點來互相對照一下。當然了,我的排點與未改點之前的排點也稍微放了幾 分鐘了。 嘉 義0:00.0開        嘉 義0:00.0開 水 上0:06.5到0:07.0開    水 上0:06.0到0:06.5開 南 靖0:10.0到0:10.5開    南 靖0:10.0到0:10.5開 後 壁0:15.0到0:15.5開    後 壁0:15.5到0:16.0開 新 營0:21.0到0:22.0開    新 營0:22.0到0:23.0開 柳 營0:25.5到0:26.0開    柳 營0:27.0到0:27.5開 林鳳營0:29.5到0:30.0開    林鳳營0:31.5到0:32.0開 隆 田0:34.5到0:35.0開    隆 田0:37.0到0:37.5開 拔 林0:38.0到0:38.5開    拔 林0:41.0到0:41.5開 善 化0:42.5到0:43.5開    善 化0:46.0到0:46.5開 新 市0:49.0到0:49.5開    新 市0:52.5到0:53.5開 永 康0:54.0到0:54.5開    永 康0:58.0到0:59.0開 大 橋0:58.0到0:58.5開    大 橋1:03.0到1:03.5開 台 南1:01.5到1:03.5開    台 南1:08.5到1:10.5開 保 安1:09.5到1:10.0開    保 安1:17.5到1:18.0開 中 洲1:14.0到1:14.5開    中 洲1:22.5到1:23.0開 大 湖1:17.5到1:18.0開    大 湖1:27.0到1:27.5開 路 竹1:21.5到1:22.0開    路 竹1:31.5到1:32.0開 岡 山1:28.0到1:29.0開    岡 山1:38.0到1:39.0開 橋 頭1:32.5到1:33.0開    橋 頭1:43.0到1:43.5開 楠 梓1:37.0到1:38.0開    楠 梓1:48.0到1:48.5開 新左營1:42.5到1:43.5開    新左營1:53.5到1:54.0開 左 營1:46.0到1:46.5開    左 營1:57.5到1:58.0開 高 雄1:54.0到        高 雄2:06.0到 高 雄0:00.0開        高 雄0:00.0開 鳳 山0:06.0到0:07.0開    鳳 山0:06.5到0:07.0開 後 庄0:10.5到0:11.0開    後 庄0:11.0到0:11.5開 九曲堂0:15.0到0:15.5開    九曲堂0:16.0到0:16.5開 六塊厝0:20.0到0:20.5開    六塊厝0:21.0到0:21.5開 屏 東0:24.0到        屏 東0:26.0到   而左邊我個人的試排點,是比改點前的平均排點又再放鬆了約2~3分鐘的 預留時間,而右邊台鐵的排點,到高雄時看得出來,比改點前還要再多出約15 分鐘,其實根本就已經是浪費時間了,試問每一個站雖然表定都只有停車半分 或一分鐘,但實際上大部份的停靠站根本都會停車一分半到四分不等,排這種 很浮爛的排點,雖然表面上區間車的準點率大幅提升了,但也因此浪費了旅客 旅行的時間,這樣有什麼太大的意義嗎?而左邊我個人的排點中,有不少的區 間亦預留了充裕的時間,像前天,就是上週六由高雄搭2636次回到善化時,很 多區間都還是跑出比改點前的運轉時刻還要更少的時間,其實這都代表說,就 算是排點按照原來舊的點來排,然後再把部份預留時間不足的站間的運轉時間 給補足了,其實這樣才算是最恰當的排點。   原來未改點之前舊排點的缺失就是,部份車站與車站之間的運轉時間預留 的不足,所以有一些區間不管司機再怎麼努力跑,最多只能勉強的跑準點,然 後又到其他區間才能慢慢把誤點給趕回來,但舊排點還是能讓區間車跑準點, 但新排點是每個區間預留的時間都是剛好與過多,所以站站提早到都是正常的 現象。 -- 我的鐵道論壇與個人時刻表網站: http://98.to/tccan/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.152.176

05/20 00:20, , 1F
記者都不來抄?
05/20 00:20, 1F

05/20 00:27, , 2F
記者快來抄吧!
05/20 00:27, 2F

05/20 09:03, , 3F
大推一個,但我想記者看不懂
05/20 09:03, 3F

05/20 10:10, , 4F
記者可能沒有那麼大的篇幅可以抄
05/20 10:10, 4F

05/20 10:10, , 5F
只好砍許多內文 然後變成大眾看不懂 囧
05/20 10:10, 5F

05/20 15:30, , 6F
沒改點前還期望區快能更快 結果..什麼東西.
05/20 15:30, 6F

05/20 15:30, , 7F
之前台鐵還說區快大材小用 現在 大材奈米用
05/20 15:30, 7F

05/20 16:18, , 8F
現在對當時的印象只剩下台鐵說要提供更好
05/20 16:18, 8F

05/20 16:19, , 9F
的列車品質,結果列車品質高行車品質低。
05/20 16:19, 9F

05/20 21:01, , 10F
推 難怪我在彰-嘉這一段沒有排點濫的感覺..
05/20 21:01, 10F
文章代碼(AID): #18CQDZMp (Railway)