[記錄] 2023.06.14 2007次 臺 北→新 竹

看板RailTimes作者 (慢活烏龜)時間11月前 (2023/06/14 12:24), 11月前編輯推噓5(5010)
留言15則, 5人參與, 11月前最新討論串1/1
乘車日期:2023.06.14(三) 乘坐車次:2007次 區間快 行 駛 日:每日行駛 行駛區間:基 隆→二 水,經由海線 乘坐區間:臺 北→新 竹,78.1公里 乘坐車廂:50ED922 2 列車編組:(逆行端) 50ED922 1-50EM922 1-45EP922 1-50EM922 2-45EM922 3-      45EP922 2-50EM922 4-45EP922 3-50EM922 5-50ED922 2 (順行端) 列車噸數:480噸 牽引種別:電車速 乘坐座位:10車海側靠窗 記錄單位:1秒 準誤點計算方式(0.3分或1分):0.3分,秒數部分00~07秒算.0分。 08~22秒算.3分。 23~37秒算.5分。 38~52秒算.8分。 53~59秒算下一分鐘的.0分。 記錄方式:「到」為列車於辦客(貨)站完全停止; 「停」為列車行駛時,非辦客(貨)因素的停止狀態; 「開」為列車開始移動; 「進」、「出」為列車進出指標性路線設施,如長隧道; 「 」為通過有人站7車燈箱、招呼站月台出入口或號誌站機房的時間。 站 名 到開時刻 月台 誤點 ATP 備註/速度變化 ============================================================================== 臺 北 07:20:27到(3B)晚0.5分 :24:30開 晚0.5分 17 西 門 :26:39 通 過 緊急停靠站 萬 華 :27:51 晚0.3分 板 橋 :31:31到(2A)晚0.5分 :33:31開 晚0.5分 浮 洲 :35:45 晚0.3分 站 85 樹 林 :38:27到(1B)晚0.5分 :40:24開 晚0.5分 18 高 93→惰 行 南樹林 :42:31 晚0.5分 站 91 山 佳 :43:48 晚0.3分 站 80→高102 鶯 歌 :47:21到(1B)晚0.3分 :48:35開 準 點 定 75 桃 園 :56:13到 晚0.3分 :58:27開 晚0.5分 24 高110→低 96 內 壢 08:02:54 晚0.5分 站105→惰 行 中 壢 :06:08到(3A)晚0.3分 德育路平交道告警燈作動 :08:34開 晚0.5分 21 高 65→低 6→高108 埔 心 :13:16 晚0.8分 站111→高119 楊 梅 :16:02到(1B)準 點 :18:43開 晚0.8分 定105→高108 富 岡 :23:07 晚0.5分 站101→高111 新 富 :23:57 晚0.5分 站120→高122 北 湖 :24:42 晚0.3分 站113 湖 口 :26:41到(1B)晚0.3分 :28:40開 晚0.8分 高110 新 豐 :33:15到(2A)晚0.3分 :34:13開 晚0.3分 17 彎 73→定100 竹 北 :38:21到(1B)早0.3分 :40:18開 晚0.3分 高 77→高 95 北新竹 :44:22 晚0.8分 站 42→定 33→岔 30 新 竹 :46:48到(2B)早0.3分 待避111次 08:53:10通過 :5?:??開 未 記 乘後心得: 首次搭乘晨發時段替駛原507莒光號的2007次區間快,停靠站大致沿用,另延長基隆始 發,並於今年4/26改點增停汐科,因此臺北前轉型為通勤導向,生意相當好,臺北以南也 有一定程度的城際客源搭到桃、竹甚至海線。然而,很可惜本車仍僅辦客至二水,並未觸 及濁水溪以南,或許當局確實認為該時段屬離峰無保留南段的必要,縱使月底6/28有微調 ,也是直接折返接2016至臺中休息,下午再轉3029次至南部,也形同近8年前的1513次復活 ,倒是不錯的措施。 運轉方面,中壢以前的開法很中規中矩,運轉時分都很契合排點所訂;中壢以後由於 梅花燈干擾,加上各站停靠時間有稍拖延,所以有比較拚一些,只可惜停車耗時較久,鳳 鳴出彎至桃園、竹北出站至頭前溪不明原因很慢,否則有不少站應該是能再更早到達的。 排點討論: 1. 有板友認為本班車仍僅有莒光號的水準,實際比對,站間運轉時分都有調整為電車 速的行點,雖然新竹站到開時間不動,但鶯歌以前改晚、承接去年6/29前的1007次 ,因此時間上還是有比原莒光號省10多分鐘。 2. 北竹間僅新豐停1分,其他站都是2分或1.5分,就通勤電車而言確實沒什麼必要。 不過當初排點上或許考量,一來不希望竹南以前抓下2143次,二來海線涉及單線區 區交會不希望有太大的改動,否則把那6~7分鐘省下來應該是能壓在111次前直接進 入海線免待避。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RailTimes/M.1686716642.A.872.html

06/14 12:34, 11月前 , 1F
改區快卻一樣待避111真的是很故意 大概不想讓區快
06/14 12:34, 1F

06/14 12:34, 11月前 , 2F
跑太快
06/14 12:34, 2F
確實當局有不希望區間快跑太快的感覺,且這個案例可拿我上面談的兩個理由來合理化。 後來看了一下,縱使縱北段排點收緊,進海線還是要在日南被擋下來交會112、2604兩班車 ,日南以南維持原時段。 ※ 編輯: ELYC1x (223.137.235.185 臺灣), 06/14/2023 12:50:53

06/14 19:44, 11月前 , 3F
不爽抓區間車待避也是一點,不然可比111先到竹南
06/14 19:44, 3F

06/14 21:19, 11月前 , 4F
雖然日南以南要維持原時段,但至少能加減縮短北竹
06/14 21:19, 4F

06/14 21:19, 11月前 , 5F
耗時
06/14 21:19, 5F

06/14 21:28, 11月前 , 6F
2143竹南待避時間有點長,其實可以在香山抓下來待
06/14 21:28, 6F

06/14 21:28, 11月前 , 7F
避2007 111,到竹南剛好可以抵銷掉原待避時間,至
06/14 21:28, 7F

06/14 21:28, 11月前 , 8F
少讓2007次竹南以前排點拉緊免待避111
06/14 21:28, 8F

06/14 21:59, 11月前 , 9F
如果哪天112改3000行駛 排點拉緊了 這樣2007是否日
06/14 21:59, 9F

06/14 21:59, 11月前 , 10F
南以南可能也都能拉緊?
06/14 21:59, 10F

06/15 00:34, 11月前 , 11F
2007的排點理想上確實進海線前都不用待避111,海線
06/15 00:34, 11F

06/15 00:35, 11月前 , 12F
段頂多日南等112,2604大甲晚開也只影響到日南一站
06/15 00:35, 12F

06/15 00:36, 11月前 , 13F
不過早上連兩班莒光號改區間快都犧牲南部段真的慘..
06/15 00:36, 13F

06/15 00:40, 11月前 , 14F
2005、2007至少有一班該南延到高屏段,再做2042北上
06/15 00:40, 14F

06/15 00:42, 11月前 , 15F
與其放在站內閒置佔線,往南延駛加減載旅客也好
06/15 00:42, 15F
文章代碼(AID): #1aYK3YXo (RailTimes)