Re: [閒聊] 2+2=5

看板Radiohead作者Lovedust (世紀末馬子)時間14年前 (2010/01/19 13:51)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 8人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Vieri17 (波波熊)》之銘言：翻譯的用字不錯，但是我覺得V板友似乎誤解一些意思了首先小小了解一下 HTTT 這張專輯的背景, wiki上面有詳細資料： Hail to the thief 是2000年美國大選，反小布希者的宣傳口號（不過 Thom 本人自己則說不希望這張專輯僅僅只是與反布希政府做連結： "It would be too easy for us to insult George Bush"） all hail to the thief 是在諷刺，大家向至尊無上的在位者致敬吧就如同 hail Hitler 一樣，而並非你所謂的為反抗者喝采 : all hail to the thief : all hail to the thief : But I'm not : But I'm not : But I'm not : But I'm not : 為反抗者盡情喝采吧！ : 為反抗者盡情喝采吧！ : 就算那只是浪費口水， : 又怎樣？ : 又怎樣？ : 又怎樣？下面這段我也認為翻錯了，意思應該是我是在位者，我說什麼就是什麼，你們下面這些人民跟著我說的做就對了，不要質疑我的權力（嗯，是不是覺得很熟悉，感覺就是發生在你我生活週遭？）事實上，2+2=5這首歌要表達的重點就是這兩句：「Don't question my authority or put me in the dock.」『All hail to the thief!』附上非官方版本的 mv 連結 http://www.youtube.com/watch?v=lstDdzedgcE

（作者也做了 A wolf at the door 的mv http://www.youtube.com/watch?v=dvBPCm25z4I

） : Don't question my authority or put me in the dock : Cos I'm not : Cos I'm not : 別質疑天賦予我的權力甚至因此批鬥我！ : 因為我根本沒有犯錯 : 在正義之前我永遠不會退縮！另外一點想法，不要再聽信那些什麼「音樂歸音樂，政治歸政治」的說法了，音樂也是一種表達自己立場與想法的管道，不是嗎？仔細去想想，為什麼那些上位者要用如此簡化的口號來愚弄人民？而這些思考不就是Radiohead（或是其他樂團）在除了音樂之外，想要帶給我們的其他面象呢？以上，歡迎大家討論 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.169

推

kirao

01/19 14:46, , 1^F

01/19 14:46, 1^F

推

RoyBeika

01/19 16:12, , 2^F

01/19 16:12, 2^F

推

Aqoo

01/19 16:57, , 3^F

01/19 16:57, 3^F