Re: [生活] 還是大撒幣好

看板RIPE_gender作者 (蓮心)時間4年前 (2020/05/06 21:16), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 42→)
留言49則, 6人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
感動到快哭了,也幹譙到快哭了 身為庶務大臣,公司很多雜事都是我經手的,包含這次紓困補助 很令人感動的,從我網路送出申請表之後,三個工作天,補助就匯到公司帳戶 金額是幾十萬,這還是我公司的規模小,大公司可能一次可以有幾百萬的補助 竟然三天就撥款了 但是什麼是幹譙到快哭了,因為審核標準真是屁股想出來的 只要你的年度營業循環會有季節性因素,你就有機會裝可憐領到補助 比如說我是賣泳裝賣冰的,冬天的營業額比夏天低是正常的 老實我說公司要說受疫情影響營收是有,但是沒有慘到沒補助活不下去的程度 但是我們就是這麼順的領到補助了 所以我們老闆就是既得利益者,但是他明明不喜歡小英,為什麼小英還讓他爽 不過我們老闆也還不錯,有說這些補助款會分一部分下來當獎金 ※ 引述《llh117 (蓮心)》之銘言： : 因為疫情,很多個人.企業有困難,所以政府有紓困補貼.也有紓困貸款 : 問題是不論是補貼或貸款,都有太多的漏洞 : 符合資格的,可能只有1/3不到是切實需要的,其他的大多數是爽到的 : 有些真的受到補貼的,其實是你給他補貼也活不下去的爛企業 : 所以,還是一視同仁的大撒幣比較好 : 缺點是要花比較多未來世代的錢 : 優點就是幫助到更多邊緣戶以及減少行政成本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.83.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1588770984.A.2AC.html
→
05/06 22:34, 4年前 , 1F
我有認識朋友符合資格但認為自己不受影響就不申請了
05/06 22:34, 1F
→
05/06 22:35, 4年前 , 2F
政府不是你可以選的（能選舉，但太無力），要當什麼人是
05/06 22:35, 2F
→
05/06 22:35, 4年前 , 3F
你可以選的。這種政策要能面面俱到是有多難訂啊..
05/06 22:35, 3F
→
05/06 22:35, 4年前 , 4F
善良的台灣人早就自我約束退後一步了
05/06 22:35, 4F
很多標準是兩難,但這次沒這麼難 這次可以請領有幾個條件,只要符合其中之一,不必同時符合就算 今年任一個月比去年任一個月低50%是什麼鬼,營業有季節循環的行業都有機會 如果是另外兩個條件要同時符合就好多了 A:今年任一個月比去年下半年平均低 B:同時比去年同期低 這樣就可以證明全面衰退而且不是季節性因素 我相信旅遊業/餐飲業/旅宿業/客運業/觀光附屬零售業應該很多可以達標 另一個問題來了,領補助的時候在一定期間不能裁員.減班.無薪假.暫停營業..... 有些真的慘到崩盤的,當然選擇放棄補助先裁員比較實在 所以只能補助還能撐的 很多事情是,倒下之後重建的成本比較高,所以想辦法讓他不要倒 ※ 編輯: llh117 (36.232.40.196 臺灣), 05/07/2020 07:20:22
→
05/07 07:21, 4年前 , 5F
另外我算過,就算公司請領到補助,也不過去年所繳稅金的20%
05/07 07:21, 5F
→
05/07 07:22, 4年前 , 6F
如果今年衰退30%,領點退稅也沒什麼了不起吧!小英都領18%了
05/07 07:22, 6F
推
05/07 09:04, 4年前 , 7F
小英的18%說會捐出來
05/07 09:04, 7F
→
05/07 10:31, 4年前 , 8F
不支持執政黨，但也得繳稅吧，既然繳稅了，為何不能領?
05/07 10:31, 8F
推
05/08 21:26, 4年前 , 9F
面面俱到就是消費券，但.... 現今皇上罵過的政策，自己怎麼
05/08 21:26, 9F
→
05/08 21:26, 4年前 , 10F
能做呢？ 但她笨到連學其他國家全民發現金都不會....
05/08 21:26, 10F
推
05/08 21:44, 4年前 , 11F
如果是為立場而罵，那現在卡住自己不能做的確是問題
05/08 21:44, 11F
→
05/08 21:45, 4年前 , 12F
但如果是真心覺得那政策不好，那現在當然不能學；不矛盾
05/08 21:45, 12F
→
05/08 21:46, 4年前 , 13F
立場還很一致。討論到這又陷入那種信者恒信的狀況裡，是
05/08 21:46, 13F
→
05/08 21:46, 4年前 , 14F
要怎麼討論..
05/08 21:46, 14F
推
05/08 21:52, 4年前 , 15F
JC啊，一般真心覺得別人的東西糟，作法是弄一個更好的出來
05/08 21:52, 15F
→
05/08 21:53, 4年前 , 16F
而不是只會說糟。 我要當初寫程式，嫌我寫得爛，又寫不出更
05/08 21:53, 16F
→
05/08 21:54, 4年前 , 17F
好的同學在那裡543，我只會把它踢出小組自己一個人寫他真心
05/08 21:54, 17F
→
05/08 21:55, 4年前 , 18F
覺得好的程式出來。 幹話講多了，還以為自己是真心知道什麼
05/08 21:55, 18F
→
05/08 21:56, 4年前 , 19F
是好？ 你大概是認識的族群少，沒看過怎麼濫用這些補助的事
05/08 21:56, 19F
推
05/08 21:59, 4年前 , 20F
現金的玩法太多了，能玩的方式消費券都辨不到，會進到消費
05/08 21:59, 20F
→
05/08 21:59, 4年前 , 21F
裡的絕對少於消費券。 而且，真要發現金，幹嘛不學美國排除
05/08 21:59, 21F
→
05/08 22:00, 4年前 , 22F
收入高的，一律發放？ 自己這樣亂挑族群發(或者說收買?)，
05/08 22:00, 22F
→
05/08 22:01, 4年前 , 23F
對消費能量的作用，也贏不了齊頭平等式的發。 特定族群的消
05/08 22:01, 23F
→
05/08 22:01, 4年前 , 24F
費往往都是類似且集中的，齊頭式的發，才能處處有活水。
05/08 22:01, 24F
→
05/08 22:02, 4年前 , 25F
講句不好聽的，你說真心覺得不好，我反而覺得更像是信仰呢
05/08 22:02, 25F
→
05/08 22:02, 4年前 , 26F
不容質疑。
05/08 22:02, 26F
→
05/08 22:04, 4年前 , 27F
真心覺得不好，就拿出更好的玩法來，拿不出來又搞得一蹋糊
05/08 22:04, 27F
→
05/08 22:05, 4年前 , 28F
塗，還能信他們真有更好方法的，己經昇華成宗教、信仰了。
05/08 22:05, 28F
→
05/08 22:05, 4年前 , 29F
信者恆信還小咖呢，都不容質疑啦。
05/08 22:05, 29F
推
05/14 10:09, 4年前 , 30F
推樓上, 特別是最後三句
05/14 10:09, 30F
推
05/14 18:09, 4年前 , 31F
一句話要能被驗證，必需雙向各做一次；現在是小英執政
05/14 18:09, 31F
→
05/14 18:10, 4年前 , 32F
真心覺得小英不好，就拿出更好的玩法來 <= 這樣發現問題
05/14 18:10, 32F
→
05/14 18:10, 4年前 , 33F
沒有？問題在'誰當裁判'。誰可以判決哪個是好的？
05/14 18:10, 33F
→
05/14 18:11, 4年前 , 34F
不是不容質疑；但也別自己用宗教信仰的方式質疑啊..
05/14 18:11, 34F
→
05/14 18:12, 4年前 , 35F
這次問題就是看到錢，大家就開始繞著振興經濟在轉了
05/14 18:12, 35F
→
05/14 18:12, 4年前 , 36F
可是我一開始看到的就不是振興經濟，而是防疫；而防疫台
05/14 18:12, 36F
→
05/14 18:13, 4年前 , 37F
灣的分數如何呢？老實說現在一堆國際評比還給台灣高分..
05/14 18:13, 37F
→
05/14 18:14, 4年前 , 38F
回到誰當裁判，或許選舉本身就已經是裁判。我們要做的就
05/14 18:14, 38F
→
05/14 18:14, 4年前 , 39F
是好好監督，好好選舉；但不是選完後因為立場不同就不承
05/14 18:14, 39F
→
05/14 18:14, 4年前 , 40F
認。畢竟也是選上的，所以是勝了這回合無誤..
05/14 18:14, 40F
→
05/14 18:15, 4年前 , 41F
韓國瑜選上，我也沒嘲笑高雄人智商；我說的是：別人不了
05/14 18:15, 41F
→
05/14 18:15, 4年前 , 42F
解高雄。高雄人自己選的，留給高雄人自己批評。
05/14 18:15, 42F
→
05/14 18:16, 4年前 , 43F
後來要罷免，也是高雄人自己要罷的，那都是只能尊重
05/14 18:16, 43F
→
05/14 18:16, 4年前 , 44F
選罷法裡要求原地罷免，而不是我這外地人可以投霸免票
05/14 18:16, 44F
→
05/14 18:17, 4年前 , 45F
以前不懂，現在覺得很服氣；不用理會其他縣市怎麼吹風向
05/14 18:17, 45F
→
05/14 18:17, 4年前 , 46F
最近我也開始看到有人翻出韓國瑜政績，說他其實有做事
05/14 18:17, 46F
→
05/14 18:18, 4年前 , 47F
那很不錯啊，再怎麼跌破眼鏡，總之是自己選，自己賺..
05/14 18:18, 47F
→
05/14 18:20, 4年前 , 48F
當然如果各有不同意見，都要說自己想法好，不服氣別人的
05/14 18:20, 48F
→
05/14 18:20, 4年前 , 49F
判斷，那你就要先選上再說
05/14 18:20, 49F
‣ 更多 llh117 的文章
文章代碼(AID): #1UihYeAi (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 llh117 的文章
文章代碼(AID): #1UihYeAi (RIPE_gender)