Re: [生活] 難過

看板RIPE_gender作者 (小蟹)時間8年前 (2016/04/01 23:16), 8年前編輯推噓3(3044)
留言47則, 1人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
我試試看能不能簡單地討論這樣的議題 人類發展出來的社會規範 高階 - 自我道德要求 中階 - 輿論壓力 底線 - 法律制裁 這些有形無形的牽制或約束, 目的挺單純 - 避免互相侵犯 總是有人無法自制, 總是想侵犯欺負他人, 怎麼辦? - 罰 嚴重情節, 人人得而誅之, 公訴 情節感受可能因人而異, 告訴乃論 懲罰的輕重就有比例原則的概念 重者極刑或長期監禁, 輕者短期監禁或罰金或緩刑 如果重大情節卻輕罰, 則輿論不平, 信賴保護遭毀, 民怨四起 甚至人人自危終至社會沉淪的惡性循環 社會規範當然只對於有思考能力的正常人有作用 至於病人或非正常理智的人, 比例原則並不適用, 懲罰也起不了嚇阻作用 為了絕大部分正常人, 以及絕少數異常人的安危, 應該設法作保護或區隔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.240.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1459523819.A.347.html

04/01 23:52, , 1F
不妨思考'無行為能力',比如未滿十六歲;未滿十六若犯死
04/01 23:52, 1F

04/01 23:52, , 2F
刑也會被保護;那他要不要負責?若按前文所謂負責,那管
04/01 23:52, 2F

04/01 23:53, , 3F
你幾歲,就算只是個嬰兒,用爬的爬到開關處按下,其罪亦
04/01 23:53, 3F

04/01 23:53, , 4F
同。別以為這很誇張,在美國,多的是未成年開槍轟殺大人
04/01 23:53, 4F

04/01 23:54, , 5F
而原因只是"這槍和玩具很像","不小心得到"等等
04/01 23:54, 5F

04/01 23:54, , 6F
我們既然會責怪其父母:為什麼你不看好無行為能力者
04/01 23:54, 6F

04/01 23:55, , 7F
那對病人呢?
04/01 23:55, 7F

04/01 23:55, , 8F
而如果是無人管束的病人,亦可類比無人管束的幼童...
04/01 23:55, 8F

04/01 23:56, , 9F
這是社會的錯:為什麼不指派公定監護人
04/01 23:56, 9F
未成年人的錯,監護人需負連帶責任 成年人已經沒有監護人,若行為異常,非親非故,誰願意擔任監護? 就算沾親帶故,也避之唯恐不及吧? 這些不正常的成年人就需要制度來"設法保護或區隔" 保護與區隔不能只是集中起來就不管了,當然要設法教育輔導

04/01 23:56, , 10F
這問題在一堆外勞生子而無力管束後就會遇到了
04/01 23:56, 10F

04/02 00:08, , 11F
我前面提到,我對法律要求減刑沒有問題;問題在資源不足
04/02 00:08, 11F

04/02 00:09, , 12F
(牢房不足,只好把犯人放了), 試想像某間國小,教師不足
04/02 00:09, 12F

04/02 00:09, , 13F
而孩子太多,一堆未成年孩子,而且是非婚生子女,父母不
04/02 00:09, 13F

04/02 00:10, , 14F
詳,指定監護人就是少數老師;這堆小朋友未成年但拿到槍
04/02 00:10, 14F

04/02 00:10, , 15F
這狀況夠恐怖了吧,老師一定叫苦連天..
04/02 00:10, 15F

04/02 00:11, , 16F
但法律仍然會說:他們就未成年啊...
04/02 00:11, 16F

04/02 00:11, , 17F
我思考的倒是:人力不足,要不要叫孩子自己負責,照樣以
04/02 00:11, 17F

04/02 00:11, , 18F
成年法來判..
04/02 00:11, 18F

04/02 00:12, , 19F
要不然沒人負責,未成年也是免死金牌,為所欲為了..
04/02 00:12, 19F

04/02 00:12, , 20F
不如就槍斃了乾淨...
04/02 00:12, 20F
所以我總是支持嚴刑,峻法,尤其是在 12 歲以上,就應該適用成年人法律 而法官的宣判,總有酌量裁量的空間 也贊同陪審制度,能盡量避免恐龍法官單一思考的恐龍判決

04/02 00:13, , 21F
如果我們不能接受叫嬰兒自己負責,為什麼要叫精神病患自
04/02 00:13, 21F
嬰兒行為須由父母保護與負責,這點社會有共識

04/02 00:14, , 22F
己負責?他們生病有時根本管不住自己...
04/02 00:14, 22F
精神病患,親友基本責任是陪同就醫,或是至少要通報請社工介入協助 最近最熱的就是政大搖搖哥,雖然有爭議,但至少需要接受專業的訪談與評估 堅強的心靈不會害怕受到檢視,脆弱敏感一觸即發的心靈常常是"碰不得" "拒絕接受評估" 這樣的反應,顯示問題其實已經夠大

04/02 00:15, , 23F
如果我們認為這是社會的錯,無論如何要把資源生出來,才
04/02 00:15, 23F

04/02 00:15, , 24F
是面對問題的方法;那現在就是這樣了...
04/02 00:15, 24F

04/02 00:16, , 25F
事實上前面一堆說'這是社會的病灶'的說法,就是認為,我
04/02 00:16, 25F

04/02 00:16, , 26F
們不可以只把他們殺掉;這是眼不見為淨,是社會不負責..
04/02 00:16, 26F

04/02 00:17, , 27F
所以才要回頭檢討:為什麼會生病..
04/02 00:17, 27F

04/02 00:18, , 28F
這種檢討方式是在維護我們自己;因為我們遲早也會弱勢
04/02 00:18, 28F

04/02 00:19, , 29F
不然等以後大家單身孤老時,社會沒有責任救你;轟殺即可
04/02 00:19, 29F

04/02 00:19, , 30F
這個狀況就是以前對待麻瘋病人的方式:隔離,撲殺..
04/02 00:19, 30F

04/02 00:20, , 31F
SARS期間有些醫護也有受到此對待..
04/02 00:20, 31F
※ 編輯: pagurian (123.193.240.204), 04/02/2016 08:31:35

04/02 11:45, , 32F
社會共識和前面的天經地義一樣好笑..
04/02 11:45, 32F

04/02 11:45, , 33F
其實這就是同理心,而同理心最容易培養的就是確實的換位
04/02 11:45, 33F

04/02 11:46, , 34F
思考;因為大家都有小孩,所以容易建立對照顧小孩的同理
04/02 11:46, 34F

04/02 11:46, , 35F
心。等一堆沒小孩的漸漸多了,對小孩的同理心就會崩潰..
04/02 11:46, 35F

04/02 11:47, , 36F
說起來對照顧身心症病患的無法同理,也是因為並非家家都
04/02 11:47, 36F

04/02 11:47, , 37F
有身心症病患;如果家都有,這同理心就來得容易了
04/02 11:47, 37F

04/02 11:48, , 38F
而沒有這問題的人想獨善其身,認為不該被影響自己的生活
04/02 11:48, 38F

04/02 11:49, , 39F
這條線,我們都會劃在自己的症狀以下 :P 把自己劃進正常
04/02 11:49, 39F

04/02 11:50, , 40F
端;拿板規來討論就好,太嚴重的人身攻擊我們主張處份
04/02 11:50, 40F

04/02 11:50, , 41F
但自己都沒攻擊別人嗎?嗯..線就會劃成自己是正常的
04/02 11:50, 41F

04/02 11:51, , 42F
等哪一天自己被逼到絕處時,這條線又怎麼看呢?
04/02 11:51, 42F

04/02 11:52, , 43F
所以當初立法時沒有就雙方立場一併思考根本不對
04/02 11:52, 43F

04/02 11:52, , 44F
就會變成希望法律為自己轉彎,變成沒有法律,文筆大戰
04/02 11:52, 44F

04/02 11:54, , 45F
而把不夠優秀的人簡單處決掉,歷史上已經有了:納粹..
04/02 11:54, 45F

04/02 11:54, , 46F
所以我們是在台灣又再一次讓納粹復活了嗎?
04/02 11:54, 46F

04/02 11:54, , 47F
這不是入魔,什麼是入魔..
04/02 11:54, 47F
文章代碼(AID): #1M_f3hD7 (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
生活
22
108
生活
4
10
生活
22
135
生活
16
70
生活
14
36
生活
3
47
文章代碼(AID): #1M_f3hD7 (RIPE_gender)