Re: [生活] 被愛的人

看板RIPE_gender作者aoeui (aoeui)時間8年前 (2016/02/16 08:31)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 1人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言： : 標題: Re: [生活] 被愛的人 : 時間: Sat Feb 13 16:50:32 2016 (恕刪) : 有設，還有假設，假假一射 :P : 其實假設要被證實，所以完整計算要重代回驗證 : : 比如二極體，它有單向導通的特性 : : 所以如果我假設這個二極體是正向通電 X伏，那它就是導通 : （以下忽略內阻或內部壓降比較簡單） : 經過一連串計算後我求得 X 其值為負 : 啊啊啊，慘了，那這個二極體是逆向通電，應該是斷路 : 於是我應該就斷路重計算一次（原本假設 0歐姆，要變無限大電阻了） : : 以上就是"一開始假設導通，後來發現假設錯誤，因此重計算" : : 因此，如果你 "假設人是自私的" : 那就隱含了，你最後必需求出人果然是自私的 : 萬一不是自私的，你的算式就要變，然後重計算一次 : : : 就我的舉例來說，如果我把二極體代換成純電阻 : 那情況就單純很多，因為不管正向或逆向，其電阻值不變 : 因此我一開始就假設該電阻是正向通電 X伏 : 萬一求得 X 值為負，因為純電阻帶入逆向電壓其值不變 : 因此算式根本不用重計算一次；結論不會改變 : （要重抄一次以示嚴謹也無妨啦） : : 因此，既然在電阻上的電壓不管正負，根本沒有影響 : 那我一開始就別說是"假設"，這樣解完後也不必"帶回假設"，再說一句"得證" : : : 經濟學的算式，我覺得它是適用於不管人自私，或不自私，都可以用的 : 因為如果你不自私，你就會有異於常人的 PQ曲線 : 比如這次震災，這物質怎麼算價錢？ : 有量，有人要，我該漲價吧？ : 不，老闆我送～～～ : 好，那這個老闆不自私，他就無法用經濟學來描述嗎？ : 不會啊，他的曲線比較特別而已：不管成交量多大，價格為零 : : 因此經濟學並不會不適用於不自私的人 : 也不必說那叫假設才對.. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.77.196 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1455353435.A.80F.html : ※ 編輯: HuangJC (175.180.77.196), 02/13/2016 16:52:08 : ※ 編輯: HuangJC (175.180.77.196), 02/13/2016 16:55:49 : 推 ampig2009: 這一題，看不懂 02/13 23:49 : → HuangJC: 是看不懂帶把的雞？ 02/14 00:12 我說「以數學的角度來看，要說假設人是自私的才對」是指不能用定義這個詞就我對經濟學的認識，要有假設例如探討月球對地球的影響一個學者說「因為假設月球繞地球一圈要二十九天多，所以…」有人會覺得這不就事實了，還假設什麼這時把「假設」拿掉，大家同意一個學者說「因為月球繞地球一圈要十天，所以…」有人會覺得你在胡說些什麼這時要加上「假設」，人家才知道你在說什麼等大家進入狀況時，可以把假設省略，因為這時大家知道那是你的假設只是因為假設和事實不符，推出來的自然和事實有出入，一般不會有人想研究這個經濟學是社會科學難以在完全符合事實的情況下推論所以必需有假設，大家的假設不一樣，就出現了多個模型(應該是這個詞吧) 沒有一個模型和事實完全相同(這邊我想到的是總經，總經後我就沒讀了）但也不會因和事實有出入，這些模型就不能存在(不能存在的話，經濟學會少一堆東西) 還是存在，只是在用的時候，大家會選適合的(或說自己想要的)模型來用自然要說「假設」例如說「假設人是理性的」 (前面有人推文說，假設的是「理性」) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.243.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1455582698.A.82F.html

推

HuangJC

02/16 09:17, , 1^F

02/16 09:17, 1^F

→

HuangJC

02/16 09:18, , 2^F

02/16 09:18, 2^F

→

HuangJC

02/16 09:18, , 3^F

02/16 09:18, 3^F