為何人生勝利/失敗組,是後來努力都難以翻身?
為何人生勝利/失敗組,是後來努力都難以翻身?
為何人生勝利/失敗組,是一輩子勝利/失敗一路走下來,後來努力都難以翻身?
這標題是我這幾年看到周遭人以及對自己的感悟
首先我提一下一個高調愛炫的人生勝利組(她不是我同學朋友,是唸書時期間接 認識
的一個女性朋友)
這個女的,還很年輕,北一女-台大大學部-台大碩士班一般生畢業,長得也還算很漂
亮,大學時代就認識了她現在的先生(一樣是建中-->台大大學部(不同系)-->
台大碩士-->美國知名博士班畢業-->回台大任教,從事教職)。說實話,沒有人無聊到
要嫉妒她。不過這女的很得意同學們稱她是人生勝利組,理由是前述的雙方的學經歷
之外,主要是房子都不用自己賺(夫家直接給他們一棟透天大房子),且這女的完全不用
上班,成天逛百貨公司,成了貴婦(p.s.不只這個例子,我見過許多台大高學歷女性嫁
兩岸三地的高學歷又多金的有錢人以後,明明可以發揮長才的,都選擇不上班了)。這些
好命,老公可以賺三人薪水的女人不用上班忍受老闆的臉色,對客戶低聲下氣…就在家裡
看她自己想看的書, 搞不好還有傭人...婆家又願意讓她當家庭主婦,也完全沒有生小孩
的壓力...
這個女的是同學們號稱的人生勝利組,不需要去婚友社登記指名要嫁教授,醫生(大家
相信我,婚友社絕對找不到甚麼建中-台大-台大醫學院,家有祖產的男人)。後來我學
了條件機率與獨立機率…我突然想起來,會不會是那女的外貌與家庭先天佔了優勢之
外,又一路的求學歷程佔了優勢或便宜,自然而然在學生群裡面很容易認識到異性(不
需要去婚友社找尋),輕輕鬆鬆的,就這樣自然而然成為貴婦…(這不就是世俗的女性人
生勝利組的定義嗎?)每天都非常開心她的婚姻幸福,成天臉書和部落格放閃,好幾年了呢
雖然沒再讀博士,也一天到晚和人炫耀,畢業很多年以後, 台大教授們一天到晚找她回去
讀博士班都被她拒絕... 但成天都在校園晃,真是令人羨慕阿...
前述的女性人生勝利組,後來有私下被人罵,就是成天臉書與部落格高調炫耀她的婚姻
品質有多好,老公有多愛她,她家庭生活多開心,每天狂寫,大概也寫了四五年了…
說實話,除非她老公死掉或生重病,才會讓這個驕傲的自稱是人生勝利組的女人從天堂
摔到地域吧?(但我保證她老公會活很久)
老實說,國立大學教授的生活穩定,也不會有職業災害(例如建築大樓的勞工),以
機率來推算,她老公以後要死於意外的機率真的是遠低於一般男性勞工職群,加上生
活穩定,要生重病的機率也比一般職業低…所以如果以機率來看,確實這個女人光靠
她老公養而且自得意滿,開心活到老的機率真的很高(人家愛炫耀,且長期飯票老公的
工作穩定,是事實…)
反觀我知道另外一些女性的「人生失敗組」(日本語俗稱「敗犬」),甚至是男性的人
生「失敗組」,即使大學畢業或成人以後"悔悟",發憤讀書, 終於以中年之姿,考取甚
麼台政清交的"碩士班在職專班"之類的…根本有翻身嗎??
第一、學術地位低,第二、再也沒有如二十來歲的學生時代的時間與"同儕"。為什麼
說一開始失敗的人就一路失敗呢? 我也覺得很奇怪!!完全沒有翻身的餘地!!
換句話說,一個男生或女生(尤其女生)如果外貌平凡, 或學生時代沒有到這些台清交的
好學校去就讀, 培養同學人脈與一張鍍金的學歷紙,一般而言, 除非中樂透, 她就不太
可能找到平均收入比較高, 或工作穩定的老公,只有靠畢業以後頻頻的去聯誼或去婚友
社報到。姑且不論天然的擇偶環境在大學畢業以後完全消失,先講在大學時代的人脈,
各位應該也知道讀台大或知名大學,或一般大學,最重要的任務就是建立同儕人際關係
(讀書可能還其次),就這個時代建立起來的同學朋友可以聯繫一輩子,甚至是工作上互
相報馬仔或相約創業的好夥伴!!大學時代之所以重要,就在這裡…
而如果要中年以後才去念甚麼台大之類的這種在職專班,洗學歷的效果不知是否成
功?但是,要像前述的"人生勝利組"一樣,「重建」人脈圈,甚至覓得同性異性知己根本
是難上加難(因為大家都有工作與家庭)…
我的問題在於: 為什麼人靠"後期"的努力,無法翻身? 而人生前半段的好運或努力
(如我文章中前幾段的那個女性人生勝利組),嚴重影響後面的人生,後面人生多混也無妨
, 以至於後半生輕鬆地過?
我們常聽人說,「反敗為勝」,但反敗為勝的機率有多高??
中年以後無論在事業上、甚至在學業上的努力,是否根本也沒有辦法達到女性人生勝利
組? 例如文章前段的那個女的她現在的令人羨慕的生活的"一半"?
無論花多少年,就是根本也沒有辦法反敗為勝?只好忍受惡劣的工作環境, 或忍受長假的
時候自己一個人每年不斷的換旅伴去旅行, 但前述那個女的人生勝利組因為旅伴就是終
生老公, 可以立刻把機票訂了後續三年, 完全不需要和背包客的旅伴討論(結婚就是省事,
老公抓了就立刻走)
人生的敗犬組或魯蛇, 是否除非重新投胎,才能有她一半的幸運?
希望各位看得懂我的問題,因為,如果根本沒有反敗為勝的機會…前面輸了就
是後面輸了,這真的很讓人難過…
人生前期贏了,就注定贏到底(如我文章第一段的那個女生)??一路勝到底
輸了的話,一路輸到底, 對不對?
尤其女人, 當年華已過, 沒翻身機會了嗎?(你就算和她一樣回去念台大一般生,
有甚麼可以相許終身的單身男子?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.172.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1419542302.A.A87.html
※ 編輯: luna134 (114.25.172.17), 12/26/2014 05:30:39
推
12/26 05:30, , 1F
12/26 05:30, 1F
→
12/26 05:34, , 2F
12/26 05:34, 2F
→
12/26 05:35, , 3F
12/26 05:35, 3F
推
12/26 05:38, , 4F
12/26 05:38, 4F
→
12/26 05:40, , 5F
12/26 05:40, 5F
→
12/26 05:41, , 6F
12/26 05:41, 6F
→
12/26 05:42, , 7F
12/26 05:42, 7F
→
12/26 05:43, , 8F
12/26 05:43, 8F
推
12/26 06:25, , 9F
12/26 06:25, 9F
推
12/26 07:30, , 10F
12/26 07:30, 10F
推
12/26 08:26, , 11F
12/26 08:26, 11F
推
12/26 09:51, , 12F
12/26 09:51, 12F
推
12/26 10:04, , 13F
12/26 10:04, 13F
→
12/26 10:05, , 14F
12/26 10:05, 14F
→
12/26 10:06, , 15F
12/26 10:06, 15F
推
12/26 10:07, , 16F
12/26 10:07, 16F
→
12/26 10:07, , 17F
12/26 10:07, 17F
推
12/26 10:24, , 18F
12/26 10:24, 18F
→
12/26 10:31, , 19F
12/26 10:31, 19F
→
12/26 10:31, , 20F
12/26 10:31, 20F
→
12/26 10:31, , 21F
12/26 10:31, 21F
→
12/26 10:32, , 22F
12/26 10:32, 22F
→
12/26 10:33, , 23F
12/26 10:33, 23F
→
12/26 10:33, , 24F
12/26 10:33, 24F
→
12/26 10:34, , 25F
12/26 10:34, 25F
→
12/26 10:34, , 26F
12/26 10:34, 26F
→
12/26 10:35, , 27F
12/26 10:35, 27F
→
12/26 10:35, , 28F
12/26 10:35, 28F
→
12/26 10:36, , 29F
12/26 10:36, 29F
→
12/26 10:37, , 30F
12/26 10:37, 30F
→
12/26 10:39, , 31F
12/26 10:39, 31F
→
12/26 10:39, , 32F
12/26 10:39, 32F
→
12/26 10:43, , 33F
12/26 10:43, 33F
→
12/26 10:44, , 34F
12/26 10:44, 34F
→
12/26 10:45, , 35F
12/26 10:45, 35F
推
12/26 11:22, , 36F
12/26 11:22, 36F
→
12/26 11:22, , 37F
12/26 11:22, 37F
→
12/26 11:23, , 38F
12/26 11:23, 38F
→
12/26 11:23, , 39F
12/26 11:23, 39F
還有 92 則推文
→
12/26 18:28, , 132F
12/26 18:28, 132F
→
12/26 18:29, , 133F
12/26 18:29, 133F
→
12/26 18:30, , 134F
12/26 18:30, 134F
→
12/26 18:34, , 135F
12/26 18:34, 135F
推
12/26 18:37, , 136F
12/26 18:37, 136F
→
12/26 18:38, , 137F
12/26 18:38, 137F
→
12/26 18:38, , 138F
12/26 18:38, 138F
→
12/26 18:40, , 139F
12/26 18:40, 139F
推
12/26 18:43, , 140F
12/26 18:43, 140F
→
12/26 18:44, , 141F
12/26 18:44, 141F
→
12/26 18:46, , 142F
12/26 18:46, 142F
→
12/26 18:46, , 143F
12/26 18:46, 143F
→
12/26 18:47, , 144F
12/26 18:47, 144F
→
12/26 18:47, , 145F
12/26 18:47, 145F
→
12/26 18:48, , 146F
12/26 18:48, 146F
→
12/26 18:51, , 147F
12/26 18:51, 147F
→
12/26 18:52, , 148F
12/26 18:52, 148F
→
12/27 00:26, , 149F
12/27 00:26, 149F
→
12/27 00:26, , 150F
12/27 00:26, 150F
→
12/27 06:41, , 151F
12/27 06:41, 151F
→
12/27 06:42, , 152F
12/27 06:42, 152F
推
12/27 19:51, , 153F
12/27 19:51, 153F
推
12/28 01:35, , 154F
12/28 01:35, 154F
→
12/28 01:36, , 155F
12/28 01:36, 155F
→
12/28 01:37, , 156F
12/28 01:37, 156F
→
12/28 01:38, , 157F
12/28 01:38, 157F
→
12/28 01:39, , 158F
12/28 01:39, 158F
推
12/28 01:41, , 159F
12/28 01:41, 159F
推
12/28 01:52, , 160F
12/28 01:52, 160F
推
12/29 00:13, , 161F
12/29 00:13, 161F
→
12/29 00:13, , 162F
12/29 00:13, 162F
→
12/29 00:14, , 163F
12/29 00:14, 163F
→
12/29 00:14, , 164F
12/29 00:14, 164F
→
12/29 00:16, , 165F
12/29 00:16, 165F
→
12/29 00:16, , 166F
12/29 00:16, 166F
→
12/29 00:17, , 167F
12/29 00:17, 167F
推
12/29 03:57, , 168F
12/29 03:57, 168F
→
12/29 03:57, , 169F
12/29 03:57, 169F
→
12/29 03:57, , 170F
12/29 03:57, 170F
→
01/02 12:29, , 171F
01/02 12:29, 171F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):