Re: [生活] to oca

看板RIPE_gender作者oca (nessun-dorma)時間11年前 (2012/10/03 15:26)推噓17(17推 0噓 9→)

留言26則, 14人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《mitsui0309 (つづくし........)》之銘言： : ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言： : : 跟人家說買保險是唯一解的也是你，要人家自己去查什麼保險有解的也是你 : 你知道為什麼嗎? : 因為很晚了，我早上還得去上班，晚上還得去家教 : 不像你，可以閒閒沒事上來打嘴炮po文假如兼了兩份工還只能月領 22K，只會有兩種情況一是太嘴泡了，二是你的工作太沒價值可言了。我個人是不想去自行腦補你是哪一種 ( ￣ c￣)y▂ξ : : 阿你到底是講不講的出東西來阿？算了我把資料都貼給你行了吧～ : : 台灣人壽的長期照護險算是對失智有寫的比較清楚的商品之一了 : : 商品DM：http://www.twlife.com.tw/upload/goodshot/3G4-0716.pdf : : 1. 左上角投保案例：若以 2萬/月的照護費做目標的話， : : 30歲的男性，一年要繳保費 39,990 元，共 20 年整。 : : 所以這樣的保費對於你口中的 "貧窮人" 是負擔的起的？ : : 2. 依據右下角長期看護狀態定義，請問原文符合領取資格嗎？ : : 你確定失智 ====== 可以領到理賠金？ : : 註：本商品保險金領法在第二頁右半部的 "保障內容 --> 長期看護保險金" 一項 : : 若符合長期看護狀態，則每半年領取 12% 保額。 : 不是講不出來 : 而是不明確，因為我是搞資訊的，而我懂的也只是我要的保險 : 重點呢?很晚了，去睡覺的優先權絕對勝過於po文回你 : 險種如下 : 1、長期看護險 : 2、特定重大疾病 : 網址如下 : http://www.chinatrustlife.com.tw/individual/productpageA01_1.aspx?kind=2&s=191 : http://ppt.cc/skUX : 還有其它的例如： : 宏利的PDA及YDB : 其它家的我相信一定還有 : 我相信以你的專業，你一定可以找到適合貧窮人的費率(從年青開始) : 不過對於你這個有錢人，大概也只會想花時間在這裡打嘴炮做些沒意義的事吧提這兩張更顯得你有多麼的沒 sense 兼專業度不足（偏偏又自以為是）。 PDA：http://www.manulife.com.tw/Pages/Product/Product.aspx?PID=79 1. 他是終身型商品，缺點就是高昂的保費。由 DM 第四頁費率表，我們以 30 歲男性做舉例買一百萬保障做舉例則要繳納的保費是 42,900 元/年，共繳費 20 年整。（20年內一共繳交 858,000 元，換得 100 萬元的保障。）拜託很貴好嘛！你都專門介紹這種貴死人的東西給你的窮人朋友們買嗎？我猜我上一篇一定是沒針對費用上色，你才會又拿一張垃圾保單出來給人笑。月薪 22k 的朋友們真的買的起一張要年繳 42900 元的保單嗎？(還只是一樣) 2. 對於年輕人而言，低保險花費的一定是定期型險種，但是缺點就是老年會沒有保障 (保障大多只到 65~70 歲左右即結束) 但是終身險對年輕人就會更好嗎？拿以第一點的例子而言， 30~50 歲一共繳了 86 萬的保費出去假設 80 歲得病，可理賠 100萬。繳 86 萬理賠 100 萬，這就是你所謂的保險的價值所在？我有看錯嗎？現在繳納出去的 86 萬，跟二三十年後領到的 100 萬價值會一樣嗎？你懂不懂貨幣時間價值這六個字的意思？還是你活在一個不會有通膨的社會裡？ 3. 特定傷病這種商品，條列了許多病症，但是很多都是看的到吃不到保險版有醫生透過自身專業分享實例(醫療養護費用)與條款的落差特定傷病：http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1300115711.A.170.html 即便是基本的七項重大疾病險，一樣也有條款問題。所以目前普遍被當做是癌症險的替代商品做使用： http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1276325426.A.558.html http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1265994941.A.BA4.html 當然，這些我也都有整理到我的檔案內了，假如你願意花時間做功課的話，也不會講這種話出來給人打臉。 YDB：http://www.manulife.com.tw/Pages/Product/Product.aspx?PID=98 1. 他是附約，不可單獨購買。（我猜搞不好你連購買限制都不曉得） 2. 我直接跟你講答案，他需要搭 NHB 一起購買才可以 ( http://www.manulife.com.tw/Pages/Product/Product.aspx?PID=81 ) 年輕這樣買當然也還ok（主附約加一加一年也要快一萬），那老年呢？請看一下 DM 第二頁的費率，看一下 60 歲以後的保險費用好嗎？你的窮人朋友們都因為太窮，窮到這樣的保費都不覺得貴囉？ 3. 與其買這種還要搭主約的，為何不直接考慮其他可直接單獨購買的商品？你在公開版面發文提供出來的建議就只有這樣的程度而已嗎？ : : YOA條款： : : http://www.manulife.com.tw/DB/Product/ProvisionFiles/SYOA1010711.pdf : : 1. YOA 叫做 "殘廢扶助保險金"，也就是一般我們俗稱的殘廢險 : : 這張商品主要是針對殘廢做理賠，ok？ : : 2. 此商品的理賠標準請參考檔案第五頁以降， : : 請問，失智算哪一項分類？失智符不符合殘廢標準是你說了算嗎？ : : 3. YOA 為附約，需搭配一壽險主約出單，且有保額比例限制。 : : 的確此項商品對年輕人而言是個不錯的低保費高保障的風險轉嫁工具 : : 但是對老年人而言還是嗎？ : : 保發中心都查的到各家的壽險保費，請參考一下50歲以後的壽險費用好嗎！ : : 4. http://www.manulife.com.tw/Pages/Product/Product.aspx?PID=103 : : 宏利 YOA，最高投保年齡只到 70 歲。 : : 也就是假如你 30 歲買，一直買到 70 歲後因年齡到上限而解約 : : 然後在 71 歲殘廢的話，很抱歉是不賠的。（廢話保險已失效） : : 保險本來就不是老年生活的萬靈丹 : : 請在年輕時多多累積資產為自己的老年生活做準備 : : 假如準備不起來的就多燒香保佑老年時不要出大條的問題 : : 不然就是等死。 : : 最好我前篇推文沒寫，你是國文有這麼差就對了？ : 推 oca:一樓不懂請不要亂講唉 10/01 22:29 : 推 mitsui0309:不然樓上也請講講看~ 10/01 22:52 : → oca:保險版置底有我的文章請自行移駕 10/01 23:13 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 彼此彼此，你先講的，你在這還不是要我自己過去看 : 你不要說，這就是你說的：「最好我前篇推文沒寫.........」 : 那我會覺得你真沒有料 : → oca:唉就不做功課被人指正後又開始東跳針西跳針的 10/01 23:41 : → oca:╮(﹀_﹀")╭ 10/01 23:42 : → oca:講那麼多怎麼不介紹一下有什麼可以幫你出看護/外勞的險給大家 10/01 23:43 : → oca:你是生活壓力太大嗎？怎麼那麼喜歡自以為社會底層的發言人？XD 10/01 23:44 : → oca:所以你有解？ 10/01 23:46 : → oca:還是你的解就是叫大家瘋狂買保險？ 10/01 23:46 : → oca:除此之外？？？？請問什麼保險對這問題有解？ 10/01 23:48 : → oca:你搞不好連保險到底有沒有幫助都無法解釋就跟人家說只能這樣? 10/01 23:49 : → oca:oh~是阿！那請問哪樣保險有賠什麼重症？有賠這麼多？ 10/01 23:53 : → oca:要花多少錢買？ 10/01 23:53 : → oca:1900賠100萬是幾歲的保費？請問原本文例子幾歲？ 10/01 23:55 : → oca:又，請問法巴那張，原文的病申請的到理賠嗎？ 10/01 23:56 : 我會講出這一張是因為，我覺得這一張很值得買 : 並不是說這一張可以解這個問題，你可以不要自己帶入嗎? : → oca:法巴那張我也有買阿 XD 10/01 23:57 : → oca:so？那張對這篇文章的例子有幫助嗎？ 10/01 23:58 : → oca:換講別張商品了？你可以清楚指出到底哪一張對此例有幫助嗎？ 10/02 00:02 : → oca:現在扯 rdm+yoa，那剛剛提法巴的用意是？ 10/02 00:02 : 就是我覺得值得買的保險 : 很單純，而且我會提到rdm+yoa : 因為那就是我最害怕的情形所以，這就是你的回應囉？瘋狂買保險對原文的例子根本於事無補，講到最後你在講自己的事？你在人家的文章叫人家瘋狂買保險，可是最後這建議無法給予他人實質幫助？呵呵...

推

mitsui0309

10/01 21:54,

10/01 21:54

: → oca:一定有？阿不就好厲害還是你家自己開保險公司？ 10/02 00:06 : → oca:本文的例子 80 歲了好嘛！！！！ 10/02 00:07 : 你知道嗎? : 本文唯一可以讓你拿出來說嘴的就是 : 但你有沒有想過，假如那位版友的父親假如年青的時候有規畫到呢? 規劃到的話怎樣？話要不要講完你這幾篇文章已經講不下五張保單了，但是真正能給與原po例子解脫的幾乎沒有要馬就是不給你保到 80 歲 (更不要提定期險很多在 60歲後一年都要一兩萬保費) 要馬就是要有保障可以，但是年輕時保費貴鬆鬆講的好像窮人家就是該負責花大錢買保險然後換少少的保障？ : 而我並沒有講出，那是指我現在的情形(窮+年青) 你的情形？從你文章我只看到你覺得一張一年要繳四五萬的保險很便宜所以你買保險都是不看價錢的囉？（笑） : 80歲以上是沒啥可以買的，就這樣，而你主打的是這一點 : 我一直覺得保險是窮人一定要買的 : 因為可能是出事之後的「救命財」 : 你不會懂的，因為你十之八九就是那種從小就吃好穿好，整天不用煩 : 沒飯吃、沒錢看病的人窮人的確比富人需要買保險，因為他是風險轉嫁的工具但正因為是窮人，低收入，所以更應該要針對要點去買，要針對保費斤斤計較。像你這樣動不動就丟一張年繳三五萬的商品跟人家說買就對了阿不就很優質？？？？？？？而且這邊都還只有討論到重大疾病/殘廢等等的商品，照你這種邏輯，假如再考慮意外險/醫療險/（有些有需要)壽險...等一年繳他個八萬十萬不為過囉？ 22K 一年也才賺三十萬不到好嘛！！！！！你是不會拿你自己今年的所得稅扣繳憑單看一下喔？假如買保險這麼實用，為什麼保險業務在社會上的地位這麼賤？假如買保險這麼簡單，為什麼劉鳳和出書鼓勵大家不要花大錢買保險卻被同行嚴重的攻擊？假如買保險就萬事ok，為什麼一堆人後悔買保險（發病發現不賠或賠很少或是繳幾年繳不出來所以解約...etc.）窮人要透過保險做資產的風險轉嫁，你這句話是對的！但是你提供的內容，我只能說很糟糕（講的出 yoa 是比坊間多數業務員強了啦）更重要的一點，目前的商業保險對於老年保障幾乎沒有多大的幫助！你也一直無法針對這點做明確說明，只會跳針。╮(﹀_﹀")╭ [以下述刪] == 話說，保險板一堆保險業業務都被打臉到不太敢光明正大亂講亂賣保險了怎麼反到是熟版跑出一個自以為的窮人家討打臉？XD == 不過對這個窮人家而言，似乎三五萬只是個小數字？哇～～～ -- 基本保險觀念整理： https://docs.google.com/open?id=0B1yPan8tzmqLSDNEOFh5UXNKOU0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.228.105

→

robart

10/03 15:42, , 1^F

10/03 15:42, 1^F

→

oca

10/03 15:43, , 2^F

10/03 15:43, 2^F

→

oca

10/03 15:44, , 3^F

10/03 15:44, 3^F