Re: [生活] 在O2鬧笑話了>_<

看板RIPE_gender作者 (慢活)時間13年前 (2011/07/26 15:29), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串16/30 (看更多)
※ 引述《tsming (斷水流大師兄)》之銘言: : ※ 引述《unsecret (慢活)》之銘言: : : 原文恕刪 : : 我覺得很奇怪耶 : : 原PO明明文寫的很好,文暢情達 (有辦法寫的跟她一樣好的,再來酸也不遲) : : 列條件又礙到誰? (可以放大絕說不爽不要看嗎?) : 前面旅狐的機率分析已經把該講的都講的差不多了:P : 台灣20歲到44歲的未婚男子才多少個?十八款條件一個一個乘下來, : 還能有幾個符合標準的XD : 最重要的,符合那十八般武藝的男人,等級高到普通女人很難攻略好嗎XD 那篇我知道 我有看 也有回推文 我對那篇的想法是"論述的前提已是主觀,結論又怎麼會客觀?" 那些數據,沒有意義! 但是他最後幾句,我倒是覺得可以獨立出來成一篇標題討論 :p : : 為什麼一堆人要視條件為畏途? (覺得自己被當豬肉在賣了嗎? : : 還是太傷心自己連寄信的資格都沒有?) : 那十八般武藝我也沒有湊全,可是論美色,也有人介紹華航空姐和某屆地方性 : 選美第一名給我,論才貌雙全,一路念名校的女醫生還是有人介紹給我:P : 論少奮鬥三十年,連超有錢台商的千金小姐我也相親過>///< 那個很好很強大的 : 台商會長也只希望女婿的語文能力過的去而已XD : 以上這些都沒有要求十八般武藝啊:P 那是她們的選擇啊 或許你帥到連金x5都哭泣 還是家族聯姻什麼的? 總之,她們就是要求"這樣" :p 不過如果你是要以你自己為例,來提醒原po,條件不是一切, 我覺得你說的很好,具參考價值! : : 每個人心目中總有理想的"典型"(英文叫TYPE,白話點叫你是不是我的菜XD) : : 寫出自己希望的,又哪裡錯了? : : 難不成真的要萬能的感覺升天論決定一切? : 招標條件一寫就寫到停不下來,只會讓人以為你7-11的總裁系列看太多XD : 隔壁的商品看起來也不差,價錢又比較公道,真以為出的起價錢的顧客 : 傻傻的只買你這家不會多看兩家嗎XD 同上!具參考價值。 : : 列條件只是一種方式,幫助正在看文的你~你~你~你~你~~!!!! : : 比較快知道對方在意的是什麼 又不是一切 : : 真的很喜歡 還是可以衝吧 : : 人生那麼長 沒試試看 誰知道呢? (推在一起的幾位版友, : : 我都是認真推的,你們也很優質,不要放棄啦!) : : 吼~好久沒po文了!這是戰文嗎? 我加入戰場了嗎?(抖..抖抖...XDDD) : 戰力不夠強喔XD 我很認真表達我想講的了,謝謝指教嚕~ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.39.75

07/26 15:34, , 1F
這篇文章沒有參考價值(挖鼻)
07/26 15:34, 1F

07/26 15:42, , 2F
兩天21篇(樓下那篇會消失,誰說熟板沒人;就是要戰文才有人)
07/26 15:42, 2F

07/26 17:17, , 3F
那篇的數據才是精華,非常有參考價值:P
07/26 17:17, 3F
文章代碼(AID): #1EBcpCer (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EBcpCer (RIPE_gender)