Re: [其他] 川震八八兩樣情

看板RIPE_gender作者時間15年前 (2009/08/17 10:26), 編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
政治系要講一下 我的觀點是我們不是雙首長制(不過有學者主張是拉.....) 一般的雙首長是指 總統&總理 (這邊記錯了法國總理不是國會議員,感謝指正) 在第四次修憲前(民國86年07月12日) 總統提名行政院長需要由立法院通過 事實上這時還比較有雙首長制的色彩 因為理論上總統需要提名國會多數所同意的人選 這個還有國會與總統分享權力的概念在裡面 也可能形成不同政黨共治的狀態 但修憲之後,我認為我們是傾向總統制的 至於雙首長或半總統制這個term為什麼在台灣會紅 我想都是藍綠兩黨共同打出的煙霧彈 讓人覺得總統權力好像沒那麼大 但現實來說,行政院長雖然是憲法最高行政首長 但總統可以把他換掉 在現下的制度裡面行政院長相當於CEO吧 而且我認為這個制度還算合理的 因為在此概念下總統是「聲望高」 行政院長才需要「能力夠」 比方說捷克在共產政權倒台後就選過一名作家哈維爾當總統 我們並不能期待一個具有民主思想的作家很會治國 所以需要一個好CEO 雖然說我是比較喜歡內閣制 但是台灣人或許對內閣制容易不穩定的特點會有很多保留 另外我有不同意見 1. 我不同意對劉跟馬定位的分析 就我所知 在很多方面馬總統並不是如他所聲稱的二線總統 這當然沒什麼實際證據,只是比較常接觸政治相關消息的人 大都知道這點 但是若是觀察蘇起、吳伯雄、馬英九等人的互動 以及關於國民黨內權力關係的各種起伏 我想就可以看出是馬的權力比號稱的大 至少馬絕對沒有「鮮少干涉」這回事 2. 這次救災事實上也不需要超越憲政架構 我們再九二一之後就訂立了災害防救法 制度是OK的,單純是沒有被好好執行 國軍出動緩慢、地方中央缺乏聯繫、國安會議太慢召開 還有外交部公文事件 這次人的問題我想是大於制度的 3. 「不拘泥於憲政制度」 台灣有過例子就是動員戡亂時期 支持「不拘泥憲政」的政府往往造成的是強人政治 這不會是好事 ※ 引述《t156derek (t156derek)》之銘言: : ※ 引述《firetarget (庫卡點西西)》之銘言: : : 八八水災都快一個星期了, : : 東部、南部災民早已家破人亡, : : 這個政府還在溫溫吞吞, : : 等被砲轟到變豬頭, : : 現在才心不甘情不願地下令「救災總動員」。 : : 不比較還好, : : 一比較之下就…… : : http://www.nownews.com/2008/05/13/10844-2274493.htm : : http://www.haixiainfo.com.tw/FF/210-7217.html : : 川震隔天便主動捐款,第一時間派救援隊出發的這個人, : : 對自家東部、南部的救災竟然這麼不積極, : : 這不是應變能力不足可以解釋的, : : 這個政府根本心態就有問題。 : 地震和土石流的比較? : 土石流應該就像南海海嘯的性質,且更加恐怖, : 海水淹過來還能游,土石流....。 : 天災更是人禍,應該檢討的是應變能力和後續處理能力, : 馬團隊的表現很快就會受到考驗,年底選舉就曉得, : 說實在的劉內閣應該要好好檢討,沒系統和部會各自為政, : 劉院長的領導能力已經沒辦法掌握內閣官員, : 整個政府運作已經有問題了,這將對百姓是危險的, : 誰敢期待下次劉團隊可以發揮什麼功用。 : 該斷不斷非明智之舉,留著殘喘只是害了百姓受苦。 : 如果馬先生再拘泥憲政制度所謂的雙首長制, : 行政院長負責國家內政,總統顯少干涉,這種潔癖的政治性格, : 台灣應該很快就完蛋了。 : 台灣畸形的憲政制度到底是再堅持個屁, : 台灣顯然就是要一個果斷的領袖,不管英不英明至少會決定, : 而不是要一個面對困難時都猶豫不決的領導者, : 當初選馬先生的不是冀望劉內閣來做事阿, : 怪哉今日卻是劉先生來執行國家大政。 : 台灣不只是土地生病了,國家政府百姓也都病了, : 但慶幸的是大家仍深愛這土地,社會處處有溫情。 : 台灣憨厚樸實熱情的個性依舊, : 或許大家應該好好痛定思痛的謹記於心, : 而不是到處謾罵批評和空談, : 但這次馬政府真的有許多作法讓人可議之處甚至痛罵。 : 祈求的是一個認錯負責的政府,能改過和避免再次錯誤的政府, : 如果馬政府再不振作,那換人做做看正是民主制度的不變法則。 -- http://www.wretch.cc/album/asity 傳說中.....只要一個人一直過下去 就會變成桑野先生喔!! ORZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.212.248 ※ 編輯: asity 來自: 163.14.212.248 (08/17 10:44)

08/17 11:16, , 1F
都直選了還在虎爛雙首長制就是不沾不想扛責任了:P
08/17 11:16, 1F

08/17 11:46, , 2F
這篇是「標準」的政治文,政治系討論政治真是太棒了
08/17 11:46, 2F

08/17 12:00, , 3F
國防外交打分數就知道該不該下台了...
08/17 12:00, 3F
※ 編輯: asity 來自: 163.14.212.248 (08/17 14:57) ※ 編輯: asity 來自: 163.14.212.248 (08/17 15:28)

08/17 19:20, , 4F
那個...雙首長制就在於所謂的換軌 總統或總理必須按照憲政
08/17 19:20, 4F

08/17 19:21, , 5F
遊戲規則 否則就會出現國政空轉及憲政危機 因此"修成總統制"
08/17 19:21, 5F

08/17 19:22, , 6F
國內的比政學者大多不做如此看法...
08/17 19:22, 6F

08/17 20:40, , 7F
絕對不可能是雙首長制
08/17 20:40, 7F

08/18 12:47, , 8F
回一樓 直選與雙首長制與否無關
08/18 12:47, 8F

08/18 14:04, , 9F
這個所謂的雙怎麼搞出來的大家都知道吧XD
08/18 14:04, 9F
文章代碼(AID): #1AYB_m0F (RIPE_gender)
文章代碼(AID): #1AYB_m0F (RIPE_gender)