[分享] 越來越低的薪資水準?

看板RIPE_gender作者 (逐漸變黑的夏天XD)時間15年前 (2009/07/17 10:21), 編輯推噓24(24推 0噓 18→)
留言42則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天下班在捷運上聽到這樣的對話： 三個男生在討論最近教授希望他們從原本國科會的職缺 轉為政府補助方案的職缺　薪水減為八成　約四萬出頭 (我猜是博士生or 博士後研究　才有這個薪資　勞健保另扣) 感覺真的很心酸哪　莫名其妙被減薪　卻又不得不接受的fu~ :( 前陣子有朋友在找工作　碩士畢業的她　本來在業界從事產業分析的工作 薪水大約是45K左右　但常常沒日沒夜加班　身體受不住自提離職 看我待在學校輕鬆許多　於是她積極地尋找學校的職缺　卻發現... 現在教育部／經濟部等補助方案　碩士級的薪水只有28K (很慶幸自己進學校的早　好歹我是比照國科會水準給薪 XD) 近幾個月自己單位的老闆及幾位教授們申請的計畫經費 主要是經濟部及國科會產學合作的計畫案　學校單位跟民間企業合作 因應政府為了降低失業率　的確補助了不少錢　也釋出很多職缺 在預算及人力編列的部份　發現其中一項很有趣(?)的規定： 優先錄用近三年的畢業生　且失業越久的起薪越高(令我難以理解?) (舉例說明：如應屆畢業生起薪25K，去年畢業但失業一年的起薪為27K) 想想我大學畢業的幾年前　起薪就已經有28K~30K左右 幾位哥哥姐姐們說　想當年他們畢業景氣正好的年代　專科畢業近30K．大學畢業38K 如今卻因為政府要降低失業率　反而打壞行情　一堆人被裁員or 減薪 即使同一個單位的人　卻也形成同工不同酬的局面　真是非常奇怪的現象哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.46
推
07/17 10:31, , 1F
我看到是，眼高手低的人越來越多
07/17 10:31, 1F
推
07/17 10:33, , 2F
免洗的用完一年以後呢? 失業率? 6% 7% ?
07/17 10:33, 2F
推
07/17 10:39, , 3F
剜卻心頭肉，醫得眼前瘡
07/17 10:39, 3F
→
07/17 10:49, , 4F
眼高手低的人越來越多 +1
07/17 10:49, 4F
推
07/17 10:54, , 5F
照我看是老闆普遍壓榨勞工...政府法令保護資方吧 XD
07/17 10:54, 5F
推
07/17 11:10, , 6F
眼高手低的有 但大環境下 老闆囂張了XD 不爽不要做XD
07/17 11:10, 6F
→
07/17 11:10, , 7F
22K不滿意喔~~ 不爽不要做XD 一堆人等著做 XD
07/17 11:10, 7F
→
07/17 11:11, , 8F
只能說 超爽!! 請到的員工 耐操 還不用我自己出錢
07/17 11:11, 8F
→
07/17 11:11, , 9F
用你們下一代的納稅金 來抵工資就好
07/17 11:11, 9F
→
07/17 11:19, , 10F
難怪國考正夯...
07/17 11:19, 10F
推
07/17 11:25, , 11F
我在電子大廠工作的妹婿..也說要去考國考...囧
07/17 11:25, 11F
推
07/17 11:58, , 12F
我很想知道是哪個XX政府官員做的決策
07/17 11:58, 12F
→
07/17 11:59, , 13F
這個時候該慶幸自己畢業的比較早嗎~熟版的大家XD
07/17 11:59, 13F
推
07/17 12:18, , 14F
20 我都不知道你妹結婚了耶
07/17 12:18, 14F
推
07/17 13:00, , 15F
長江後浪推前浪 前浪死在沙灘上 科科
07/17 13:00, 15F
推
07/17 13:38, , 16F
去年底結的....
07/17 13:38, 16F
推
07/17 14:16, , 17F
這個政府降低失業率的方法 只是目前看起來有解決 可是
07/17 14:16, 17F
→
07/17 14:16, , 18F
長期來看 只會害了這些領打折過的計畫薪水的人
07/17 14:16, 18F
→
07/17 14:17, , 19F
很明顯地 台灣學術界裡的博士生比例真的過高 就算現在
07/17 14:17, 19F
→
07/17 14:17, , 20F
政策只為數字的話.....那就死定了...sigh
07/17 14:17, 20F
→
07/17 14:18, , 21F
讓這些人有了臨時博士後職位 之後還要面對找教職的問
07/17 14:18, 21F
→
07/17 14:18, , 22F
題 那時候 在考慮換跑到 就更遲了 趁早讓這些人面對現
07/17 14:18, 22F
→
07/17 14:19, , 23F
實是必要的 而不是一味地幫他們逃避現實
07/17 14:19, 23F
→
07/17 14:19, , 24F
跑道
07/17 14:19, 24F
推
07/17 15:02, , 25F
兩萬二實習一年正夯 不爽不要作
07/17 15:02, 25F
推
07/17 15:21, , 26F
眼高手低的人越來越多 +1
07/17 15:21, 26F
推
07/17 15:23, , 27F
眼高手低是一回事，打壞行情又是另一回事
07/17 15:23, 27F
推
07/17 16:26, , 28F
君不見一堆學士畢業 都在便利商店打零工?
07/17 16:26, 28F
→
07/17 16:26, , 29F
再吵 我炸麥當勞
07/17 16:26, 29F
推
07/17 19:13, , 30F
1F 好 優 秀 喔 ！
07/17 19:13, 30F
→
07/17 20:30, , 31F
樓 上 好 酸 喔 !
07/17 20:30, 31F
推
07/17 21:38, , 32F
酸 酸 酸 樓 上 ！
07/17 21:38, 32F
推
07/17 21:43, , 33F
ｉ ｎ ０ ９ 歪 ㄌ
07/17 21:43, 33F
推
07/17 21:44, , 34F
歪 歪 的 in ０ ９
07/17 21:44, 34F
推
07/17 22:10, , 35F
那個叫做擴大失業方案啊XDDDD
07/17 22:10, 35F
推
07/17 22:20, , 36F
其實電子大廠不是每個都賺錢 甚至很多還不如大部分人都
07/17 22:20, 36F
→
07/17 22:21, , 37F
沒聽過的公司的員工
07/17 22:21, 37F
推
07/17 22:27, , 38F
眼高手低的人越來越多再+1,但這跟教育有很大的關係!
07/17 22:27, 38F
推
07/18 09:14, , 39F
我也符合那個專案資格 但不想用這招跳教職 薪水太慘了
07/18 09:14, 39F
→
07/18 09:14, , 40F
且如原PO說的 真怪 把沒能力找不到工作的人延攬進學校Y
07/18 09:14, 40F
→
07/18 09:16, , 41F
是要幹嘛? 這些人真能教給學生正確的業界訊息嗎??
07/18 09:16, 41F
推
07/18 10:33, , 42F
因為 報導只會報導表面數字 政府要美化數字 才用此政策
07/18 10:33, 42F
‣ 更多 yufc 的文章
文章代碼(AID): #1AN-13_H (RIPE_gender)
‣ 更多 yufc 的文章
文章代碼(AID): #1AN-13_H (RIPE_gender)