Re: [問題] 想請問有關課本....?

看板RESIT作者ponponyoyo (胖胖右右)時間15年前 (2011/01/31 00:15)推噓2(2推 0噓 36→)

留言38則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ct20100806 (不宅會死男)》之銘言： : 有一個疑惑在我心中很久了 : 去年決定重考時,來了板上看了許多前輩的重考心得與推薦讀書方法 : 似乎都有一個共通點,那就是回歸課本....把課本看熟?? : 事實上,我那時重新的把高中英文1~4冊唸完(我是遠東版) : 花了大約要1個多月,但是..... : 我發覺我的英文沒什麼太大進步 : 同時間我也算完了4冊的數學課本,老實說,實力似乎還在原地踏步 : 之後我在想,會推薦"課本"的學長姐們,是否只是一個"慣例" : 因為前人都不斷強調著課本的重要 : 而且往往許多新人重考一發問哪科的推薦參考書 : 馬上就被一句"把課本算熟就滿分了"所蓋掉..... : 我並不是要開戰,請不要戰我 : 這也是為何我一直不敢去問的問題,因為這是傳統 : 而傳統往往不能被挑戰 : 我想說如果課本的幫助如此大,是否能有"曾經用過課本而使自己大為進步"的學長姐 : 來說明一下課本的優缺點,以及是否真的那麼"重要"?? : 最後祝各位學測考的都很理想,過年期間也別忘了讀點書嚕!! : Thanks～～我想很多人說的把課本讀熟是因為課本是最基本的東西如果連最基本的都沒讀通就直接去念那些變化更多的參考書你覺得效果會好嗎？還有千萬不要瞧不起課本的題目我家教過的學生裡面包括前三志願學生都問過跟課本題目一樣的問題回到原本的問題 "把課本算熟就滿分"這句話是誇張了點但是我也敢說同一年裡的考生這樣的人絕對只有個位數我沒有不推薦參考書只是覺得當你課本都真的弄懂了再去念參考書我也自認如果我當初只念課本絕對不可能可以指考數物化都九字頭至於文科讀課本有沒有用對我來說文科沒有所謂的"理解"的問題直接被我歸類在背科有看過不一定記得沒看過就一定不會而參考書反而會幫你整理好課本有的參考書大概也都包了所以我認為文科可以不用看課本以上只是提出我個人的看法如果看不順眼的人請多包含 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.136.65

推

usb12

01/31 12:58, , 1^F

01/31 12:58, 1^F

→

usb12

01/31 12:59, , 2^F

01/31 12:59, 2^F

→

usb12

01/31 13:00, , 3^F

01/31 13:00, 3^F

→

usb12

01/31 13:01, , 4^F

01/31 13:01, 4^F

→