Re: [問題] 不作為犯肇事逃逸

看板R98A41XXX作者tetsuya0129 (痂，救贖)時間14年前 (2009/11/30 22:21)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《reneejen (加油)》之銘言： : ※ 引述《tetsuya0129 (痂，救贖)》之銘言： : : 下面第一題， : : A之作為皆已經該當了「作為」的判斷。其後之之行為人介入行為，已被吸收。 : : 僅論原撞擊之行為。因此並非不作為犯。 : 應該是沒有被吸收喔。 : 單純肇事逃逸才是吸收吧，過失致死罪。這邊我看不太懂說。可否詳細說明。 : : 第二題， : : A之行為判斷同。然而A之行為是否該當結果，則視C之介入行為是否有 : : 凌駕性而定。若有，則A開始討論未遂，C則開始討論其介入行為的罪責。 : : 而C之行為是否為不作為犯，則就C之部分進行判其是否有保證人地位及作為義務。 : 嗯，這樣好像比較合理。 : 不過有凌駕性A就不會(殺人)未遂了吧，應該是過失傷害。 : C則是不作為殺人。 : 謝謝回應。科法所的大家真溫暖。 : 有求必應有問必答耶。 :) 對，A之行為這時候可以探討的只剩過失傷害。（過失犯無未遂，所以過失致死未遂無討論必要。）感謝大家指正 -- "Faith" --- Maria Jose -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.79.142

推

shardphoenix

11/30 22:28, , 1^F

11/30 22:28, 1^F

→

shardphoenix

11/30 22:29, , 2^F

11/30 22:29, 2^F

推

cherish98

12/01 02:02, , 3^F

12/01 02:02, 3^F