看板 [ R911210XX ]
討論串[問題] 不知道有沒有解釋錯
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 不知道有沒有解釋錯
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者apions (我的寶貝是阿君君^^)時間19年前 (2005/01/05 11:53), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
今天我同學拿一份台大92年的聲韻考古題問我，茲附如下：. http://www.lib.ntu.edu.tw/exam/graduate/92/92009.pdf. 他問我第三大題的第(一)小題. 我的回答是這樣：. 一、《大疋．民勞篇》中的「詭隨」，清末或民初的學者擬音為「果“言隋”」. 就韻母來
(還有236個字)
#2
Re: [問題] 不知道有沒有解釋錯
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者somesheng (扣舷而歌不知今夕何夕)時間19年前 (2005/01/05 21:37), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
王懷祖云：「詭，古讀如果。」. 詭的偏旁是危，應屬上古微部，而非歌部；果則屬上古歌部。. 所以在這裡已經發生了旁轉的問題。. 這裡有個值得注意的現象，即王氏云：「詭隨，疊韻字，不得分訓。」. 上古詭隨乃是一意義不能分開訓解的疊韻詞，. 既然如此，則兩字詭隨的韻部必然有極高的協和性，. 而隨的偏旁是左
(還有664個字)
#3
Re: [問題] 不知道有沒有解釋錯
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者apions (我的寶貝是阿君君^^)時間19年前 (2005/01/06 12:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
謝謝您的回答，我了解我的問題出在哪裡了^^. 因為「危」字《漢語音韻學》歸微部(p252)，《上古音韻表稿》歸歌部。. 所以我是以《上古音韻表稿》為主。. 而另外我之所以認為歌、微沒有旁轉的原因是我背韻的順序是「之幽宵侯魚佳歌脂微…」看了您的音理說明之後我才了解問題出在哪邊了…. 非常感謝您的抽空回
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁