[討論] 針對劣幣逐良幣文章後續討論之回應

看板QueenWei作者 (Alanlakers)時間15年前 (2008/11/28 18:43), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Jinglun 看板] 作者: yimaymay (泰雅知音) 看板: Jinglun 標題: Re: [問題] 爭議性問題說明 時間: Tue Nov 25 08:36:42 2008 小弟昨日推文並無有吵架之本意 只是對您某些論述有些意見不同 只是我洗澡回來就被鎖文QQ 以下重新敘述我的看法 供您參考: 1.華語歌曲並不是只有華語人口在聽 您說為什麼日本韓國歌曲在台灣一帶也很紅 是因為台灣的地理位置 導致娛樂文化受日韓很大的影響 韓劇、日劇在台灣盛行 也有日韓藝人來台發展 講一個簡單的理由 現在六七年級生小時候都看過日本的卡通 對於卡通片頭曲、片尾曲的接觸或許都比華語歌曲還要早 法國德國的人 就不太會去聽日韓的流行音樂 但他們會去聽他們鄰國或是拉丁美洲的流行音樂 相對來說 我們聽那些音樂的人口就十分少數 美國音樂就不用說了 什麼地方都有美國 華語音樂的成熟度跟美國比 畢竟還是有些差距 但是華語歌的市場主要是在大中華區域 是因為地理位置 以及大中華市場已經夠大了 並不需要再冒險到西方發展 然而並非只有華語人口在聽華語歌 例如:日本人也會聽五月天和周杰倫的 你可以去日本唱片行走走 2.我說市場絕對理性是有經濟學根據的 市場只有兩種狀況下會失靈:1.獨佔 2.市場不存在 其他狀況下 市場的組成全部都是理性消費者 你可以說市場反應與商品本身價值不成比例 但是把它解釋為"集體墮落"實在不妥 一張唱片賣得好壞 有許多因素 黃靖倫的專輯上市第一週就佔了25%左右的銷售 你不可否認的是因為黃靖倫的人氣非常高 以及唱片公司對他做的行銷非常成功 但是這也必須要算是歌手實力的一部分 過去叫好不叫座的歌手或唱片比比皆是 本多RuRu 不可否認唱腔非常好 但是當她全台北專輯賣不到五千張 八成以上被唱片行退貨的時候 維京也只能摸摸鼻子認哉 培養蕭亞軒等比較有人氣的歌手 一個歌手不是只要Focus在自己的音樂 其他的因素應該也要好好考慮 當然可以一直堅持做自己的音樂 堅持自己固有的市場 那是歌手自己的選擇 跟市場墮落與否並無關係 況且音樂是很難將價值量化的東西 金曲獎每年請這麼多資深音樂人當評審都會有爭議 更何況只是少數幾個樂評寫的文章? 消費者會做對自己有利的選擇 這個有利未必就是樂評們認知的"好音樂" 以上是我的看法 若有冒犯請見諒 -- ●﹁○╱ ╱ <▉ ▎╲╱ 〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !! ▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ● ▎ ● ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣ ／﹨ By WaCowYau ▎ ╴●▆╴ √ ╲ —﹣ 〈〈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.97
推
11/25 09:29,
兩位大大可以相互切磋一下啊～或許會有不同的聲音出現
11/25 09:29
推
11/25 09:45,
出唱片需要天時地利人和,會唱或專輯製作得好也不一定有用
11/25 09:45
推
11/25 09:57,
說的好~~~也預祝文音專輯大賣~~~
11/25 09:57
推
11/25 10:58,
文章寫的很好ps:身為歌迷其實我真的不敢說倫的人氣非常高..
11/25 10:58
推
11/25 11:02,
說的太好了~~也祝文音專輯大賣~~
11/25 11:02
→
11/25 11:05,
能讓非歌迷 聽了歌後去買專輯而且喜歡 才是倫努力想做的
11/25 11:05
推
11/25 11:06,
寫的很好耶 我也比較偏這方 (結果好像是我敏感 抱歉啦)
11/25 11:06
→
11/25 11:09,
要努力的還很多!! 也祝文音專輯大賣嘍!!!
11/25 11:09
推
11/25 12:26,
說很好! ps:身為歌迷其實我真的不敢說倫的人氣非常高
11/25 12:26
→
11/25 23:43,
說真的能夠有論述能力　基本上就是值得尊敬的討論者
11/25 23:43
→
11/25 23:44,
目前我還是無法接受所謂市場都是理性的說法　至少我沒
11/25 23:44
→
11/25 23:45,
聽過這樣的理論及說法　特別是我大學還是學經濟的
11/25 23:45
→
11/25 23:45,
也許是我學不專精吧！
11/25 23:45
→
11/25 23:46,
禮貌上我應該針對你的論述表示我的看法　不過我不是一
11/25 23:46
→
11/25 23:48,
學生　我時間上比較不容易控制　等我有空我會回覆的
11/25 23:48
→
11/25 23:49,
在此先針對一件事稍微提醒一下　所謂有沒有的事情　基
11/25 23:49
→
11/25 23:50,
本上應該建立在比例原則上　不是有人聽華語歌　就可拿
11/25 23:50
→
11/25 23:51,
來當例子　就像不能有幾個人說我帥　我就真的跑去跟
11/25 23:51
→
11/25 23:52,
金城武比
11/25 23:52
→
11/25 23:55,
商業凌駕藝術之上是現實但為之妥協就是我指的墮落開始
11/25 23:55
→
11/25 23:56,
最後我想再說一句　真的把話說穿了　有時真的會很傷人
11/25 23:56
→
11/25 23:57,
因此我還真怕我會引起第二次世界大戰
11/25 23:57
推
11/26 09:24,
話說大學念經濟的人還真是多～ （茶）
11/26 09:24
推
11/26 10:01,
謝謝yimaymay的文章！「好」的音樂沒有單一的標準！
11/26 10:01
→
11/26 10:04,
另外，不否認這個時代因為商業操作，使得我們喪失了接觸
11/26 10:04
→
11/26 10:05,
接觸更多我們可能也會覺得「好」（應說好聽）的音樂的機會
11/26 10:05
推
11/26 10:11,
也許「墮落」一詞只是要代表商業力量的強大與大家的不自知
11/26 10:11
→
11/26 10:12,
不過真的會讓人覺得很沈重（這世界令人沈重的事太多了XD）
11/26 10:12
推
11/26 10:19,
如果是站在一個分享觀點的角度，而不是畫界比高下的方式
11/26 10:19
→
11/26 10:19,
我相信可以獲得更高的接受度
11/26 10:19
推
11/26 10:22,
就我的觀點，「購買唱片」這件事情本身就具有內在複雜
11/26 10:22
推
11/26 10:23,
的意義，絕對超出「商業與藝術」兩者的範疇
11/26 10:23
推
11/26 10:26,
而流行音樂所可能具備的「藝術性」也是極具爭議，甚而
11/26 10:26
推
11/26 10:27,
因為沒有明確的界線，因而是模糊的。而又在另一方面
11/26 10:27
推
11/26 10:28,
藝術評論所隱含的商業意義本身也是值得討論的～^^
11/26 10:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.233.1
‣ 更多 alanlakers 的文章
文章代碼(AID): #19ByjBam (QueenWei)
‣ 更多 alanlakers 的文章
文章代碼(AID): #19ByjBam (QueenWei)