[心得] 「遠流」列為黑名單

看板Publish作者 (如此而已)時間5年前 (2019/01/24 18:45), 5年前編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
先說結論,一本科學書籍的reference竟然被遠流刪光光!很荒謬。也可來交流一下遠流 八卦~ 還以是在讀文學書籍,原來是科學呢^_^ 正在讀「啟動你的內在療癒力」,以科學觀點看待「安慰劑」,看待利用信念、冥想如何 改善疾病。結果!!找不到reference!找不到! 這對作者、讀者都是不忠不敬,我花錢來買一本找不到根據的科學書籍,那就跟坊間的無 腦、沒根據「心靈書籍」沒兩樣了。 不知道是不是因為出版業的衰微造成的,這行的人到底……還是因為是遠流…? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.42.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Publish/M.1548326708.A.AB0.html

01/25 07:01, 5年前 , 1F
說不定原文就沒有?
01/25 07:01, 1F
中文版上,作者在文章中有引用標號~

01/25 08:40, 5年前 , 2F
原書有endnotes,沒有reference。遠流版我沒買,不清楚。
01/25 08:40, 2F
竟然有原文!專業專業 但中文版,endnotes也沒有,但是文章中卻有作者引用標號,無言。沒有reference也沒 有endnotes,那引用標號也可以刪了啊!

01/25 10:48, 5年前 , 3F
翻譯出版的書本來就不是完全照原版製作
01/25 10:48, 3F

01/25 10:48, 5年前 , 4F
要那樣的就去看全原版
01/25 10:48, 4F

01/25 10:49, 5年前 , 5F
ps.我已經十幾年沒買過遠流的新書
01/25 10:49, 5F
我可以理解翻譯書籍的一些更動,但身為一個科學書籍,而且是在一塊受主流學界批判的 領域,這本書的存在就是能夠提供科學實驗,證明這些不受主流認同的東西 刪掉了reference,就等同於刪掉了這本書的靈魂 ※ 編輯: meRscliche (1.165.185.43), 01/25/2019 11:12:01

03/01 19:27, 5年前 , 6F
批評的時候一槍想打死一片,什麼這行的人到底......到
03/01 19:27, 6F

03/01 19:28, 5年前 , 7F
等搞清楚了也只是一句對不起
03/01 19:28, 7F

03/01 19:29, 5年前 , 8F
凡事大喊大叫之前可否先弄清楚?
03/01 19:29, 8F

03/01 19:30, 5年前 , 9F
你在標題上輕易把遠流給黑了,弄清楚時為何不自報身分道
03/01 19:30, 9F

03/01 19:30, 5年前 , 10F
03/01 19:30, 10F

03/01 19:32, 5年前 , 11F
翻譯書簽訂合約時有很多規定,不是想怎樣做就怎樣做
03/01 19:32, 11F

03/01 19:32, 5年前 , 12F
都上升到不忠不敬了,編輯和出版社情何以堪
03/01 19:32, 12F
文章代碼(AID): #1SIPSqgm (Publish)
文章代碼(AID): #1SIPSqgm (Publish)