Re: [討論] 為什麼糟糕的譯者發光發熱
: 推 tiano: 回答你的標題：用更好的譯本/修訂本取代。譬如公版書，或是 06/29 19:12
: → tiano: 《二十一世紀資本論》的勘誤。這一行容錯率是1萬字1個錯誤 06/29 19:13
: → tiano: 用前五十頁逐字勘誤，有良心的出版社不會置之不理。 06/29 19:14
: 推 a0912818938: 難怪老一輩的人 都說 觀其學識 看點書 07/01 22:37
: → Henselt: 請直接寫信給時報，或直接打去編輯部 07/03 15:20
: 推 tiano: http://okapi.books.com.tw/article/9954 07/05 10:37
: → tiano: 很佩服這樣的譯者。 07/05 10:38
: 推 tiano: 收過、也聽過一些客訴，處理從全面回收下架、不再發那位譯 07/05 10:49
: → tiano: 者編輯校對、寫信道歉、置之不理……都有 。主要還是舉證。 07/05 10:49
: → tiano: 錯誤難免，但這行還是有容錯率的品管啊。 07/05 10:49
我不但在時報文化的FB上留言，還寫信給作者Spence、譯者溫洽溢，
簡體版主編鄭培凱教授，也算得是四管齊下啦。
時報文化FB的編輯答得簡略：感謝指教。
到底是敷衍話一句呢？還是會深切反省？
只有待後續版本出來才能夠判斷了。
其他三位關係至深的人: Spence榮休多年，
有沒使用Yale的電子信箱不得而知；
給鄭培凱教授在香港城大的email毫無回音；
最該面對的譯者溫洽溢，我寄給他世新大學的兩個信箱，
結果一樣石沈大海。
翻譯有錯是難免的，但溫洽溢的錯誤遠超過能夠容許的範圍。
如此譯者，居然在2002年獲得時報文化頒發「白金翻譯家」榮銜，
也夠荒誕離譜了吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.101.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Publish/M.1499416381.A.3AC.html
※ 編輯: decorum (211.74.101.213), 07/07/2017 17:01:03
→
07/07 20:57, , 1F
07/07 20:57, 1F
→
07/07 20:57, , 2F
07/07 20:57, 2F
→
07/07 20:58, , 3F
07/07 20:58, 3F
→
07/07 21:01, , 4F
07/07 21:01, 4F
推
07/11 18:50, , 5F
07/11 18:50, 5F
推
08/08 15:52, , 6F
08/08 15:52, 6F
討論串 (同標題文章)