Re: [轉錄]誠品小公主出面：新制絕不退讓
博客來 是月結 但是看商品 有進倉 或是寄倉的分別
金石堂 有銷結 也有月結 看廠商
一般小書店 是月結 作書展時 是銷結 但是也有買斷
當然買斷商品 折扣就會比較好談
這也是誠品認為 她們進貨價比別人高的原因
但是 其實這個真的不能相比
因為以一本書來說
金石堂首批 可以進到1000 (大量折扣)
誠品可能只有400(還要要求特殊封面 不能跟其他通路一樣)
這樣相差下來的折扣大概在5%以內
至於大賣場 同樣是用大量進貨 買斷不退的方式 壓低進貨成本
便利超商 則是一個很冒險的通路 進多退也多 一般出版社大都很清楚
不會輕易將商品往裡面送
誠品的失竊率 其實滿高的
看似高級風雅的人 其實也是誠品虧損的一部分原因
像台北地下街的門市 其實盤損非常驚人
這也是誠品想出版社負擔的主因之一
※ 引述《shiz (Better Together)》之銘言：
: ※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: : 在下從頭到尾沒有談寄售或月結的問題，請你勿再次轉移焦點。
: : 我說的是：若要改成寄售，那麼何以弄丟的貨品還要製造商分擔負責？
: : 誠品可曾好好想過，商品易失竊的問題所在？而誰又應該負管理之責？
: 這次的風波，最大的爭議點就在於：
: 電子商務平台的收費
: 盤損要出版社負擔
: 我很不認同這兩點
: 寄售一開始也不是出版社自己要的
: 是誠品說的，於是設計了一套SC平台
: 卻要出版社付錢買單，這怎麼樣都說不過去
: 再來是盤損
: 全世界沒有一間零售店面丟東西
: 會跟上游索賠吧
: 好像是因為供應商的東西品質好，所以東西會丟
: 結論是上游產品的錯？
: 後來跟以前在書店的採購同事聊了一下
: 其實寄售制度在商言商，以書店的角色是沒錯的
: 畢竟庫存壓力很大，以前在書店工作時也被店長壓的很緊
: 一天到晚在退書，拉到快要倒櫃
: 還跟十幾家小出版社改中盤或直接解約
: 當然寄售對書店採購和會計來說是最方便的
: 不用一直算進退貨金額，也不怕出版社倒掉拿賣不掉的書抵錢
: 但寄售制度要有配套
: 這次誠品強勢的作風只會兩邊都弄得很不愉快
: 不過我很好奇，博客來也是用月結制嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.237.141
推
01/20 22:01, , 1F
01/20 22:01, 1F
→
01/20 22:02, , 2F
01/20 22:02, 2F
→
01/20 22:06, , 3F
01/20 22:06, 3F
推
01/20 22:09, , 4F
01/20 22:09, 4F
→
01/20 22:10, , 5F
01/20 22:10, 5F
→
01/20 22:11, , 6F
01/20 22:11, 6F
推
01/20 22:18, , 7F
01/20 22:18, 7F
推
01/20 22:18, , 8F
01/20 22:18, 8F
→
01/20 22:19, , 9F
01/20 22:19, 9F
→
01/20 22:20, , 10F
01/20 22:20, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：