Re: [轉錄]誠品小公主出面:新制絕不退讓

看板Publish作者 (33323)時間16年前 (2008/01/20 11:54), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《thurston (33323)》之銘言: : 標題: Re: [轉錄]誠品小公主出面:新制絕不退讓 : 時間: Sun Jan 20 07:54:20 2008 : : 推 gogoegg:全世界 還有其他書店和誠品一樣搞寄售制嗎? = = 01/20 08:19 這我不知道,我不是來幫誠品護航的。我不需要去做這個調查, 我只是在講什麼是生意。 : → gogoegg:書在誠品不見了 還有通貨商自行吸收 這種事還是第一次聽到 01/20 08:21 這篇文章有講到這點嗎?你要不要另開標題? 我不是誠品小百科。 : → thurston:你推完了? 01/20 08:37 : 推 iiverson649:我想知道PTT用戶的分類明細表.... 01/20 10:13 恩那就去問知道的人吧。 因為大部分的PTT鄉民都在撐什麼路徑比較便宜的觀點。 但是,就我個人的社會經驗,大部分的社會人不會用這樣的邏輯去消費。 不會為了省幾十塊,而去上網比價。這社會有很多人是沒那樣依靠網路的。 : → hcyh:我想知道換另外五萬的書進來 再退再換 出版社賺到什麼誰賠了. 01/20 10:31 : → thurston:最原始的五萬塊。 01/20 10:50 : 推 TonyDog:thurston 兄的「平白賺到五萬」的說法有一點奇怪。 01/20 11:11 那要怎麼說才不奇怪? : 推 TonyDog:而且誠品的這種作法已經有違反公平交易法的可能。 01/20 11:13 哪一種作法? : 推 gogoegg:這篇真的很不錯 板主m起來吧 超優文! 01/20 11:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.38.89

01/20 12:13, , 1F
要不要先說清楚「平白賺到五萬」的邏輯?
01/20 12:13, 1F

01/20 13:10, , 2F
就我過去的"個人經驗"許多計較價錢的,
01/20 13:10, 2F

01/20 13:11, , 3F
所謂"社會人士"也不少
01/20 13:11, 3F

01/20 13:12, , 4F
就我個人經驗…有著取之不盡的父母血汗錢的小孩很多,因此
01/20 13:12, 4F

01/20 13:12, , 5F
不在乎價錢地在誠品砸的亦大有人在XD
01/20 13:12, 5F
文章代碼(AID): #17aiNj7Q (Publish)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):
文章代碼(AID): #17aiNj7Q (Publish)