看板 [ PublicServan ]
討論串[心得] 從法治回歸到人治
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 從法治回歸到人治
推噓11(11推 0噓 3→)留言14則，0人參與, 最新作者longcent (none)時間12年前 (2011/12/09 20:09), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
依稀記得. 依法行政、行政中立，這些抽象的名詞. 在行政機關正式成為主流，還被列為公務員必上課程. 應該是2000年以後的事吧. 個人推測，應該是當時的扁政府怕公務員行政不中立. 不配合新政府做事，可能就會導致新政策無法推動. 所以，才會大力推動依法行政、行政中立等觀念. 經過這些年的努力，行政中立
(還有1563個字)
#2
Re: [心得] 從法治回歸到人治
推噓1(6推 5噓 32→)留言43則，0人參與, 最新作者Bi0Star (阮孫丟係竹本王^_*)時間12年前 (2011/12/10 10:51), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
對於大大這個推測個人尊重，但是必須請教的是你自己都同意. 依法行政、行政中立，這些抽象的名詞，又如何在民主法治國. 家會因為領袖更異而發生？背後的真相是如此浮面而簡化嗎？. 恐怕不會吧。這是因為具體法制規範的行政程序法歷經冗長研. 究、草擬、公聽、審議，全文共計一百七十五條，於1999年2月. 3日
(還有1454個字)
#3
Re: [心得] 從法治回歸到人治
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者longcent (none)時間12年前 (2011/12/13 21:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
兩黨確實都有行政不中立的問題. 但核心問題是這兩黨對公務員的態度為何？. 民進黨的不中立，對於不想升官的公務員而言，你可以不理他. 但國民黨的行政不中立則是，只要你想當公務員. 你就非理他不可. 這是兩者最大的不同. 您說到重點了. 對於承辦人來說，加重罰鍰金額，沒有圖利的問題. 但是，減少罰鍰金額
(還有544個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁