[新聞] 立院二讀《職權行使法》25條 藐視國會最高罰20萬元

看板PublicServan作者 (一二三木頭人)時間3周前 (2024/05/21 14:15), 編輯推噓64(69推 5噓 123→)
留言197則, 68人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
立院二讀《職權行使法》25條 藐視國會最高罰20萬元 https://news.pts.org.tw/article/696051 發布時間：2024-05-21 12:35 更新時間：2024-05-21 12:36 楊子瑩 / 綜合報導 立法院今（21）日繼續審查國民黨與民眾黨共同推出的國會改革法案，針對藐視國會罪及 擴張人事同意權進行攻防。上午10時舉手表決，二讀通過國民黨與民眾黨團版本的《立法 院職權行使法》修正草案25條，藐視國會最高罰20萬元。 立法院自上週五開審國會改革法案，爆發激烈衝突。今日再度針對藐視國會罪、強化人事 同意權、正副院長記名投票制等審議。 一早國民黨團總召傅崐萁號召至少10名同黨立委守住立法院議場門口，民進黨立委6時30 分到場後，兩方於議場門口爆發口角。7時議場開放後，國民黨與民眾黨立委搶占主席台 ；民進黨立委頭綁「民主已死」布條於質詢台抗議。 開議後約1小時，立法院長韓國瑜宣布舉手表決《立法院職權行使法》部分條文修正草案 第25條，國民黨與民眾黨挾人數優勢，以60票通過。 二讀條文規範，質詢答復不得超過質詢範圍之外，且被質詢人不得反質詢。 被質詢人除為避免國防、外交等或經主席同意的秘密內容外，不能拒絕答復及提供資料、 隱匿資訊。虛偽答復或有其他藐視國會的行為，被質詢人未經立法院會或各委員會同意， 不得缺席。 被質詢人若違反上述內容，主席需要制止並要求被質詢人答復。被質詢人經主席提醒後仍 違反者，由主席或質詢委員提議，並經出席委員5人以上連署或附議，將處被質詢人2萬元 以上、20萬元以下罰鍰。逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰。 違反「反質詢」等規定的政府人員，由主席或質詢委員提議，出席委員5人以上連署或經 院會決議，移送彈劾或懲戒。政府人員於立法院受質詢時，若陳述內容為虛偽內容，可依 法追訴刑事責任。 可以想見在不久的將來 未來各地方議會跟代表會 也都會立類似的自治條例 長官若沒肩膀拉人跟著去罰站 要安安穩穩過日子很難了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.195.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1716272115.A.0E1.html
, , 1F
見置底公告
→
05/21 14:27, 3周前 , 2F
反正以後擺爛不做事就不會出事
05/21 14:27, 2F
推
05/21 14:29, 3周前 , 3F
早該過了 大官爽擺爛沒事 都是基層慘
05/21 14:29, 3F
推
05/21 14:30, 3周前 , 4F
好法案
05/21 14:30, 4F
推
05/21 14:36, 3周前 , 5F
期待高官離職潮
05/21 14:36, 5F
→
05/21 14:38, 3周前 , 6F
只能說樓上幾位鄉民太天真了…
05/21 14:38, 6F
→
05/21 14:56, 3周前 , 7F
可以預見未來基層們有更多資料要準備
05/21 14:56, 7F
推
05/21 15:17, 3周前 , 8F
隨便一個離職書記被叫去給委員噴 碎嘴一下就被罰了
05/21 15:17, 8F
推
05/21 15:58, 3周前 , 9F
祖克柏跟馬斯克都曾經去過美國國會被質詢啊 也沒啥
05/21 15:58, 9F
推
05/21 15:58, 3周前 , 10F
上面被盯慘 下面會好過 想也不可能
05/21 15:58, 10F
→
05/21 17:19, 3周前 , 11F
總好過高官胡扯，底下拼命圓謊
05/21 17:19, 11F
推
05/21 17:37, 3周前 , 12F
別讓狗官在那無恥耍嘴皮了...
05/21 17:37, 12F
, , 13F
見置底公告
→
05/21 17:45, 3周前 , 14F
原來民進黨執政八年公務員有尊嚴？？？
05/21 17:45, 14F
→
05/21 17:46, 3周前 , 15F
做這種智障宣傳DM只能洗那些智力測驗沒過的人吧！
05/21 17:46, 15F
推
05/21 17:55, 3周前 , 16F
以後各位承辦人寫的資料談參只要立委不喜歡就是假
05/21 17:55, 16F
→
05/21 17:55, 3周前 , 17F
資料～保重R
05/21 17:55, 17F
推
05/21 18:20, 3周前 , 18F
加重處罰公務員？我好怕阿，DM拿回去再想想看，文
05/21 18:20, 18F
→
05/21 18:20, 3周前 , 19F
案要再聳動些
05/21 18:20, 19F
推
05/21 18:42, 3周前 , 20F
長官自己答詢自己出來扛阿 干我屁事
05/21 18:42, 20F
→
05/21 18:54, 3周前 , 21F
快笑死 到底是誰在羞辱公務員 騙騙死忠的還可以
05/21 18:54, 21F
推
05/21 18:58, 3周前 , 22F
能看政務高官皮皮挫 真爽
05/21 18:58, 22F
→
05/21 19:09, 3周前 , 23F
民進黨會叫就是幹對了
05/21 19:09, 23F
→
05/21 19:23, 3周前 , 24F
砍退休金=給公務員尊嚴嗎？
05/21 19:23, 24F
噓
05/21 19:25, 3周前 , 25F
自治條例自律規則可以這樣搞？可以這樣類比？想帶
05/21 19:25, 25F
→
05/21 19:25, 3周前 , 26F
風向再回去重讀地方制度法吧！
05/21 19:25, 26F
, , 27F
見置底公告
→
05/21 19:57, 3周前 , 28F
我好奇的是，白藍諸公連署或附議裁罰的罰鍰，若行
05/21 19:57, 28F
→
05/21 19:57, 3周前 , 29F
為人不服，按行政處分是可以救濟，但這個機關意見
05/21 19:57, 29F
→
05/21 19:57, 3周前 , 30F
，是不是落在立院議事處某個倒楣的小公務員要來寫
05/21 19:57, 30F
→
05/21 19:57, 3周前 , 31F
啊
05/21 19:57, 31F
→
05/21 20:25, 3周前 , 32F
機關意見就是指訴願答辯書啦，就算免經訴願程序也
05/21 20:25, 32F
→
05/21 20:25, 3周前 , 33F
是要出具答辯狀給行政法院吧
05/21 20:25, 33F
推
05/21 20:37, 3周前 , 34F
我比較好奇有這法條的是不是都內閣制政體，美國有這
05/21 20:37, 34F
→
05/21 20:37, 3周前 , 35F
條嗎
05/21 20:37, 35F
推
05/21 20:40, 3周前 , 36F
還好藍白有過半^^ 看綠崩潰四年就是爽
05/21 20:40, 36F
→
05/21 20:43, 3周前 , 37F
內閣制是行政立法融合，怎麼可能會有藐視國會這條
05/21 20:43, 37F
推
05/21 20:45, 3周前 , 38F
這法案整體來說是立法部門對行政部門不平等的迫害
05/21 20:45, 38F
→
05/21 20:45, 3周前 , 39F
，真不曉得上面那些人在高興什麼？一層層壓迫下來
05/21 20:45, 39F
還有 123 則推文
→
05/23 10:19, 3周前 , 163F
要求美化數據內容，再者三權分立下，立法跟行政衝
05/23 10:19, 163F
→
05/23 10:19, 3周前 , 164F
突本來就交給司法審查，不然國家制度就不要搞權力
05/23 10:19, 164F
→
05/23 10:19, 3周前 , 165F
分立這套
05/23 10:19, 165F
推
05/23 10:29, 3周前 , 166F
以後長官叫承辦自己去面對委員，出事承辦自己承擔
05/23 10:29, 166F
→
05/23 10:29, 3周前 , 167F
，更爽了
05/23 10:29, 167F
推
05/23 10:30, 3周前 , 168F
超爽，我直接在委員面前一起嗆主管「沒路用當什麼主
05/23 10:30, 168F
→
05/23 10:30, 3周前 , 169F
管」
05/23 10:30, 169F
→
05/23 10:31, 3周前 , 170F
沒路用就趕快下台換人啦
05/23 10:31, 170F
→
05/23 10:45, 3周前 , 171F
委員質詢難道不看職稱嗎？ 誰會叫沒有主管加給的上
05/23 10:45, 171F
→
05/23 10:45, 3周前 , 172F
去啦，要護航也拜託了解一下生態
05/23 10:45, 172F
推
05/23 11:01, 3周前 , 173F
..有主管加給很難嗎？
05/23 11:01, 173F
→
05/23 11:03, 3周前 , 174F
拿加給就是要扛啊
05/23 11:03, 174F
→
05/23 11:32, 3周前 , 175F
之前被喵喵叫去議會唸推文的至少也是科長級了
05/23 11:32, 175F
→
05/23 11:48, 3周前 , 176F
那種把私領域拿來批鬥的，跟黃捷問早餐一樣沒水準
05/23 11:48, 176F
推
05/23 13:17, 3周前 , 177F
不夠大立委是不會問你的 怕假資料，讓法院去審查
05/23 13:17, 177F
→
05/23 13:17, 3周前 , 178F
認證啊，又不是沒救濟，行的正要怕什麼
05/23 13:17, 178F
→
05/23 16:40, 3周前 , 179F
樓上什麼叫行的正怕什麼？他隨便誣你，你官司纏身
05/23 16:40, 179F
→
05/23 16:40, 3周前 , 180F
就夠你受了，即便最後清白，過程中多耗多少精力
05/23 16:40, 180F
推
05/23 19:16, 3周前 , 181F
還好吧 我給的談參資料都照實寫的耶 沒在唬爛的
05/23 19:16, 181F
噓
05/23 20:24, 3周前 , 182F
怎麼覺得某幾位的推文不像是公務員，亦或根本不知道
05/23 20:24, 182F
→
05/23 20:24, 3周前 , 183F
國會怎麼運作的，很多被害妄想或是自己道聽途說來的
05/23 20:24, 183F
→
05/23 20:24, 3周前 , 184F
就別再那邊瞎起哄了，實際去問問你們機關的國會窗口
05/23 20:24, 184F
→
05/23 20:24, 3周前 , 185F
好嗎
05/23 20:24, 185F
→
05/23 20:26, 3周前 , 186F
你一個正常的文官立委是要怎麼誣你？就算被誣，也是
05/23 20:26, 186F
→
05/23 20:26, 3周前 , 187F
上至機關首長下至你主管科長要扛要承擔，不會是你這
05/23 20:26, 187F
→
05/23 20:26, 3周前 , 188F
咖小好嗎
05/23 20:26, 188F
推
05/23 21:01, 3周前 , 189F
正常的立委當然不會誣你，但這屆不正常的立委可不
05/23 21:01, 189F
→
05/23 21:01, 3周前 , 190F
少，例如那個把密件洩密的！
05/23 21:01, 190F
→
05/23 22:32, 3周前 , 191F
講真的連主管科長都不一定扛了，搞基層主管的還不那
05/23 22:32, 191F
→
05/23 22:32, 3周前 , 192F
些簡任官 顆顆
05/23 22:32, 192F
推
05/23 22:47, 3周前 , 193F
有功力的首長很少在議會當面嗆議員的，沒料的才會
05/23 22:47, 193F
→
05/23 22:47, 3周前 , 194F
議員在議會被首長嗆後，還不是在會勘時發洩在基層上
05/23 22:47, 194F
推
05/23 23:16, 3周前 , 195F
說看中央社報導的
05/23 23:16, 195F
推
05/24 11:16, 3周前 , 196F
死忠支持者想來這邊替主子帶風向喔?
05/24 11:16, 196F
→
05/24 11:17, 3周前 , 197F
看了一下，果然又是正黑常客，嘻嘻
05/24 11:17, 197F
推
05/24 22:27, 3周前 , 198F
感覺某人連上質詢台還是出席協調會都分不清楚 有點
05/24 22:27, 198F
→
05/24 22:27, 3周前 , 199F
可憐
05/24 22:27, 199F
推
05/25 01:10, 3周前 , 200F
不是增訂立法院得舉行聽證會嗎？不是只有質詢欸。
05/25 01:10, 200F
推
05/25 11:27, 2周前 , 201F
很好啊 美國把拔不是也有國會聽證嗎?
05/25 11:27, 201F
推
05/25 14:14, 2周前 , 202F
美國國會無權質詢行政部門，只有聽證會
05/25 14:14, 202F
‣ 更多 spirit119 的文章
文章代碼(AID): #1cJ3lp3X (PublicServan)
‣ 更多 spirit119 的文章
文章代碼(AID): #1cJ3lp3X (PublicServan)