[新聞]議員開會有簽到就可領出席費 北市議會：沒有詐領問題

看板PublicServan作者 (^_^)時間1年前 (2023/04/24 15:21), 1年前編輯推噓25(26推 1噓 51→)
留言78則, 41人參與, 1年前最新討論串1/1
時間: Mon Apr 24 15:21:57 2023 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會：沒有詐領問題 https://reurl.cc/pLjlad 中時 劉彥宜 國民黨台北市第7選區（信義、南松山）立委初選結果由台北市議員徐巧芯出線，明年選舉 對上民進黨台北市議員許淑華，徐昨公布相簿指許在議會開會時幾乎全數缺席，許強調對議 程沒問題就可去地方服務。律師林智群表示，照片中可看出國民黨議員也沒幾個出席，徐願 意將此事鬧大，一次得罪全部議員，非常佩服。市議會也說明，有簽到開會就可領出席費， 無違法或詐領疑慮。 徐巧芯22日公布相簿，指許於議會開會時幾乎全數缺席是薪水小偷，恐涉及詐領出席費。許 淑華今回嗆，歡迎徐巧芯檢舉，議會大會在下午開始，議員中午前就會拿到議程，對議程若 沒有意見，就可以去地方服務或選民服務。 至於有無違法疑慮，台北市議會副祕書長陳慶安指出，議員如果開會有簽到就可領出席費， 沒有簽到當然就不會發出席費，主要是看有無簽到，沒有違法或詐領問題。 此外，林智群也在臉書指出，「我看了一下那些照片，覺得很奇怪，看起來不只是許淑華不 在議會，整個議場都空蕩蕩的，不要說民進黨議員，連國民黨議員也沒來幾個。」 林智群說，徐巧芯點出這個現象很棒，徐一定是每次大會都全程參與，沒簽名後就跑掉，才 敢這樣嘴人，希望徐以後台北市議會大會開議時可以「全程在場」，開會時候也不要玩臉書 ，「既然要拿這個事情做文章，自己也要做到才對！對於巧芯願意把這個事情鬧大，一次得 罪全部議員的勇氣，感到佩服。」 他進一步提到，台大新聞e論壇曾在2016年對此做專題報導，訪問不少議員和議會工作人員 ，內容包含北市共63名議員，按議事規則，大會必須至少32名議員出席，第9次大會因在場 人數未過半導致流會，該次會議紀錄上，請假議員僅2名，其他61名皆出席，簽到表與實際 出席狀況明顯不符。而這種情況不只發生在北市，望眼全台地方議會皆是如此。 林智群轉述，前台北市議員周柏雅也曾說，「幾乎不會有大會從頭到尾都維持一半以上的人 數。」議事規則早已淪為參考價值而已；一位不願具名的台北市議會警察表示，「議員簽到 、聊天後，就全部跑光了。」擔任議會警察快20年，大會出席人數從頭到尾都能維持過半人 數的次數，「兩隻手都數得出來」。 而國民黨前台北市議員、台北市民政局長陳永德解釋，大部份議員簽完名後，雖然沒有在議 場，但仍會待在議會大樓內，待有需要時再回到議場。民進黨台北市議員顏若芳也表示，議 員簽到後，大部分仍會待在議會大樓，另一部分則回選區做選民服務。前台北市議會祕書長 王金德也說，「沒有人規定議員一定要全程坐在位子上。」 … 民意代表也是公務員吧？ 可以這樣胡搞蝦搞詐領費用嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.20.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1682320919.A.FCA.html ※ 編輯: farmer (61.71.20.209 臺灣), 04/24/2023 15:22:59
→
04/24 15:29, 1年前 , 1F
民意代表是公職人員 如果民代適用於公務員服務法第12條
04/24 15:29, 1F
→
04/24 15:30, 1年前 , 2F
的工時規定再說
04/24 15:30, 2F
推
04/24 15:40, 1年前 , 3F
國之將亡既視感 有錢大家貪
04/24 15:40, 3F
推
04/24 15:45, 1年前 , 4F
以後專家學者出席計畫審查，都簽名就可以了
04/24 15:45, 4F
推
04/24 15:50, 1年前 , 5F
人家女森內
04/24 15:50, 5F
推
04/24 15:55, 1年前 , 6F
民代你敢嘴？
04/24 15:55, 6F
推
04/24 16:01, 1年前 , 7F
所以我可以打卡後消失，反正只看有沒有簽到
04/24 16:01, 7F
→
04/24 16:02, 1年前 , 8F
大部分簽完還是在議會大樓內你敢信，沒有去跑紅白帖
04/24 16:02, 8F
→
04/24 16:25, 1年前 , 9F
嘖嘖
04/24 16:25, 9F
→
04/24 16:45, 1年前 , 10F
裡面我比較好奇議會副秘書長的講法(也算是最政府的說法
04/24 16:45, 10F
→
04/24 16:45, 1年前 , 11F
)，他這樣講是確定主計那邊是能核朗過關的，好奇不知
04/24 16:45, 11F
→
04/24 16:45, 1年前 , 12F
具體依據規定為何?
04/24 16:45, 12F
推
04/24 17:47, 1年前 , 13F
主計核銷只看書面資料 實質部分由請款人自己審認事實
04/24 17:47, 13F
推
04/24 17:54, 1年前 , 14F
不都開好開滿、領好領滿嗎
04/24 17:54, 14F
→
04/24 18:23, 1年前 , 15F
我上班簽到時 對今天的工作內容沒意見 就可以回家了
04/24 18:23, 15F
推
04/24 18:29, 1年前 , 16F
以後上班可以比照辦理嗎，打完上班卡直接回家照領薪水這
04/24 18:29, 16F
→
04/24 18:29, 1年前 , 17F
樣
04/24 18:29, 17F
→
04/24 19:15, 1年前 , 18F
y923987講的我理解，不過這新聞如果炎上，主計不會改
04/24 19:15, 18F
→
04/24 19:15, 1年前 , 19F
變嗎?議會型態和機關不一樣，開會是常態，但以機關開會
04/24 19:15, 19F
→
04/24 19:15, 1年前 , 20F
，有的是只要簽到單有的是要簽到簽退(不過…有的會同
04/24 19:15, 20F
→
04/24 19:15, 1年前 , 21F
時簽)有的還要會議紀錄，到底審認具體規定是什麼 我覺
04/24 19:15, 21F
→
04/24 19:15, 1年前 , 22F
得這副秘書長要講清楚 而且看這樣 如果逼問他 我覺得
04/24 19:15, 22F
→
04/24 19:15, 1年前 , 23F
應該會出現援例或因為簽到就可以走之類讓人驚訝的答案
04/24 19:15, 23F
→
04/24 19:15, 1年前 , 24F
吧…
04/24 19:15, 24F
推
04/24 19:36, 1年前 , 25F
主計都簡化到不用簽到單了 現在還想倒退回去嗎
04/24 19:36, 25F
→
04/24 19:42, 1年前 , 26F
藍白請去八卦版
04/24 19:42, 26F
→
04/24 20:09, 1年前 , 27F
要主計去確認簽到有沒有開會大概會很難處,開一半就走算嗎?
04/24 20:09, 27F
→
04/24 20:51, 1年前 , 28F
台灣人民選的民代 台灣人選出的政客
04/24 20:51, 28F
→
04/24 20:51, 1年前 , 29F
所有的錯都是政府的錯 這就是現在的台灣
04/24 20:51, 29F
→
04/24 20:53, 1年前 , 30F
但最根本的不就是有這樣人民@@
04/24 20:53, 30F
→
04/24 20:58, 1年前 , 31F
違不違法變成議會認定？
04/24 20:58, 31F
→
04/24 20:59, 1年前 , 32F
想太多 主計會叫承辦自己去確認 他純書審
04/24 20:59, 32F
→
04/24 21:19, 1年前 , 33F
如果要認定違法,就要看到底違反哪條法律啊...
04/24 21:19, 33F
推
04/24 21:25, 1年前 , 34F
如果要說這樣有錯，那全台灣的議會要一起監督，然後跑攤
04/24 21:25, 34F
→
04/24 21:25, 1年前 , 35F
文化也要檢討
04/24 21:25, 35F
→
04/24 21:26, 1年前 , 36F
有沒有錯,跟違不違法,要分開來看...
04/24 21:26, 36F
→
04/24 21:26, 1年前 , 37F
別只為了選舉挑起這件事，然後選後又輕輕放下
04/24 21:26, 37F
→
04/24 21:29, 1年前 , 38F
光"純書審"就干涉很多囉 要附什麼不附什麼 為何會被退
04/24 21:29, 38F
→
04/24 21:29, 1年前 , 39F
件 為何需要補件等等 這是核銷日常吧 有事再來提"純書
04/24 21:29, 39F
→
04/24 21:29, 1年前 , 40F
審"?你可能要看一下申請核銷單位同仁的想法哦 所以，
04/24 21:29, 40F
→
04/24 21:29, 1年前 , 41F
具體規定到底要什麼也很重要 某樓的不用附簽到單 好像
04/24 21:29, 41F
→
04/24 21:29, 1年前 , 42F
後面簡化是有簡化掉 但…你信不信一定有主計還是跟你要
04/24 21:29, 42F
→
04/24 21:29, 1年前 , 43F
其他東西
04/24 21:29, 43F
推
04/24 21:44, 1年前 , 44F
基層公務員也能這樣嗎？
04/24 21:44, 44F
推
04/24 22:05, 1年前 , 45F
民意代表什麼時候適用了
04/24 22:05, 45F
推
04/24 22:18, 1年前 , 46F
這樣簽到領錢走人，也無法管？合理？
04/24 22:18, 46F
推
04/25 00:03, 1年前 , 47F
這些都是人民最愛的薪水小偷，大米蟲。
04/25 00:03, 47F
→
04/25 00:19, 1年前 , 48F
看到這篇突然覺的每天早上先拉屎半小屎好像很理所當然不
04/25 00:19, 48F
→
04/25 00:19, 1年前 , 49F
臉紅了
04/25 00:19, 49F
→
04/25 00:30, 1年前 , 50F
還是像中國人大開會那樣最香了
04/25 00:30, 50F
→
04/25 04:02, 1年前 , 51F
這律師是誰？發言好奇特
04/25 04:02, 51F
推
04/25 05:05, 1年前 , 52F
就說了全國都這樣搞，你看看立法院也是這樣啊
04/25 05:05, 52F
推
04/25 06:34, 1年前 , 53F
巧芯巧芯得第一
04/25 06:34, 53F
推
04/25 07:32, 1年前 , 54F
邏輯堪慮的綠師群眾不意外
04/25 07:32, 54F
→
04/25 07:46, 1年前 , 55F
如果是事務官 檢查官早就帶隊殺進去了
04/25 07:46, 55F
推
04/25 07:54, 1年前 , 56F
林就大綠師阿 狗屎邏輯也能當律師
04/25 07:54, 56F
→
04/25 08:25, 1年前 , 57F
取巧取巧得第一
04/25 08:25, 57F
推
04/25 09:50, 1年前 , 58F
我上班打卡完就從辦公室消失可以嗎？反正還是在辦公大
04/25 09:50, 58F
→
04/25 09:50, 1年前 , 59F
樓內
04/25 09:50, 59F
推
04/25 11:04, 1年前 , 60F
真的很扯 還敢無恥辯解
04/25 11:04, 60F
推
04/25 11:33, 1年前 , 61F
死忠死忠森77
04/25 11:33, 61F
推
04/25 12:28, 1年前 , 62F
綠能你不能 反正那些白癡覺青繼續死忠
04/25 12:28, 62F
→
04/25 12:49, 1年前 , 63F
所以以後出席人不用到 簽個名就可以領出席費嗎?
04/25 12:49, 63F
噓
04/25 13:08, 1年前 , 64F
有這種民代 學校以後也簽到算到 垃圾素質 藍綠都一樣
04/25 13:08, 64F
推
04/25 19:16, 1年前 , 65F
那以後上班簽到我就去睡覺應該也不算詐領吧
04/25 19:16, 65F
→
04/25 22:38, 1年前 , 66F
我都會跟自己說是自己投的
04/25 22:38, 66F
推
04/26 00:26, 1年前 , 67F
一般上班族公務員也能那麼爽就好了
04/26 00:26, 67F
→
04/26 00:26, 1年前 , 68F
結果這些靠票的肥貓不用學經歷也不用能力檢驗的 都爽
04/26 00:26, 68F
→
04/26 00:26, 1年前 , 69F
領錢 假設另基本薪資也就算了 偏偏這些領的都比主管級
04/26 00:26, 69F
→
04/26 00:26, 1年前 , 70F
薪資高
04/26 00:26, 70F
→
04/26 00:26, 1年前 , 71F
可憐啊 台灣負債常常都因為國家養一堆廢物
04/26 00:26, 71F
推
04/26 00:57, 1年前 , 72F
積非成是，白領錢領到整個議會沒人覺得有問題。如果今天
04/26 00:57, 72F
→
04/26 00:57, 1年前 , 73F
是機關開審查會，審查委員說自己沒意見，簽個名就要領錢
04/26 00:57, 73F
→
04/26 00:57, 1年前 , 74F
走人，哪個機關可以接受？
04/26 00:57, 74F
推
04/26 06:24, 1年前 , 75F
如果議事性質或需要常常是沒意見就可以簽到後離開，那我
04/26 06:24, 75F
→
04/26 06:24, 1年前 , 76F
覺得議會有權不給出席費，不然就是把這種出席費用廢掉，
04/26 06:24, 76F
→
04/26 06:24, 1年前 , 77F
換別的名目支給，例如審查費。不只民代，一般機關也常積
04/26 06:24, 77F
→
04/26 06:24, 1年前 , 78F
非成是，上課開會簽到完就閃而取得時數跟便當的常見。
04/26 06:24, 78F
‣ 更多 farmer 的文章
文章代碼(AID): #1aHYuN_A (PublicServan)