[新聞] 公務員發表公務員發表言論和兼職新制辦

看板PublicServan作者 (呀比)時間1年前 (2023/03/30 22:27), 1年前編輯推噓11(20推 9噓 28→)
留言57則, 40人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
公務員發表言論和兼職新制辦法上路 畫出明確紅線 2023/03/30 22:01 〔記者林曉雲／台北報導〕考試院和行政院今天會同發布「公務員發表職務言論同意辦法」 及「公務員兼職同意辦法」，明確化公務人員發表言論之紅線，例如不可有損政府信譽等， 也明確化公務人員可以兼職新制紅線，例如考績拿丙等不得兼職，是我國公務員制度重要里 程碑。 銓敘部說，依公務員服務法第5條第3項及第15條第8項授權規定，研擬「公務員發表職務言 論同意辦法」及「公務員兼職同意辦法」草案，經陳報考試院審議通過，並經行政院同意會 銜，今天由考試院會同行政院發布施行。 依公務員發表職務言論同意辦法，銓敘部說明，考量公務員經國家選任代表國家執行公權力 ，其言行在合理範圍內受相關法律之規範，實屬必要，公務員代表機關名義或使用職稱發表 職務言論，等同代表機關發言，本應經同意程序，因此針對公務員發表職務言論同意之條件 、程序及其他應遵循事項予以規範。 全辦法共10條條文，其中，公務員發表職務言論之「紅線」包括：一、有損公務員名譽。二 、有損政府、機關信譽。三、洩漏公務機密。四、未經同意或逾越機關同意範圍。五、明知 內容為虛偽不實。六、違反其他法令規定。 另外，辦法也明文規定，機關首長、機關首長之職務代理人及政務人員發表職務言論免經同 意。其中針對政務人員，銓敘部說明，包括考試委員、監察委員、公平交易委員會委員等， 係以政治考量而定進退、屬政治性任命，其進退取決於任命者個人之政治考量，須隨政黨或 政策成敗同進退，因此這些人發表職務言論如有不當之情事，自得由任命者予以免職。 此外，公務員服務法去年修法放寬公務員兼職，依今日施行之「公務員兼職同意辦法」，機 關不得同意之兼職包括一、有洩漏公務機密之虞。二、有違反公正無私、行政中立之虞。三 、有不當動用行政資源之虞。四、前一年度考績為丙等。五、有違反法律、命令規定。六、 其他對於公務員名譽、政府信譽、公務員本職性質有妨礙或有利益衝突之行為。 銓敘部說明，公務員年度考績係機關針對工作、操行、學識、才能表現所為之綜合評量及整 體評價，為使各機關推動業務順遂，公務員應以本職工作為重，專心致力於公務推行，且公 務員應潔身自好，以維公務員名譽和政府信譽，因此將前一年度考績丙等列為應不予同意公 — 由誰認定呢？有明確紅線？在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.16.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1680186432.A.849.html ※ 編輯: e078716 (106.105.16.204 臺灣), 03/30/2023 22:28:46
推
03/30 22:38, 1年前 , 1F
民眾來問問題，能不能回說，等主管陳核完我再回答你
03/30 22:38, 1F
→
03/30 22:54, 1年前 , 2F
各種之虞叫明確紅線？
03/30 22:54, 2F
噓
03/30 23:26, 1年前 , 3F
有講沒講一樣 這種東西負面表列很難嗎
03/30 23:26, 3F
→
03/30 23:26, 1年前 , 4F
花了這麼多時間 出這種結論 令人失望（哎 推回來）
03/30 23:26, 4F
推
03/30 23:27, 1年前 , 5F
留言小心點 等等損害政府信譽 直接抓起來
03/30 23:27, 5F
→
03/30 23:58, 1年前 , 6F
看看具體的條文吧 新聞裡面寫了"公務員代表機關名義或
03/30 23:58, 6F
→
03/30 23:58, 1年前 , 7F
使用職稱發表職務言論，等同代表機關發言"應該沒包含你
03/30 23:58, 7F
→
03/30 23:58, 1年前 , 8F
各位下班後敲健盤的言論，除非你要自亮機關職稱 嘖嘖…
03/30 23:58, 8F
→
03/30 23:58, 1年前 , 9F
兼職也再看具體條文及配套函釋是增加還是停止適用來判
03/30 23:58, 9F
→
03/30 23:58, 1年前 , 10F
斷是開放還是限縮
03/30 23:58, 10F
→
03/31 06:48, 1年前 , 11F
打群架的怎麼算？沒寫到
03/31 06:48, 11F
推
03/31 08:25, 1年前 , 12F
誰網路發文會想具銜具名 又不是像靠x粉專或機關小編發文
03/31 08:25, 12F
推
03/31 08:27, 1年前 , 13F
昨天噓到 補推
03/31 08:27, 13F
推
03/31 09:06, 1年前 , 14F
推文小心
03/31 09:06, 14F
推
03/31 09:50, 1年前 , 15F
好險我都沒有代表機關
03/31 09:50, 15F
推
03/31 10:37, 1年前 , 16F
下班後或休假日敲鍵盤會不會被抓啊 怕死了
03/31 10:37, 16F
推
03/31 11:01, 1年前 , 17F
塔綠班繼續限制兼職還能大內宣
03/31 11:01, 17F
推
03/31 11:25, 1年前 , 18F
還是要用中立法9判斷吧
03/31 11:25, 18F
→
03/31 11:27, 1年前 , 19F
兼職還不能經常性跟持續性 這怎麼叫兼職？
03/31 11:27, 19F
推
03/31 11:40, 1年前 , 20F
政府信譽已經夠差了還能怎麼損害
03/31 11:40, 20F
噓
03/31 12:49, 1年前 , 21F
一樓是不知道自己的職務範圍可以回答什麼話嗎？菜鳥？
03/31 12:49, 21F
→
03/31 12:50, 1年前 , 22F
大家是以為訂了一個辦法就可以不用動腦了是嗎
03/31 12:50, 22F
噓
03/31 13:40, 1年前 , 23F
舔共黨的屎腦袋規定
03/31 13:40, 23F
→
03/31 15:15, 1年前 , 24F
所以可以執業技師了嗎
03/31 15:15, 24F
噓
03/31 15:48, 1年前 , 25F
有什麼好講的，上班時間都有固定的制式回覆，下班講幹話
03/31 15:48, 25F
→
03/31 15:48, 1年前 , 26F
損害機關民譽你也管不著
03/31 15:48, 26F
→
03/31 16:16, 1年前 , 27F
考績丙等不能兼職是為什麼？
03/31 16:16, 27F
噓
03/31 18:42, 1年前 , 28F
哪裡明確了？？
03/31 18:42, 28F
→
03/31 19:09, 1年前 , 29F
那之前出軌案出來講ATP很多都故障的，算不算損害機關名譽
03/31 19:09, 29F
推
03/31 20:00, 1年前 , 30F
運用一大堆不確定法律概念，好可怕！都不敢發言了
03/31 20:00, 30F
噓
03/31 21:18, 1年前 , 31F
笑死，限制一堆，薪水多加50%啦
03/31 21:18, 31F
推
03/31 22:10, 1年前 , 32F
狒物政府
03/31 22:10, 32F
→
03/31 22:34, 1年前 , 33F
垃圾不分藍綠
03/31 22:34, 33F
推
03/31 22:54, 1年前 , 34F
所以公務員可以罵執政黨嗎？
03/31 22:54, 34F
→
03/31 23:48, 1年前 , 35F
我都不知道公務員跟政府還有名譽 不是黑爆了嗎
03/31 23:48, 35F
噓
04/01 01:01, 1年前 , 36F
所以我能不能罵執政黨
04/01 01:01, 36F
推
04/01 02:10, 1年前 , 37F
重點一直在妨礙機關名譽是由誰判定
04/01 02:10, 37F
噓
04/01 06:15, 1年前 , 38F
有種搞言論審查阿
04/01 06:15, 38F
→
04/01 08:26, 1年前 , 39F
你各位在這邊罵政府的，都是有損機關信譽
04/01 08:26, 39F
推
04/01 08:57, 1年前 , 40F
這政府所作所為還有什麼信譽可言嗎
04/01 08:57, 40F
→
04/01 09:50, 1年前 , 41F
阿扁有沒有損害國家名譽，林14有沒有損害之政府形象？
04/01 09:50, 41F
→
04/01 09:50, 1年前 , 42F
？
04/01 09:50, 42F
→
04/01 10:25, 1年前 , 43F
同上 上面不知道有沒有腦訂一堆規定限制基層 結果作奸犯
04/01 10:25, 43F
→
04/01 10:25, 1年前 , 44F
科 洩露個資的都是中央部會的官
04/01 10:25, 44F
噓
04/01 12:25, 1年前 , 45F
損害國家形象的都政務官啦
04/01 12:25, 45F
→
04/01 17:06, 1年前 , 46F
紅線全部都是主觀認定的標準XD
04/01 17:06, 46F
推
04/01 17:33, 1年前 , 47F
又是兼職新聞，來看看眼紅的瘋子萬年考生何時會出來發瘋
04/01 17:33, 47F
→
04/01 17:33, 1年前 , 48F
酸公務員。
04/01 17:33, 48F
推
04/01 17:44, 1年前 , 49F
上網打嘴炮罵長官的小心啦！
04/01 17:44, 49F
推
04/01 20:16, 1年前 , 50F
紅線重要嗎？熱心民眾會管您紅線？
04/01 20:16, 50F
→
04/03 09:34, 1年前 , 51F
我看倒像兼職被抓到準備吃餅
04/03 09:34, 51F
推
04/03 22:54, 1年前 , 52F
所以我可以當外送仔嗎？
04/03 22:54, 52F
→
04/05 13:33, 1年前 , 53F
所以公務員不能罵政府、官員？違憲了吧
04/05 13:33, 53F
→
04/05 23:27, 1年前 , 54F
問題是合法兼職內容現在還是採個案列舉的模式吧 何不
04/05 23:27, 54F
→
04/05 23:27, 1年前 , 55F
直接列出禁止的清單
04/05 23:27, 55F
推
04/06 11:01, 1年前 , 56F
聽說一開始主要是禁跟業務有利益關係那種兼職，還有直銷
04/06 11:01, 56F
→
04/06 11:01, 1年前 , 57F
、保險在公司亂拉人那種兼職，其他的是後來被擴大解釋。
04/06 11:01, 57F
‣ 更多 e078716 的文章
文章代碼(AID): #1a9Pn0X9 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 e078716 的文章
文章代碼(AID): #1a9Pn0X9 (PublicServan)