[討論] 「公務員兼職的時代變革」民意調查

看板PublicServan作者 (蝴蝶)時間2年前 (2022/02/02 22:30), 2年前編輯推噓25(36推 11噓 95→)
留言142則, 56人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
問卷網址 https://www.surveycake.com/s/vGb2O 公務員服務法修訂至今，有關於兼職的限制20年未修法，大環境況與時代背 景早已完全改變，公務員的工作量與待遇愈不成比例，退休收入在年金改革 後已大幅縮水，軍公早已不是高度保障的職業。為了公務員未來的生涯發展 規劃，實應重新檢討公務員兼職的規定。 以下幾個實例： 一、麟洋配接代言違法：奧運雙金得主為國爭光，不僅全國人民為之沾光，企業 也爭相邀請代言，卻因具公職身份無法再參與工作以外的事務。能在奧運奪 金是何等榮耀的事，從另一方面想，其光釆分享幫助國內產業，本是美事一 件，卻因生硬的規定迫使奧運金牌得主必須回歸本位。今天以人道立場心思 之，麟洋獲得金牌榮譽必有思考人生的下一步方向，卻因不人性的規定限制 他們的將來。 麟洋配代言爭議 https://www.youtube.com/watch?v=Zam-TO5tbd4
二、帥警帥消防員接廣告：幾年前有一位俊帥的消防員因為電視節目邀請，聲名 大噪，有流浪動物、健康食品…等邀請代言，卻因消防單位的機關文化及公 務員服務法規定，所接代言皆未支領酬勞，該名消防員已離職。 三、公務員當網紅：在資訊、網路極為發達的時代，網路事業已成主流。能經營 頻道者，須具備嫻熟而較高程度影片剪輯、拍攝技巧與編排劇情技巧，具備 這些技術者並大受歡迎者已算得上是人才。現許多公務機關限制電腦及網路 的使用，嚴格要求公務員只能乖乖使用機關提供的網路連線及程式，大大限 制公務員進取的可能，遇須運用相關技術又編列經費委託外包。此反映出人 才不願留在公務界，有能力者皆想轉換職業之現象。然以時代之進步速度， 公部門實應以開明態度開放公務員與時代並進。 四、出書可以，但不得商業宣傳：不食人間煙火的政策，現在閱讀風氣極差，寫 書能不虧錢就很不錯了，叫人家不要宣傳是要公務員做賠本生意? 五、其他如網路購物、拍賣等不勝枚舉，從事這些工作並不限時間與空間，且在 公務機關給予的待遇與未來發展已大不如前，又可能再緊縮之下，政府實應 再開一方便之門，讓有專長的人員有另行規劃人生的自由。 以現今物價提高速度快過調薪的程度下，公務員的收入再怎麼比勞工高，也 不是大企業主等級。僅憑固定薪水，已難以提供一家的開銷，站在人性人道 的立場，應予適度開放。 四年前銓敘部曾研擬公務員兼職草案，至今似乎不了了之 https://www.youtube.com/watch?v=9SFwWqCaffs
最近時代力量陳淑華委員力促政府檢討放寬兼職規定，值得肯定 陳淑華質詢委員 https://www.youtube.com/watch?v=Uv3rPONINQQ
為了公務員兼職的議題，這份問卷想聽諸位公職同仁的意見，問卷之數據， 或讓有心人知悉，提供政府參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.131.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1643812217.A.F01.html
推
02/02 22:51, 2年前 , 1F
誰贊成開放兼職，我全家都投他
02/02 22:51, 1F
→
02/02 23:03, 2年前 , 2F
應該是陳椒華吧？ 花椒的椒
02/02 23:03, 2F
→
02/02 23:06, 2年前 , 3F
技術職組的技師牌照 怎麼處理？他們出來兼差，他們的業
02/02 23:06, 3F
→
02/02 23:06, 2年前 , 4F
務需要大量計算，不會影響本業，先要解決這個問題
02/02 23:06, 4F
推
02/02 23:12, 2年前 , 5F
只限制政務官兼職才是正確方向
02/02 23:12, 5F
→
02/02 23:13, 2年前 , 6F
可是啊，公務員鐵飯碗死薪水，兼職賺多少都自己的，
02/02 23:13, 6F
→
02/02 23:14, 2年前 , 7F
認真拚自己事業，公務工作放推感覺還蠻可以想像的。
02/02 23:14, 7F
→
02/02 23:15, 2年前 , 8F
資方大概不會樂見這種情況，搞不好會去動鐵飯碗這塊
02/02 23:15, 8F
→
02/02 23:20, 2年前 , 9F
我手腳全支持，還可以促進國家競爭力，等於放45萬勞動力
02/02 23:20, 9F
→
02/02 23:20, 2年前 , 10F
去競爭市場有何不可
02/02 23:20, 10F
→
02/02 23:21, 2年前 , 11F
影響本業就考績處理，會不會影響開了才知道，搞不好人家
02/02 23:21, 11F
→
02/02 23:21, 2年前 , 12F
就時間管理大師超強
02/02 23:21, 12F
→
02/02 23:23, 2年前 , 13F
已回覆感恩
02/02 23:23, 13F
推
02/02 23:46, 2年前 , 14F
done
02/02 23:46, 14F
→
02/03 00:27, 2年前 , 15F
政府年改這樣改 早已不是鐵飯碗了
02/03 00:27, 15F
→
02/03 00:42, 2年前 , 16F
在加薪啊
02/03 00:42, 16F
推
02/03 00:59, 2年前 , 17F
勞工怕搶輸他們嘴裡那些只會考試不會做事的米蟲，很不方便
02/03 00:59, 17F
推
02/03 01:02, 2年前 , 18F
馬上填 謝謝分享
02/03 01:02, 18F
推
02/03 01:35, 2年前 , 19F
支持；至於會不會影響本業，機關自然有績效評比去處理
02/03 01:35, 19F
→
02/03 01:35, 2年前 , 20F
，回歸制度面，私人公司不也是這樣？
02/03 01:35, 20F
→
02/03 01:44, 2年前 , 21F
陳椒華 不是淑
02/03 01:44, 21F
推
02/03 01:59, 2年前 , 22F
對於技術職組的建築師、技師牌照而沒有兼差公務員，
02/03 01:59, 22F
→
02/03 01:59, 2年前 , 23F
給予不開業獎金
02/03 01:59, 23F
推
02/03 02:56, 2年前 , 24F
開放兼職 那可能配套就是淘汰制度要確實
02/03 02:56, 24F
→
02/03 02:56, 2年前 , 25F
畢竟 如果開放兼職又難淘汰不適任
02/03 02:56, 25F
→
02/03 02:56, 2年前 , 26F
那六樓說的情況很可能
02/03 02:56, 26F
推
02/03 03:44, 2年前 , 27F
如果跟本職沒有違法利益交換或貪瀆本來就應該開放
02/03 03:44, 27F
推
02/03 05:21, 2年前 , 28F
至少開放非主管職的可兼差吧？ 基層又沒決策權
02/03 05:21, 28F
推
02/03 08:43, 2年前 , 29F
稟梳哥國安局上班可以兼職啊，時間管理大師
02/03 08:43, 29F
→
02/03 09:04, 2年前 , 30F
敗壞官籤，有辱官常？
02/03 09:04, 30F
推
02/03 09:16, 2年前 , 31F
黨就是捨不得公務員做危險的兼職，辦黨證就有高薪的缺
02/03 09:16, 31F
→
02/03 09:16, 2年前 , 32F
再等你們了
02/03 09:16, 32F
噓
02/03 09:40, 2年前 , 33F
時代力量=黃鼠狼給雞拜年 退休金樓地板砍到22K 垃圾黨
02/03 09:40, 33F
→
02/03 09:41, 2年前 , 34F
做鬼都會記得 不會投對公務員超級不友善的政黨
02/03 09:41, 34F
噓
02/03 11:27, 2年前 , 35F
嫌賺不夠？那就離職不會？
02/03 11:27, 35F
→
02/03 11:27, 2年前 , 36F
當公務員再兼幾個公司的顧問
02/03 11:27, 36F
→
02/03 11:27, 2年前 , 37F
董事
02/03 11:27, 37F
→
02/03 11:27, 2年前 , 38F
是為某些人開敗壞台灣之門吧
02/03 11:27, 38F
→
02/03 11:35, 2年前 , 39F
===請注意板規四(四)2，不要離題到攻擊政黨上頭===
02/03 11:35, 39F
還有 63 則推文
還有 1 段內文
→
02/07 21:56, 2年前 , 103F
還不提這鬼提案本身就是變相鼓勵大家荒廢本業 只要不被
02/07 21:56, 103F
→
02/07 21:56, 2年前 , 104F
懲處或懲戒就好了
02/07 21:56, 104F
推
02/08 15:13, 2年前 , 105F
都能砍退休金了 政府有在意公務員本業顧好喔?
02/08 15:13, 105F
→
02/08 16:01, 2年前 , 106F
甚麼叫鼓勵荒廢本業，只是恢復一般人權而已好嗎
02/08 16:01, 106F
→
02/08 16:05, 2年前 , 107F
下班時間要做甚麼本來就個人自由，要限縮要有理由吧
02/08 16:05, 107F
→
02/08 16:18, 2年前 , 108F
說兼職荒廢本業的話，你讀書玩遊戲追劇運動重訓帶小孩
02/08 16:18, 108F
→
02/08 16:18, 2年前 , 109F
哪一個不可能荒廢本業?
02/08 16:18, 109F
→
02/08 16:18, 2年前 , 110F
怕作重訓過頭太累了，明天上班沒精神->禁止公務員重訓
02/08 16:18, 110F
→
02/08 16:19, 2年前 , 111F
這舉例很好笑嗎?可是禁止兼職的邏輯就是這樣
02/08 16:19, 111F
→
02/08 19:56, 2年前 , 112F
加薪，要限制公務員兼職，那就加薪吧，薪水少的可憐
02/08 19:56, 112F
推
02/09 22:23, 2年前 , 113F
公務員靠本薪，根本不夠
02/09 22:23, 113F
噓
02/09 22:57, 2年前 , 114F
基本人權？不好意思 你今天擔任依照任用法任用的公務人
02/09 22:57, 114F
→
02/09 22:58, 2年前 , 115F
員 基於防止怠忽職守 利益輸送和貪污舞弊等立法理由
02/09 22:58, 115F
→
02/09 22:59, 2年前 , 116F
「工作權」本身就會受到較諸一般人民更高的限制
02/09 22:59, 116F
→
02/09 23:00, 2年前 , 117F
公務員的身分保障 俸給 退休金應該較工作屬性相近的勞
02/09 23:00, 117F
→
02/09 23:01, 2年前 , 118F
工更高 較嚴格的兼職、投資、經商等限制才是正當性基礎
02/09 23:01, 118F
→
02/09 23:02, 2年前 , 119F
而治本的方法 實際上還是回歸到提高俸給和退休金
02/09 23:02, 119F
→
02/09 23:03, 2年前 , 120F
就這點來說 民國70年代末至80年代 公部門的素質和效率
02/09 23:03, 120F
→
02/09 23:03, 2年前 , 121F
隨著俸給和退休金的給付水準提高而有顯著的改善是不爭
02/09 23:03, 121F
→
02/09 23:04, 2年前 , 122F
的事實 但現在俸給的調整 完全是看行政院高興 而不是根
02/09 23:04, 122F
→
02/09 23:05, 2年前 , 123F
據物價以及社會整體的薪資水準 這才是核心問題
02/09 23:05, 123F
→
02/09 23:06, 2年前 , 124F
再來對照各國好了 德法目前還維持高度的兼職限制
02/09 23:06, 124F
→
02/09 23:06, 2年前 , 125F
日本前一陣子才放寬兼職限制 但放寬的是擔任NGO等非營
02/09 23:06, 125F
→
02/09 23:07, 2年前 , 126F
利的法人或團體的職務 但這部分我國服務法14-2老早就修
02/09 23:07, 126F
→
02/09 23:07, 2年前 , 127F
正了 美國目前也是維持原則禁止 例外須服務機關允許的
02/09 23:07, 127F
→
02/09 23:08, 2年前 , 128F
時代力量在公務員法這塊根本啥都不懂 之前放林于凱在那
02/09 23:08, 128F
→
02/09 23:09, 2年前 , 129F
自以為代表年輕公務員「拚年改」已經有夠瞎了
02/09 23:09, 129F
→
02/09 23:16, 2年前 , 130F
今天他們突然開了兼職限制 心裡盤算的也只是以後更有理
02/09 23:16, 130F
→
02/09 23:17, 2年前 , 131F
由不用調整薪俸了 反正都讓你們兼職了 大家自己努力
02/09 23:17, 131F
推
02/10 10:51, 2年前 , 132F
「理想很豐滿，現實很骨感」。塔綠班長期自己帶風向妖
02/10 10:51, 132F
→
02/10 10:51, 2年前 , 133F
魔化公務人員，所以勞工根本不會覺得公務人員受這麼多
02/10 10:51, 133F
→
02/10 10:51, 2年前 , 134F
限制，進而支持公務人員薪資待遇「應該較高」，還不是
02/10 10:51, 134F
→
02/10 10:51, 2年前 , 135F
那句「不爽不要幹」？既然提高薪資待遇不大可能，自然
02/10 10:51, 135F
→
02/10 10:51, 2年前 , 136F
會要求比照勞工，放寬兼職限制。
02/10 10:51, 136F
→
02/10 10:54, 2年前 , 137F
至於林于凱的情況，更可想見公務員成立「工會」的必要
02/10 10:54, 137F
→
02/10 10:54, 2年前 , 138F
性，才能彙集基層的聲音，免得ㄧ些投機政客莫名其妙「
02/10 10:54, 138F
→
02/10 10:54, 2年前 , 139F
代表」公務員發聲的情形。
02/10 10:54, 139F
→
02/10 14:13, 2年前 , 140F
具體的第一步其實是讓現在只有聯誼功能的公務人員協會
02/10 14:13, 140F
→
02/10 14:14, 2年前 , 141F
轉型成類似德國公務員聯盟 具有協商和同意權的權限
02/10 14:14, 141F
→
02/10 14:15, 2年前 , 142F
不然永遠就是被人事行政總處吃得死死的
02/10 14:15, 142F
‣ 更多 buttlefly 的文章
文章代碼(AID): #1X-fLvy1 (PublicServan)
‣ 更多 buttlefly 的文章
文章代碼(AID): #1X-fLvy1 (PublicServan)