[人事] 政府可以拒絕公務員到班並以曠職處理嗎？

看板PublicServan作者 (Anachronism)時間2年前 (2021/12/16 22:41), 編輯推噓86(87推 1噓 184→)
留言272則, 50人參與, 2年前最新討論串1/1
大家好，首先抱歉因為不確定這個問題是否要放在哪個類別， 但很可能直接影響到差勤，所以先暫時放在人事的類別中。 事情是這樣的， 中央疫情指揮中心有一個投影片： 中央各部會及地方政府權管場所場域具「接觸不特定人士或無法保持社交距離」者 應.... https://www.facebook.com/TWCDC/photos/pcb.10159490641618407/10159490640823407 其中本單位的上級機關近日開會決定， 未接種2劑的人員「每周」必須出示3日內「自費」快篩及PCR陰性證明， 否則不得進入辦公場所。 這種突如其來的行政命令， 連讓人商調的時間都沒有。 每個月平均4周，一年12個月大概48周， 也就是如果各種因素不接種2劑疫苗的公務員， 要被迫一年做48次快篩， 沒有交出就不能進入辦公場所，連差勤刷卡都不行。 想請問各位前輩政府可以利用這一點， 給你安個曠職的罪名將你免職嗎？ 公務員現在連進入辦公場所都會發生困難嗎？這點都無法得到保障嗎？ 不知道能否請各位先進提點一下有無其他管道可以保障公務員最基本的工作權？ 感謝各位的回復。 順帶一提， 我所在的單位， 嚴格講可能連具「接觸不特定人士或無法保持社交距離」這一條件都不算有。 因為是封閉有門禁的園區。 也不是會跟其他單位聯繫的單位， 是純作業單位。 註： 讓我們回顧一下2021/08/19的新聞 衛長陳時中也說，若是因應政府防疫需求而須要快篩，是由政府支付快篩費 https://tw.stock.yahoo.com/news/%E7%A4%BE%E6%9C%83-%E9%9D%9E%E6%8C%87%E5%AE%9A%E8%A1%8C%E6%A5%AD-%E4%B8%8D%E5%BE%97%E5%BC%B7%E8%BF%AB%E5%93%A1%E5%B7%A5%E5%BF%AB%E7%AF%A9-235151537.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.161.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1639665672.A.826.html
→
12/16 22:53, 2年前 , 1F
補充一下，要求每周快篩直到打完兩劑且滿14天
12/16 22:53, 1F
推
12/16 22:54, 2年前 , 2F
民主進步 讚讚讚
12/16 22:54, 2F
→
12/16 22:55, 2年前 , 3F
強制苗擇 適者生存 不適苗者 幫QQ
12/16 22:55, 3F
→
12/16 22:55, 2年前 , 4F
雪花喵喵
12/16 22:55, 4F
→
12/16 22:55, 2年前 , 5F
機關內部管理措施 尋申訴再申訴管道
12/16 22:55, 5F
推
12/16 23:03, 2年前 , 6F
幫高調！沒法源依據的東西也能搞成這樣，真的很誇張
12/16 23:03, 6F
→
12/16 23:03, 2年前 , 7F
！
12/16 23:03, 7F
推
12/16 23:05, 2年前 , 8F
顏色正確就可以
12/16 23:05, 8F
推
12/16 23:40, 2年前 , 9F
申訴有用才有鬼
12/16 23:40, 9F
→
12/16 23:48, 2年前 , 10F
某樓看一下保訓會的函 曠職通知書是內部準備程序 曠職
12/16 23:48, 10F
→
12/16 23:48, 2年前 , 11F
核定/登記 改認行政處分，真的處分你了 要個書面復審
12/16 23:48, 11F
→
12/16 23:49, 2年前 , 12F
只能行政救濟主張機關違法事實 要不然你去爆媒體寫衛
12/16 23:49, 12F
→
12/16 23:50, 2年前 , 13F
福部部長信箱 讓指揮中心明確指示到底可以不可以
12/16 23:50, 13F
→
12/16 23:58, 2年前 , 14F
請問意思是我要讓人事室先判定我曠職才能有動作？不
12/16 23:58, 14F
→
12/16 23:59, 2年前 , 15F
能在事情發生前阻止？寫給衛福部長，他一定堅持，不
12/16 23:59, 15F
→
12/16 23:59, 2年前 , 16F
就等於給自己死路？這個政策也是衛福部長看過的吧?
12/16 23:59, 16F
推
12/17 00:14, 2年前 , 17F
記者找不到問題問，會來PTT上面看的
12/17 00:14, 17F
推
12/17 00:25, 2年前 , 18F
這真的很扯，疫苗太多也不需要這樣，有的人就真的不想打
12/17 00:25, 18F
→
12/17 00:25, 2年前 , 19F
，也有因為身體因素不能打的，這樣等於逼那些人辭職了
12/17 00:25, 19F
推
12/17 00:39, 2年前 , 20F
身體因素（免疫系統疾病）不能打，居然還要每週自費快篩，
12/17 00:39, 20F
→
12/17 00:39, 2年前 , 21F
真的是有病的政策！打了出事可以請求國賠嗎？什麼爛政策！
12/17 00:39, 21F
推
12/17 01:00, 2年前 , 22F
美國華盛頓州也有類似政策 根本逼人離職
12/17 01:00, 22F
→
12/17 01:14, 2年前 , 23F
沒有辦法 現在政府沒在鳥法律的 你還是乖乖照做吧
12/17 01:14, 23F
推
12/17 01:19, 2年前 , 24F
這政府意外嗎?
12/17 01:19, 24F
→
12/17 03:30, 2年前 , 25F
這個畸型的政府 把公務人員當作是公奴看 奴隸的奴
12/17 03:30, 25F
推
12/17 05:31, 2年前 , 26F
不打就是不打啦
12/17 05:31, 26F
→
12/17 05:53, 2年前 , 27F
真的有困難申請上簽單位主管吧，搞不好你主管根本不想理
12/17 05:53, 27F
→
12/17 05:53, 2年前 , 28F
指揮中心
12/17 05:53, 28F
→
12/17 07:42, 2年前 , 29F
21啪之一
12/17 07:42, 29F
→
12/17 07:51, 2年前 , 30F
馬上就會有鯛要你共體時艱專心防疫，我也呼籲民間企業一起
12/17 07:51, 30F
→
12/17 07:51, 2年前 , 31F
響應，沒打滿的每週插鼻 憑黃卡進賣場 齊心抗疫不分你我他
12/17 07:51, 31F
推
12/17 07:53, 2年前 , 32F
下面開放防疫潔癖噓共體時艱及中共武漢肺炎
12/17 07:53, 32F
推
12/17 07:53, 2年前 , 33F
可以查查是否有強制罪？
12/17 07:53, 33F
→
12/17 08:01, 2年前 , 34F
人事法令沒有這種規定，建議你就乖乖快篩，頂多爭取又
12/17 08:01, 34F
→
12/17 08:01, 2年前 , 35F
機關出錢
12/17 08:01, 35F
推
12/17 08:13, 2年前 , 36F
先申訴、再申訴看看吧！因為他沒有不讓你上班...之前好像
12/17 08:13, 36F
→
12/17 08:13, 2年前 , 37F
有看到學校對老師也有這種規定
12/17 08:13, 37F
推
12/17 08:22, 2年前 , 38F
好差勁的規定
12/17 08:22, 38F
推
12/17 08:42, 2年前 , 39F
美國是 [直接解雇] 歐......
12/17 08:42, 39F
還有 193 則推文
推
12/19 15:22, 2年前 , 233F
沒有法源依據而強制實施該「外部措施」，就是違法侵害人
12/19 15:22, 233F
→
12/19 15:22, 2年前 , 234F
民權利，我是不懂我從頭到尾講的都是這樣，是對哪部分中
12/19 15:22, 234F
→
12/19 15:22, 2年前 , 235F
文理解有問題？
12/19 15:22, 235F
推
12/19 17:05, 2年前 , 236F
好像是澳洲還是那個國家，有人找別人代打疫苗的事情發
12/19 17:05, 236F
→
12/19 17:05, 2年前 , 237F
生...
12/19 17:05, 237F
推
12/19 18:08, 2年前 , 238F
就用行政措施找麻煩~煩到你乖乖去打疫苗
12/19 18:08, 238F
推
12/19 18:40, 2年前 , 239F
沒有法律依據／授權的違法行政措施，也是違法！
12/19 18:40, 239F
推
12/19 19:52, 2年前 , 240F
12/19 19:52, 240F
→
12/19 19:52, 2年前 , 241F
8d06-ad789c011491
12/19 19:52, 241F
推
12/19 20:18, 2年前 , 242F
機關的公權力行使有什麼法律效果，及是否侵害人民權利，
12/19 20:18, 242F
→
12/19 20:18, 2年前 , 243F
跟你給他取什麼名字完全無關，而是根據事實判斷，難道創造
12/19 20:18, 243F
→
12/19 20:18, 2年前 , 244F
「剝奪退休金行政措施」、「降低官等調職行政措施」，就
12/19 20:18, 244F
→
12/19 20:18, 2年前 , 245F
能繞過立法程序、迴避司法審查？特別權力關係經過多次大法
12/19 20:18, 245F
→
12/19 20:18, 2年前 , 246F
官解釋後，早已被掃入歷史的塵埃，就別再試圖召喚它的幽
12/19 20:18, 246F
→
12/19 20:18, 2年前 , 247F
魂了
12/19 20:18, 247F
推
12/20 10:08, 2年前 , 248F
我是問原PO, 非問樓上。妳可以不要那麼激動與腦補
12/20 10:08, 248F
→
12/20 10:08, 2年前 , 249F
嗎？
12/20 10:08, 249F
推
12/20 12:04, 2年前 , 250F
回b大，因為你的問句並無指明是問原po，又剛好接續在我留
12/20 12:04, 250F
→
12/20 12:04, 2年前 , 251F
言下方，我自然會認為你是在問我囉，至於說我過於激動及
12/20 12:04, 251F
→
12/20 12:04, 2年前 , 252F
腦補，我只是就我認為應該說的話陳述意見，若因此讓你感
12/20 12:04, 252F
→
12/20 12:04, 2年前 , 253F
到被冒犯或不舒服，還請見諒
12/20 12:04, 253F
推
12/20 13:05, 2年前 , 254F
其實我會這麼不厭其煩，持續在這留言，無非是想藉由這個
12/20 13:05, 254F
→
12/20 13:05, 2年前 , 255F
方式，看能不能發揮一點微薄的影響力，也想請各位思考，
12/20 13:05, 255F
→
12/20 13:05, 2年前 , 256F
今天在防疫政策上，政府以一紙公告或機關開會決議的方式，
12/20 13:05, 256F
→
12/20 13:05, 2年前 , 257F
就能在欠缺法源依據、手段不符比例原則的情形下侵害人民權
12/20 13:05, 257F
→
12/20 13:05, 2年前 , 258F
利，日後換成其他議題的政策，政府不會想故技重施嗎？畢
12/20 13:05, 258F
→
12/20 13:05, 2年前 , 259F
竟能夠便宜行事，幹嘛要自找麻煩，而且上次用同樣手段侵害
12/20 13:05, 259F
→
12/20 13:05, 2年前 , 260F
權利，也都沒人敢反對，都乖乖接受不是嗎？試問這樣的結果
12/20 13:05, 260F
→
12/20 13:05, 2年前 , 261F
，是不是大家想要的
12/20 13:05, 261F
→
12/20 14:36, 2年前 , 262F
@blockhorse66 我打幾劑不是本文重點 謝謝
12/20 14:36, 262F
→
12/21 16:58, 2年前 , 263F
我們只是希望能得到合理的對待，如果疫情爆發有快篩
12/21 16:58, 263F
→
12/21 16:59, 2年前 , 264F
的需要，相信大家會配合，但不是這種不符合比例原則
12/21 16:59, 264F
→
12/21 16:59, 2年前 , 265F
不達到打2劑且滿14天，就要你快篩到退休，沒有任何討
12/21 16:59, 265F
→
12/21 17:00, 2年前 , 266F
論餘地的野蠻作法。不要用21%來給我們貼標籤，我們不
12/21 17:00, 266F
→
12/21 17:01, 2年前 , 267F
是冰冷的數字，是有血有肉的基層公務人員。
12/21 17:01, 267F
噓
12/21 18:00, 2年前 , 268F
政府帶頭違法
12/21 18:00, 268F
→
12/21 20:22, 2年前 , 269F
公僕還能反抗嗎？網軍馬上就跳出來批判了……
12/21 20:22, 269F
推
12/22 06:47, 2年前 , 270F
我提申訴了，有什麼其他的管道大家也可以討論看看。
12/22 06:47, 270F
推
12/22 09:39, 2年前 , 271F
訴願、行政訴訟可行嗎？
12/22 09:39, 271F
推
12/22 12:06, 2年前 , 272F
12/22 12:06, 272F
‣ 更多 Melancholy7 的文章
文章代碼(AID): #1Xkr08Wc (PublicServan)