[新聞] 軍公教調薪 全教總籲「薪水4%要調足」別對教師差別待遇

看板PublicServan作者 (蟲蟲蟲)時間2年前 (2021/11/02 22:15), 2年前編輯推噓44(51推 7噓 48→)
留言106則, 49人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
軍公教調薪 全教總籲「薪水4%要調足」別對教師差別待遇 https://newtalk.tw/news/view/2021-10-29/658326 新頭殼newtalk | 劉福全 綜合報導 發布 2021.10.29 | 10:33 行政院昨天拍板軍公教調薪4%，調幅創25年來最高紀錄，對此，全國教師工會總聯合會今 （29）日表示，過去20年政府對軍公教調薪4次，每次皆為3%，公務員調幅皆達3%，但教 師都無法達到3%，教師族群擔心這次的調整結果達不到4%，再次被政府歧視，呼籲政府要 有誠信，不應有公、教的差別待遇。 全教總今天表示，過去20年，政府對軍公教調薪4次，每次皆為3%，一般公務員的調薪幅 度皆能達到3%，但教師的調幅卻都無法達到3%，形成不公平的調薪機制。 全教總以2018的調薪為例，教師的本俸達到3%，但學術研究加給均達不到3%，中小學校長 、教師介於2.49%至2.85%之間；而大學教師更慘，除了教授當年因為有玉山計劃而達到 10%外，副教授以下調薪幅度在2.17%~2.5%之間，使得所有教師的整體調薪幅度均達不到 3%。 針對這樣的結果，全教總說，曾發文政府機關抗議，卻得不到合理的說明，也拜會具決策 權的政府高層官員，尋求合理解決，但所拜會的高層官員並不知道、也不清楚為何會有這 種調薪機制和結果，顯見教師調薪不到3%的結果並不在決策官員的預期，代表過去的調薪 機制確實有檢討的必要。 全教總指出，政府的誠信就在於是否說到做到，既然公告明年軍公教調薪4%，就應該達到 4%，不應該有一般公務人員、教師的區別，更不應該讓教師的調幅達不到4%，導致政府的 誠信被質疑。 全教總呼籲政府在這次調薪應直接用本俸、加給的薪資數額乘以4%的方式做計算，使教師 的薪資調整能確實達到4%，不應該再用過往的調薪計算方式。並強調，政府對軍公教調薪 是好事，但如果對公、教有差別待遇，也達不到公告幅度，將重創政府誠信，會使得好事 變壞事，對政府絕對是百害而無一利。 心得與評論 看了這篇新聞才發現，原來教師也沒調足4% 依照之前版友提供的訊息，公務人員不是領專業加給(表一)的人員，也是沒有調足的 不知道軍人有全部調足嗎? 公務人員該找哪個組織來發發新聞稿? 明明沒調足結果被誤會有調足~ 補充一:教育部網頁的即時訊息 (107年發布) 專業加給（學術研究加給）部分，各類公教人員係循例按一般公務人員專業加給表（一） 所列各相當職等增加之相同數額調增。 https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=7C73753470AAE928 補充二:若將中小學教師薪資結構轉換成公職的概念 一、中小學教師起敘 學士級教師 相當五本一起敘22435 占5-9職等缺 碩士級教師 相當六本一起敘26210 占6-9職等缺+1俸格 博士級教師 相當八本二起敘31355 占8-9職等缺+2俸格 二、比較起敘本俸 學士級教師 < 高考三級 = 碩士級教師 < 高考二級(七本一) (大學得應考) (碩士得應考) 三、比較專加與研加 高考一般行政 < 教師 < 高考法制(表五) 表一專加 19480~26550 5~9職等 教師研加 20700~32100 大約5~9 表五專加 24065~33180 5~9職等 四、比較基本全薪 學士級教師 < 高考三級(表一) < 碩士級教師 < 高三法制 43135元 < 47630元 < 50030元 < 52725元 PS1:公教都是領薪水的，先團結起來爭取4%調薪調足比較實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635862522.A.EB5.html
推
11/02 22:42, 2年前 , 1F
說著調薪卻只調表一根本就是詐騙集團…哦他們本來就是
11/02 22:42, 1F
推
11/02 22:47, 2年前 , 2F
有逛過夜市或菜市場，或是看過各種DM嗎？政府沒有騙你
11/02 22:47, 2F
→
11/02 22:47, 2年前 , 3F
呀，調薪4%(最多)，旁邊的小字要看清楚
11/02 22:47, 3F
推
11/02 22:49, 2年前 , 4F
“大學教師更慘”語畢 哄堂大笑
11/02 22:49, 4F
推
11/02 22:56, 2年前 , 5F
官員不知道為何會有這種結果，還能當官員，自己也沒調
11/02 22:56, 5F
→
11/02 22:56, 2年前 , 6F
足也不知道？這國家太扯了，扯的不是官員不知道，而是
11/02 22:56, 6F
→
11/02 22:56, 2年前 , 7F
不可能不知道卻仍然能說不知道而沒有任何處罰
11/02 22:56, 7F
cos大的洞察力很好
推
11/02 23:05, 2年前 , 8F
所謂的進步，都只是假象而已，骨子裏只有科科
11/02 23:05, 8F
推
11/02 23:27, 2年前 , 9F
臺灣一堆科系的教科書都愛批評公務員、公部門啊
11/02 23:27, 9F
推
11/02 23:33, 2年前 , 10F
教師福利和薪水本來就遠高公務人員....
11/02 23:33, 10F
推
11/02 23:50, 2年前 , 11F
調基層就夠了
11/02 23:50, 11F
噓
11/03 00:10, 2年前 , 12F
誰誰薪水高於我所以他幹嘛調薪，這就是賤勞的邏輯
11/03 00:10, 12F
推
11/03 01:18, 2年前 , 13F
那考績也不要75% 差別待遇
11/03 01:18, 13F
考績那個是另一個副本，大家加油
推
11/03 04:19, 2年前 , 14F
那為何教師有碩士可以加薪？教師考績沒有25%乙？
11/03 04:19, 14F
→
11/03 04:20, 2年前 , 15F
公務員也要爭取全甲跟碩士加薪啊
11/03 04:20, 15F
推
11/03 06:16, 2年前 , 16F
推樓上，要就一起公平，教師福利遠高於公務員
11/03 06:16, 16F
推
11/03 06:27, 2年前 , 17F
贊同V大+1，全教總吃相難看
11/03 06:27, 17F
→
11/03 06:43, 2年前 , 18F
講都兄弟 爽都自己
11/03 06:43, 18F
→
11/03 06:43, 2年前 , 19F
教師最愛講我又不是考來做行政的 現在突然要求跟公務員同
11/03 06:43, 19F
→
11/03 06:43, 2年前 , 20F
等對待？教師也懂吃自助餐？
11/03 06:43, 20F
推
11/03 06:44, 2年前 , 21F
自助餐吃起來～
11/03 06:44, 21F
→
11/03 06:53, 2年前 , 22F
「公務員調幅皆達3%」…真敢講
11/03 06:53, 22F
→
11/03 06:54, 2年前 , 23F
就算教-4%還是勝過公+4%
11/03 06:54, 23F
噓
11/03 07:21, 2年前 , 24F
那我碩士也要加薪啊 馬的一堆野雞碩也想拿錢
11/03 07:21, 24F
推
11/03 07:42, 2年前 , 25F
別人碩加跟保甲，你應該爭取跟他一樣，不是問別人憑什麼能
11/03 07:42, 25F
→
11/03 07:42, 2年前 , 26F
這樣，不要網內互打大家都免費
11/03 07:42, 26F
推f大的想法
→
11/03 07:59, 2年前 , 27F
這種利益集團說話就跟屎一樣
11/03 07:59, 27F
推
11/03 08:03, 2年前 , 28F
不是要求碩士研究加給也要調4%
11/03 08:03, 28F
推
11/03 08:17, 2年前 , 29F
如果公務員也碩士加薪+保甲我就支持
11/03 08:17, 29F
推
11/03 08:27, 2年前 , 30F
全甲跟碩士加薪聽起來太美好 羨慕
11/03 08:27, 30F
→
11/03 08:42, 2年前 , 31F
農保破產老農津貼照發，為什麼不爭取老公務員津貼，而去罵
11/03 08:42, 31F
→
11/03 08:42, 2年前 , 32F
農民呢？
11/03 08:42, 32F
推
11/03 08:54, 2年前 , 33F
自助餐喔，喜歡就全拿，不喜歡就他國事務。
11/03 08:54, 33F
推
11/03 09:55, 2年前 , 34F
教英文的國中老師去拿個私立休閒管理碩士爽拿碩加
11/03 09:55, 34F
推
11/03 10:18, 2年前 , 35F
教師烤雞沒乙
11/03 10:18, 35F
→
11/03 11:00, 2年前 , 36F
每個月多幾千也可以討論這麼久，國營年終多發幾個月就抵過
11/03 11:00, 36F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
→
11/03 22:16, 2年前 , 68F
講啊 拖公務員下水幹嘛
11/03 22:16, 68F
→
11/03 22:18, 2年前 , 69F
說白就是想找墊背？
11/03 22:18, 69F
→
11/03 22:19, 2年前 , 70F
你們最好喊勞工基本工資五趴 我們教師也要五趴 我全力支
11/03 22:19, 70F
→
11/03 22:19, 2年前 , 71F
持
11/03 22:19, 71F
推
11/03 22:23, 2年前 , 72F
或是找性質跟你們同行 補教老師 來說嘴 不要什麼都扯公
11/03 22:23, 72F
→
11/03 22:23, 2年前 , 73F
務員
11/03 22:23, 73F
推
11/03 22:29, 2年前 , 74F
到底是“ 公務員搞分裂 ”還是“教師硬拉公務員下水”?
11/03 22:29, 74F
→
11/03 22:29, 2年前 , 75F
大家心裡有數
11/03 22:29, 75F
※ 編輯: ntnusleep (180.217.150.9 臺灣), 11/04/2021 00:08:44 ※ 編輯: ntnusleep (180.217.150.9 臺灣), 11/04/2021 00:10:27 ※ 編輯: ntnusleep (180.217.150.9 臺灣), 11/04/2021 00:12:55 ※ 編輯: ntnusleep (180.217.150.9 臺灣), 11/04/2021 00:21:38 ※ 編輯: ntnusleep (180.217.150.9 臺灣), 11/04/2021 00:22:34 ※ 編輯: ntnusleep (180.217.150.9 臺灣), 11/04/2021 00:25:35 ※ 編輯: ntnusleep (180.217.150.9 臺灣), 11/04/2021 00:27:09 ※ 編輯: ntnusleep (180.217.150.9 臺灣), 11/04/2021 00:36:48
推
11/04 01:24, 2年前 , 76F
老師有點過爽
11/04 01:24, 76F
噓
11/04 04:44, 2年前 , 77F
老師嘴臉真受不了.只會拉公務員
11/04 04:44, 77F
→
11/04 06:58, 2年前 , 78F
以後這種教師來蹭公務員熱度的東西就別在這裡貼了
11/04 06:58, 78F
→
11/04 06:58, 2年前 , 79F
跟公務人員無關
11/04 06:58, 79F
推
11/04 08:13, 2年前 , 80F
大推樓上
11/04 08:13, 80F
推
11/04 09:43, 2年前 , 81F
希望教師公會可以說：我們有碩士加級、
11/04 09:43, 81F
→
11/04 09:43, 2年前 , 82F
甲等無限制、升等不卡...公務員也要有
11/04 09:43, 82F
噓
11/04 11:36, 2年前 , 83F
溼級水準...幹 爛的一堆啦
11/04 11:36, 83F
推
11/04 11:55, 2年前 , 84F
考績沒比照 奉給也沒有被侷限要不要一起比照
11/04 11:55, 84F
→
11/04 12:34, 2年前 , 85F
重點不在$ 是寒暑假
11/04 12:34, 85F
→
11/04 12:35, 2年前 , 86F
我不用全甲 也不用調4% 給寒暑假萬年乙我OK
11/04 12:35, 86F
→
11/04 12:46, 2年前 , 87F
誰不知道要跟老闆爭取福利 問題是直到現在講了都沒用啊
11/04 12:46, 87F
→
11/04 12:46, 2年前 , 88F
教師在公務員福利還是遠輸的情況下 喊出要公平待遇不覺得
11/04 12:46, 88F
→
11/04 12:46, 2年前 , 89F
有問題嗎
11/04 12:46, 89F
→
11/04 13:20, 2年前 , 90F
這篇重點放在「專業加給(表一)以外的人員」沒調足
11/04 13:20, 90F
→
11/04 13:20, 2年前 , 91F
能請板主解除s嗎?
11/04 13:20, 91F
推
11/04 22:38, 2年前 , 92F
人家現在就是挑好的要求比照，有什麼問題？居然還要求別人
11/04 22:38, 92F
→
11/04 22:38, 2年前 , 93F
幫自己爭權利
11/04 22:38, 93F
推
11/05 00:32, 2年前 , 94F
要爭自己爭 幹嘛要提公務人員
11/05 00:32, 94F
噓
11/05 01:35, 2年前 , 95F
明明才2.9%左右，是連高官一起平均才是3%！
11/05 01:35, 95F
推
11/05 07:43, 2年前 , 96F
爭取權益不用有個比照對象？那喊比照勞工加班費加成是什麼
11/05 07:43, 96F
推
11/05 08:35, 2年前 , 97F
推自己爭，別扯公務員
11/05 08:35, 97F
噓
11/05 14:15, 2年前 , 98F
教師每年保送甲等，呵呵
11/05 14:15, 98F
噓
11/05 14:17, 2年前 , 99F
考績制度怎麼不比照公務員？還可以提前退休？只享受
11/05 14:17, 99F
→
11/05 14:17, 2年前 , 100F
好處，其他獨厚老師的制度就不敢提…
11/05 14:17, 100F
→
11/05 14:18, 2年前 , 101F
老師不必要幫公務員爭福利沒錯，但不要只遇到好處才
11/05 14:18, 101F
→
11/05 14:18, 2年前 , 102F
把公務員扯出來踩，然後絕口不提自己超多特權待遇，
11/05 14:18, 102F
→
11/05 14:18, 2年前 , 103F
這種態度我不行！
11/05 14:18, 103F
推
11/05 14:56, 2年前 , 104F
比較得好完整，推
11/05 14:56, 104F
推
11/05 20:09, 2年前 , 105F
考績制度怎麼不來比照 哎不想嗆了
11/05 20:09, 105F
推
11/06 22:14, 2年前 , 106F
公務員也應該碩加薪跟全考甲
11/06 22:14, 106F
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1XWKVwwr (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1XWKVwwr (PublicServan)