Re: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?

看板PublicServan作者 (再想想)時間3年前 (2020/10/12 23:19), 3年前編輯推噓-2(0推 2噓 27→)
留言29則, 8人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言： : ※ 引述《bota (llll)》之銘言： : : 酸民太敏感了? : : 感覺這則新聞很中性阿 : : 一, 是副處長出來回答的: : : a. 一般副的是發言人, 記者找他沒問題 : : b. 副的也算官了, 不算推給基層 : : (沒點進去看, 以為是推給技士) : : 二, 這是公共工程, 有問題, 記者先找機關, : : 有什麼問題嗎? : 二級機關的副處長，沒甚麼決策權，講話要上面授意，故為基層。 : 記者先找機關沒問題，但機關要把建築師拉出來說明吧。 : 因為機關只是負責招標的業主，怎麼會知道建築師的設計是怎麼來的？ : 過去台鐵的石虎被爆出抓圖庫的問題，設計師江孟芝自己出來說明。 : 那麼關於建築設計被爆抄襲，服務費用高得多，建築師不用出來說明？ : 機關花錢買你的設計服務，出包了還要機關來善後，建築師沒事，這樣OK？ : 難道你們的單位對廠商都這麼好喔？
噓
10/12 19:00,
我跟您報告，以為別人都沒辦過工程喔，負責辦採購不知道
10/12 19:00
→
10/12 19:00,
設計怎麼來的，是沒辦過的人或不知道在想什麼的人說的
10/12 19:00
→
10/12 19:00,
話啦
10/12 19:00
噓
10/12 19:02,
看某些人亂搞是蠻有趣也不意外的事，但不要在公務員版
10/12 19:02
→
10/12 19:02,
講這種笑話，把公務員當傻子嗎
10/12 19:02
這位大大，您連續兩個噓，感謝您的指教。 讓我覺得有必要再跟您說明一下， 那個被控抄襲的設計效果圖是在投標文件裡面的附件， 也就是說建築師在畫好之後投標，等開標之後公務員才會知道那圖長怎樣。 應該不可能在開標之前就知道那張圖的存在，更不會知道設計的發想過程。 您的單位辦採購，在還沒開標之前就知道建築師會怎麼設計嗎？ 那也太厲害了吧，可以分享一下您的採購經驗嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1602515995.A.93F.html ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.145.222 臺灣), 10/12/2020 23:27:42
噓
10/12 23:56, 3年前 , 1F
你要不要先分享你對基層的定義
10/12 23:56, 1F
→
10/13 07:00, 3年前 , 2F
照這樣說，不就評審小組的錯==
10/13 07:00, 2F
→
10/13 07:54, 3年前 , 3F
沒有決策權的都很基層 我不是說過了嗎?
10/13 07:54, 3F
→
10/13 08:19, 3年前 , 4F
簡任還算基層...
10/13 08:19, 4F
→
10/13 08:39, 3年前 , 5F
你以為開標就一定得決標啊？基本上這些東西不都會採
10/13 08:39, 5F
→
10/13 08:39, 3年前 , 6F
公開評選嗎？而且也不可能一開始就是完整的圖，只是概樣
10/13 08:39, 6F
→
10/13 08:40, 3年前 , 7F
後續不是都還會召開細部設計審查？
10/13 08:40, 7F
噓
10/13 09:16, 3年前 , 8F
所以依照你的採購邏輯，招審決三階段在招就結束了嗎？
10/13 09:16, 8F
→
10/13 09:16, 3年前 , 9F
機關完全只能吃別人給的菜，這樣你們對廠商也好過頭了吧
10/13 09:16, 9F
→
10/13 09:16, 3年前 , 10F
？如果這真的是你的採購經驗，那也太厲害了
10/13 09:16, 10F
→
10/13 09:26, 3年前 , 11F
至於要怎樣處理該建築師，其實也算有既定程序
10/13 09:26, 11F
→
10/13 12:07, 3年前 , 12F
我很好奇的是.公務員還負責審圖有沒抄襲.這種公務員有人當?
10/13 12:07, 12F
→
10/13 12:08, 3年前 , 13F
就連那個石虎也沒燒到公務員.為啥建築就要燒到公務員?
10/13 12:08, 13F
→
10/13 12:30, 3年前 , 14F
目前風氣就是 就算不是公務員的事，也會燒到公務員身上
10/13 12:30, 14F
→
10/13 12:30, 3年前 , 15F
，不然怎會那麼多轉去國營
10/13 12:30, 15F
→
10/13 12:53, 3年前 , 16F
講公務員要負責找出抄襲就好笑了.誰沒事一直去找圖?
10/13 12:53, 16F
→
10/13 12:54, 3年前 , 17F
要找可以阿.機關要不要在多配一些人手幹這種事情?
10/13 12:54, 17F
→
10/13 13:04, 3年前 , 18F
我沒在桃園市政府工作，但整篇看完覺得市府處理方式，態
10/13 13:04, 18F
→
10/13 13:04, 3年前 , 19F
度中立，沒毛病啊
10/13 13:04, 19F
→
10/13 13:09, 3年前 , 20F
公務員怎麼可能會神通廣大到會知道業者有沒有抄襲
10/13 13:09, 20F
→
10/13 13:10, 3年前 , 21F
但是如果查證屬實就依法辦理，正確無誤啊
10/13 13:10, 21F
→
10/13 13:17, 3年前 , 22F
然後當記者找上機關，機關通常都是科長或副座出來回應
10/13 13:17, 22F
→
10/13 13:17, 3年前 , 23F
回應內容也都是替機關澄清及後續處理因應為主
10/13 13:17, 23F
→
10/13 13:19, 3年前 , 24F
怎麼有可能有機會會記者找上門時，告訴記者，請你找設計師
10/13 13:19, 24F
→
10/13 13:19, 3年前 , 25F
，跟機關無關不要來問我，如果有這種公務員等著去冰庫
10/13 13:19, 25F
→
10/13 13:27, 3年前 , 26F
至於設計師要不要親上火線，機關本就沒公權力可以逼設計師
10/13 13:27, 26F
→
10/13 13:27, 3年前 , 27F
一定要出來，那是設計師的自由
10/13 13:27, 27F
→
10/13 13:28, 3年前 , 28F
另外，原po對基層定義真的很怪，是公務員看到都會覺得不可
10/13 13:28, 28F
→
10/13 13:28, 3年前 , 29F
思議
10/13 13:28, 29F
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1VX7GRa_ (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Dodoroiscute 的文章
文章代碼(AID): #1VX7GRa_ (PublicServan)