Re: [請益] 已決標的案子(最有利標)，還可以廢標嗎?

看板PublicServan作者AHELF (工作 QQ)時間4年前 (2020/05/21 15:38)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《pttphantom (ptt魅影)》之銘言： : 小弟最近在辦一個用電量改善的統包工程案， : 已在上週完成評選，也在上週完成決標(尚未完成簽約)， : 但這幾天在看得標廠商的服務建議書時， : 發現廠商在建議書中所引用的用電量並非RFP中所列的現況， : 所以提出來的規劃方案能達到很漂亮的節能數據， : 如果是用RFP中所列的用電量，他們的規劃根本達不到RFP的要求， : 有誤導評選委員之嫌， : 想請問版上採購法專業的大大們~ : 像這種情況(廠商使用錯誤的數據而得標)，可以取消廠商的得標資格嗎? : 還是只能要求廠商在設計階段時重新規劃符合RFP要求的方案? 不懂電所以不針對本案作實務上之建議 XD 只是要說一下以採購法50條2項撤銷決標... 不代表一定會走到第3項廢標第一項不予開標或不予決標，致採購程序無法繼續進行者，機關得宣布廢標。 (廢標的要件) 可以走細58條1項3款.... 三、原係採最有利標為決標原則者，得召開評選委員會會議，依招標文件規定重行辦理評選。這種牽涉專業實務的個人應該會朝重新評選來辦理。 (至於工作小組漏看...這機關內部簡單處理即可) 當然如果您選擇決標就進入履約階段了... 要看您的案子是否存在類似委託技術服務案細部設計可修改服務建議書規劃內容的方式 (達功能要求) EX 您要求是降低15%用電量... 廠商細設時改用最新數據調整... 但您這案牽涉電...且是統包(設計結果跟實際施工是綁在一起的) 只能建議請更小心處理 -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.18.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1590046715.A.BC0.html ※ 編輯: AHELF (210.59.18.78 臺灣), 05/21/2020 15:42:24

→

maniaque

05/21 15:54, 4年前 , 1^F

05/21 15:54, 1^F

個人認為可以不用重來過... 有點像是撤銷原處分另為適法之處置...(還是原機關重作處分) 不過老實說個人只有處理過最低標最有利標的重新評選還沒處理過...XD ※ 編輯: AHELF (210.59.18.78 臺灣), 05/21/2020 16:15:49

→

maniaque

05/21 16:38, 4年前 , 2^F

05/21 16:38, 2^F

→

maniaque

05/21 16:39, 4年前 , 3^F