[閒談] 有人用過評分及格最低標嗎?

看板PublicServan作者時間6年前 (2019/12/17 18:37), 6年前編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 13人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
其實是隔壁組碰到的事情 我們這裡每年買某種電器時 往往是沒啥聽過小廠牌低價得標 雖然對小廠牌不應該要有太多偏見才是 但那些小廠牌的電器故障率實在時有點偏高 以至於總務主任有點受不了 所以今年總務主任打算用評分及格最低標來採購該電器 (話說我上採購法時還是叫做異質最低標 原來已經被廢止了 太久沒碰採購標案了 而且我在以前機關從來沒有人用過異質最低標 畢竟最後還是走最低標感覺實在有點脫褲子放屁) 這種採購對承辦人來說當然就超麻煩的 原本最低標只要開標審標比價後就可以決標了 但用評分及格最低標 還要先找委員 規劃評分方式 廠商還要簡報 讓委員評分決定及格廠商後 再用最低標決標 花上的時間是最低標的好幾倍 而且聽說被評不合格的廠商還頗為不爽 畢竟被評不及格就感覺好像自己產品很爛的樣子 我只好安慰一下承辦人說 說不定被不合格的廠商申訴一下 之後主任就不會想再用評分及格最低標了 有其他人用過評分及格最低標的經驗嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.160.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1576579072.A.0F5.html
→
12/17 19:30, 6年前 , 1F
106年底就被迫使用了
12/17 19:30, 1F
推
12/17 19:43, 6年前 , 2F
覺得不如走最有利標系列
12/17 19:43, 2F
→
12/17 19:48, 6年前 , 3F
你不如取最有利標精神來做，工程會應該有整套範本
12/17 19:48, 3F
取最有利標精神要不到一百萬才可以吧 這個標案超過一百萬 ※ 編輯: paiopapa (61.231.160.147 臺灣), 12/17/2019 19:58:06
噓
12/17 19:58, 6年前 , 4F
做過一次不好用 倒不如用最有利標
12/17 19:58, 4F
→
12/17 19:58, 6年前 , 5F
不好意思 按錯了 等會兒推回來
12/17 19:58, 5F
推
12/17 20:05, 6年前 , 6F
前半段簽辦流程跟最有利標一樣麻煩，後半段比價格最低的
12/17 20:05, 6F
→
12/17 20:05, 6年前 , 7F
，買到的也不一定最符合需求
12/17 20:05, 7F
→
12/17 21:19, 6年前 , 8F
問題是你怎麼在評分時把小廠牌刷掉，沒刷掉還是他得標啊
12/17 21:19, 8F
→
12/17 21:26, 6年前 , 9F
說不出異質在哪裡怎麼用最有利標
12/17 21:26, 9F
推
12/17 22:35, 6年前 , 10F
垃圾方法
12/17 22:35, 10F
→
12/17 23:38, 6年前 , 11F
說實在這真的是很鳥的方法；如果規格寫得好，爛貨進不來
12/17 23:38, 11F
→
12/17 23:38, 6年前 , 12F
，就直接開最低標，規格寫不好，擋不了爛貨，就開最有利
12/17 23:38, 12F
→
12/17 23:38, 6年前 , 13F
標。評分最低標看似綜合二者，其實反而不倫不類，只是做
12/17 23:38, 13F
→
12/17 23:38, 6年前 , 14F
半套。
12/17 23:38, 14F
→
12/17 23:47, 6年前 , 15F
不過你說這是財物案又超過一百萬，那就是適用最有利標，
12/17 23:47, 15F
→
12/17 23:47, 6年前 , 16F
得報上級機關核准，也許你的前手或主管就是知道這點才不
12/17 23:47, 16F
→
12/17 23:47, 6年前 , 17F
走最有利標
12/17 23:47, 17F
其實是還挺常見的電器 只是一次買很多台才超過百萬 共契也有只是安裝附加項超過十萬所以只能走招標的 因為太常見所以走最有利標感覺也怪怪的XD
→
12/17 23:52, 6年前 , 18F
所以我看是無解，頂多就是你把這個案子弄大弄長一點，履
12/17 23:52, 18F
→
12/17 23:52, 6年前 , 19F
約期間弄個三五年，再加個後續擴充，至少可以少辦幾次而
12/17 23:52, 19F
→
12/17 23:52, 6年前 , 20F
不用每年辦。
12/17 23:52, 20F
※ 編輯: paiopapa (61.231.160.147 臺灣), 12/18/2019 00:05:52
→
12/18 00:16, 6年前 , 21F
財物案通常上級機關不會幫你背書說可以走最有利標，不然
12/18 00:16, 21F
→
12/18 00:16, 6年前 , 22F
廠商去爆料說公家機關搞黑箱，他們一定被你們拖下水。我
12/18 00:16, 22F
→
12/18 00:16, 6年前 , 23F
如果是上級機關一定駁回要你們走最低標，至於規格寫不好
12/18 00:16, 23F
→
12/18 00:16, 6年前 , 24F
放爛廠商進來投標那是你們的問題請自己想辦法解決www
12/18 00:16, 24F
推
12/18 00:57, 6年前 , 25F
敝單位查核以上未達巨額工程都用評分及格最低標
12/18 00:57, 25F
→
12/18 00:58, 6年前 , 26F
真的是不如直接走最有利標 反正差不多麻煩
12/18 00:58, 26F
但老實說那些電器沒啥異質性 上級應該不會同意用最有利標吧
推
12/18 06:49, 6年前 , 27F
共契有就下共契 再用中未2-1-2針對附加項做限制性招標
12/18 06:49, 27F
共契不能就附加項作限制性招標吧?
→
12/18 08:48, 6年前 , 28F
這些小廠商就是靠公家招標混飯吃了.你再堵他們怎麼繼續賺錢
12/18 08:48, 28F
※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 12/18/2019 10:52:25
→
12/18 11:07, 6年前 , 29F
篩掉部分超劣質的廠商用
12/18 11:07, 29F
→
12/18 11:33, 6年前 , 30F
所以O大不是說了用中未212？不過第22條第16款也不是每個
12/18 11:33, 30F
→
12/18 11:33, 6年前 , 31F
人都有勇氣簽，真要簽那個，最好還是找二家來比價不要直
12/18 11:33, 31F
→
12/18 11:33, 6年前 , 32F
接只找一家議價比較好
12/18 11:33, 32F
共契額外項有滿足第22條第1項第16款其他經主管機關認定者這條件嗎? ※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 12/18/2019 11:46:33
→
12/18 12:47, 6年前 , 33F
沒有，共契那麼多廠商，你要找特定一家或二家來議比價，
12/18 12:47, 33F
→
12/18 12:47, 6年前 , 34F
還是得在簽呈裡把理由詳述出來
12/18 12:47, 34F
→
12/18 13:02, 6年前 , 35F
規格直接寫保固3年
12/18 13:02, 35F
推
12/20 08:07, 6年前 , 36F
用過，但都用在勞務，且需要讓評審有共識拉高及格標準
12/20 08:07, 36F
→
12/20 08:07, 6年前 , 37F
。
12/20 08:07, 37F
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1T-B003r (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1T-B003r (PublicServan)