看板 [ PublicServan ]
討論串[閒談] 有人用過評分及格最低標嗎?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒談] 有人用過評分及格最低標嗎?
推噓6(6推 0噓 10→)留言16則，0人參與, 6年前最新作者kelinkelin (小個兒)時間6年前 (2019/12/18 21:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依我自身辦採購的經驗. 覺得評分及格最低標非常不實用. 理由如下：. 1、前置作業跟最有利標一樣麻煩. 2、審查會議結果 若不是太誇張的廠商. 通常都會評分及格（委員大概也不想當壞人吧）. 3、只要被評分及格的廠商都可以進入價格標. 一樣可能被壓低價的不良廠商得標. 4、於是發現全是白忙一場....
(還有179個字)
#2
Re: [閒談] 有人用過評分及格最低標嗎?
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 6年前最新作者OolightoO (極光)時間6年前 (2019/12/18 21:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
回一下推文內容. 您於回文提及，本案採購標的為某種常見電器（共約品項）+安裝(非共約品項). 兩者採購金額合計超過一百萬. 如何完成採購，有多種組合方式. 我自己會覺得用共約+商品額外項走中未辦法2-1-2來做，是最省事的. 該辦法已授權機關無須陳報主管機關，僅需把理由簽報機關首長核定即可，條文如下
(還有922個字)
#1
[閒談] 有人用過評分及格最低標嗎?
推噓5(6推 1噓 30→)留言37則，0人參與, 6年前最新作者paiopapa時間6年前 (2019/12/17 18:37), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實是隔壁組碰到的事情. 我們這裡每年買某種電器時. 往往是沒啥聽過小廠牌低價得標. 雖然對小廠牌不應該要有太多偏見才是. 但那些小廠牌的電器故障率實在時有點偏高. 以至於總務主任有點受不了. 所以今年總務主任打算用評分及格最低標來採購該電器. (話說我上採購法時還是叫做異質最低標. 原來已經被廢止
(還有654個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁