[請益] 公務人員保障法第17條的適用已刪文

看板PublicServan作者 (胖鳥想飛)時間6年前 (2019/11/26 23:58), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 5人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
各位前輩大家好，想請問大家： 公務人員保障法第17條所謂的「違法」，只有在長官的命令違背法律和函釋的情況下，才能 我的工作是審理保險的給付案，今天長官突然要求我違背我們行之有年、早已簽奉核准 我覺得這麼做真的很沒道理，嚴重損及那位民眾的權益 所以想請教的是，這時候我能主張有公務人員保障法第17條的適用，請那位長官做成書面的指示嗎 ----- -- Sent by PTTNOW from my ASUS_Z00UD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.132.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1574783893.A.B0A.html
→
11/27 00:05, 6年前 , 1F
我這太明顯在講勞保局吧......
11/27 00:05, 1F
推
11/27 06:13, 6年前 , 2F
如果不想直接跟長官硬碰硬，可以考慮消極不配合，講歸講，
11/27 06:13, 2F
→
11/27 06:14, 6年前 , 3F
但不理他，要嘛他找其他人去做，當然我這樣做的結果是黑
11/27 06:14, 3F
→
11/27 06:14, 6年前 , 4F
掉惹，但我覺得比扯上麻煩好
11/27 06:14, 4F
推
11/27 07:54, 6年前 , 5F
推樓上, 這個不會惹甚麼麻煩
11/27 07:54, 5F
→
11/27 07:54, 6年前 , 6F
他這個 case
11/27 07:54, 6F
→
11/27 12:43, 6年前 , 7F
要是以前簽准的,不符合法規呢...
11/27 12:43, 7F
→
11/27 12:44, 6年前 , 8F
若明知道是假農民,還要核撥給付,你說你會不會有事??
11/27 12:44, 8F
→
11/27 12:46, 6年前 , 9F
看你講的一副好像義正詞嚴,不就表示你完全不了解???
11/27 12:46, 9F
→
11/27 12:47, 6年前 , 10F
你有"先"跟主管討論過,主管的指示內容的背景跟經過嗎??
11/27 12:47, 10F
→
11/27 12:48, 6年前 , 11F
你真的知道這事情背後的 貓膩 嗎???
11/27 12:48, 11F
→
11/27 12:49, 6年前 , 12F
我反而覺得主管的做法可能有他的道理在,只是 你不懂
11/27 12:49, 12F
推
11/27 14:18, 6年前 , 13F
我更改一下我的說法，應該視你主管的這個決定，有沒有違
11/27 14:18, 13F
→
11/27 14:18, 6年前 , 14F
反貴機關的相關法令，以你的例子來說，如果明知他符合資
11/27 14:18, 14F
→
11/27 14:18, 6年前 , 15F
格，在無法令規定的事由下，卻故意令其退保，這可能會有
11/27 14:18, 15F
→
11/27 14:18, 6年前 , 16F
行政疏失的問題。
11/27 14:18, 16F
推
11/27 20:18, 6年前 , 17F
頂多行政處分。萬一是不能給的卻給了，惹上圖利更麻煩。
11/27 20:18, 17F
※ 編輯: Pbird (101.9.227.147 臺灣), 11/29/2019 12:02:18 ※ 編輯: Pbird (101.9.227.147 臺灣), 11/29/2019 12:12:56
‣ 更多 Pbird 的文章
文章代碼(AID): #1TtKkLiA (PublicServan)
‣ 更多 Pbird 的文章
文章代碼(AID): #1TtKkLiA (PublicServan)