Re: [請益] 公職人員是否需讀研所在職班一問?
※ 引述《Rex1992 (大沈)》之銘言:
: 各位大大好,小弟不才現從事公務員一職(天龍國某個很操的單位..),每日兢兢業業
: 、為國奉獻。
: 然而枯燥乏味的日子已過了3年,身邊陸陸續續有同學、朋友開始攻讀研究所
: (多為在職專班),因近日業務上較為熟悉,所以也開始思考是否也該和同儕一樣,
: 要再花20多萬拿一個碩士學位?
: 然而反覆查了資訊,其實沒有找到真的有興趣的系所,如果真的硬要讀,可能會讀119
: 相關在職碩班...
: 小弟的問題是:如果不是真的對學術研究有興趣,身為一個公務員,真的有需要洗一個
: 碩士學位嗎?
: 說真的當公務員(非教師),只是頂著一個學士學位好像也沒什麼差...
: 從以前開始順從著台灣的教育升學體制,國中、高中、大學這樣念上來,實在有點厭倦
: 學術界相對生硬,與實務與現實生活較無法連結的特性。所以才開始思考說,如果像現
: 在公餘想要進修,是不是應該去做一些自己想做的事?學自己有興趣的東西?
: (自己對音樂有興趣,還滿希望閒暇時,可以繼續精進吉他技術,要是有吉他研究所
: 就好了。)
: BUT...自己也有很糾結的點,也就是如果20年、30年都待在公家機關,會不會有一天
: 升職的時候會用到碩士文憑,然後開始後悔自己年輕時沒有花時間去攻讀...
: 還請過來人給點意見與指教了!
: 人生茫茫,浮沉於無際的大海中。
學歷重要性高低我認為是看單位而定
我看我本人的單位升遷評比分數就是 碩士的基本分比學士高2.5分 博士又再比碩士
高1.5分 然後, 嘉獎一支+0.2分 小功一支+0.6分 大功一支+1.8分
申誡一支-0.2分 小過一支-0.6分 大過一支-1.8分
學士就算被記一支大功都還是輸給碩士的基本分
But...升遷的評比項目中 學歷跟獎懲紀錄只是其中的兩個小因素
學士也可以靠別的方面彌補學歷基本分的洪溝 比方說學士連三甲再加多益考高分
可以贏一個連三乙又無功無過的碩士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.108.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1573477883.A.025.html
推
11/11 21:30,
6年前
, 1F
11/11 21:30, 1F
推
11/11 21:31,
6年前
, 2F
11/11 21:31, 2F
→
11/11 22:03,
6年前
, 3F
11/11 22:03, 3F
→
11/11 23:37,
6年前
, 4F
11/11 23:37, 4F
推
11/12 01:50,
6年前
, 5F
11/12 01:50, 5F
推
11/12 06:56,
6年前
, 6F
11/12 06:56, 6F
推
11/12 08:52,
6年前
, 7F
11/12 08:52, 7F
推
11/12 11:03,
6年前
, 8F
11/12 11:03, 8F
→
11/12 12:41,
6年前
, 9F
11/12 12:41, 9F
→
11/12 12:42,
6年前
, 10F
11/12 12:42, 10F
推
11/13 07:27,
6年前
, 11F
11/13 07:27, 11F
→
11/13 08:13,
6年前
, 12F
11/13 08:13, 12F
推
11/13 14:34,
6年前
, 13F
11/13 14:34, 13F
推
11/14 07:09,
6年前
, 14F
11/14 07:09, 14F
→
11/14 07:09,
6年前
, 15F
11/14 07:09, 15F
→
11/14 07:10,
6年前
, 16F
11/14 07:10, 16F
→
11/14 07:12,
6年前
, 17F
11/14 07:12, 17F
推
11/14 07:44,
6年前
, 18F
11/14 07:44, 18F
→
11/14 07:45,
6年前
, 19F
11/14 07:45, 19F
→
11/14 07:45,
6年前
, 20F
11/14 07:45, 20F
→
11/14 07:46,
6年前
, 21F
11/14 07:46, 21F
→
11/14 07:47,
6年前
, 22F
11/14 07:47, 22F
→
11/14 07:48,
6年前
, 23F
11/14 07:48, 23F
→
11/14 07:49,
6年前
, 24F
11/14 07:49, 24F
→
11/14 07:49,
6年前
, 25F
11/14 07:49, 25F
→
11/14 07:50,
6年前
, 26F
11/14 07:50, 26F
→
11/14 07:50,
6年前
, 27F
11/14 07:50, 27F
推
11/14 07:52,
6年前
, 28F
11/14 07:52, 28F
→
11/14 07:53,
6年前
, 29F
11/14 07:53, 29F
→
11/14 07:53,
6年前
, 30F
11/14 07:53, 30F
→
11/14 07:54,
6年前
, 31F
11/14 07:54, 31F
→
11/14 07:55,
6年前
, 32F
11/14 07:55, 32F
推
11/14 08:00,
6年前
, 33F
11/14 08:00, 33F
→
11/14 08:00,
6年前
, 34F
11/14 08:00, 34F
→
11/14 08:01,
6年前
, 35F
11/14 08:01, 35F
推
12/10 00:47,
6年前
, 36F
12/10 00:47, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):