Re: [請益] 報考研究所進修一定要先簽准嗎?

看板PublicServan作者 (maniaque)時間6年前 (2019/09/26 19:01), 6年前編輯推噓18(21推 3噓 33→)
留言57則, 27人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cs0350679 (正向人生)》之銘言： : 標題: [請益] 報考研究所進修一定要先簽准嗎? : 時間: Thu Sep 26 10:45:44 2019 : : : 事情是這樣的 : 我於前一年報考研究所(一般生) 也順利考取 : 當時完全不知道報考前需要簽准機關同意才能去考試 : 期間休學一段時間 後來又調單位 : 這學期復學需要有上簽呈想申請8小時的公假進修 : 主管和首長是支持並同意進修 : 但人事有意見 認為我要附上當時同意報考的簽呈才能申請公假進修 : 請問這是有相關法源依據 報考研究所前一定要事先簽准同意嗎? : 希望有經驗的前輩能夠幫忙回答 謝謝大家! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.28.253 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1569465949.A.1D3.html : 推 ray0215: 首長都支持了人事再吵啥 大不了補簽就好 09/26 10:51 : → pcj: 推樓上，一定要記得補簽。畢業才能敘薪 09/26 11:27 : → paiopapa: 只有老師可以敘薪吧 09/26 11:29 : 推 NTUisgood: 沒有那種事 人事不要亂擴權 09/26 11:39 : → NTUisgood: 我們單位是叫我們考上再簽 09/26 11:39 : → eno4022: 考上才簽你怎麼請公假？ 09/26 11:48 : → k19go: 借標題 請問請8小時 是每個學期簽1次嗎？ 還是一次性簽？每 09/26 12:11 : → k19go: 學期課不是都不同嗎？如果考上前簽豈不是很怪？ 09/26 12:11 : → ezmantalk: 要貴單位的公職進修要點規定有無規範 09/26 12:24 : → cs0350679: 因為我調單位了 照人事意思 要補簽就變成要請原單位主 09/26 12:41 : → cs0350679: 管幫忙簽了...@@ 我也不懂人事法源依據在哪... 09/26 12:42 : → cs0350679: 人事的點在於 我當時報考前沒先上簽取得同意 所以現在 09/26 12:44 : → cs0350679: 不能申請8小時進修 09/26 12:45 : → ezmantalk: 各機關公職進修要點都會提到這個 要嘛自己翻 要嘛請人 09/26 12:57 : → ezmantalk: 事翻給你看 我想說的是規定應該是有的 至於上面怎麼寫 09/26 12:57 : → ezmantalk: 的 翻到再來研究 你來本板問沒有幫助 機關會互抄要點 09/26 12:57 : → ezmantalk: 但不會全部一樣 09/26 12:57 : 推 NTUisgood: 考上到開始上課中間有時間簽啊 09/26 14:29 : → miwako: 我想是因為「公務人員進修法施行細則」第8，10條，要確定 09/26 14:59 : → miwako: 類科是否與業務有關，還有公假進修有人數限制 09/26 14:59 : → ezmantalk: 其實就一個概念 前單位認 後單位不一定要認 不要認為理 09/26 15:22 : → ezmantalk: 所當然 09/26 15:22 : 推 needeng: 1.考試當然不用先簽准 09/26 16:08 : → needeng: 2.你想請公假當然要上簽或填制式表單 09/26 16:09 : → needeng: 3.你們人事不怎麼專業喔 別亂解讀相關規定 09/26 16:10 : 推 needeng: 報考研究所前要先上簽 說你之後要請公假 那萬一沒上勒？ 09/26 16:12 : → needeng: 不就整個在搞笑 09/26 16:12 : → needeng: 主管跟首長都同意了 人事真的確定可以這樣否決嗎？ 09/26 16:13 : 推 needeng: 你先把規定找出來 應該是人事解讀錯誤機會較大 09/26 16:15 : 推 peter0625: 是 就是要簽准 我不是人事 把關鍵字丟上去google 相關 09/26 16:43 : → peter0625: 函釋就出來了 函釋是說公假要先簽准 未先報准斟酌給予 09/26 16:43 : → peter0625: 事假休假 未經服務機關同意或考取不相關研究所 應辭去 09/26 16:44 : → peter0625: 公職 這函釋真屌 也不知依據是什麼 09/26 16:44 : 推 NITERRO: 沒有規定上簽時間吧，只有與業務有無相關的問題（詳參公 09/26 16:57 : → NITERRO: 務人員訓練進修法施行細則）。 09/26 16:57 : → NITERRO: 既然長官都同意，不妨先報告人事有提這個意見，或許可以 09/26 16:58 : → NITERRO: 請長官協調一下。 09/26 16:58 : → NITERRO: 公假當然要簽准，但沒有說報考要簽，你們是哪個機關啊， 09/26 17:01 : → NITERRO: 內規可以這樣訂嗎，有授權訂定的問題？ 09/26 17:01 peter0625 鄉民講的是這一分解釋函 ======================== 發文字號： 行政院人事行政局75.09.15.七十五局參字第31269號函 公(發)布日： 075.09.15 要　　旨： 關於現職公務人員自行考取國內公私立大學研究所，可否准其前往就讀 ，及給假之疑義。 本　　文： 關於現公務人員考取國內公私立大學暨獨立院校研究所者，可否准其就 讀及給假問題，請照左列規定辦理。 一、經服務機關薦送考取與其業務性質相關之公私立大學暨獨立院校 研究所之現職人員，依照行政院人事行政局民國七十三年十月十 二日七十三局貳字第二六七七三號函釋規定（刊於本局民國七十 四年十二月編印之人事行政法規釋例彙編（一）第一一三九頁） ，可不必辭去公職或在學校辦理休學或退學手續；其上課期間視 實際需要給予公假。 二、經服務機關同意報考與其業務性質相關之研究所在職研究生於上 課時間，得比照上述規定，給予公假。自行考取與其業務性質相 關之研究所，事後報經服務機關同意者，得由機關視其業務需要 程式，斟酌以事假、休假處理。 三、其未經服務機關同意或考取與其業務性質無關之研究所前往就讀 者，應辭去公職。（行政院人事行政局75.09.15. 七十五局參字 第三一二六九號函） ========================= 姑且不論這一份解釋函以現在眼光來看,是否 [對公務員當事人很過分], 但,從現有人事法令來看,卻沒有什麼問題 先套一個基本觀念,請各位先思考看看. [學生] 是不是 [一種職業]?? [去學校註冊並且念書] 是不是 [進修] or [教育訓練] ??? 上面兩個問題,基本上 都是 歐... 當你入學註冊, 之後你就有 [教育部核定的學籍身分] 歐... 那,你可以告訴我,有沒有踩到 兼職 的紅線??? (服務法第13條) 要是 你從在下在上面所寫的內容去看,並且認可的話 那就大概可以理解 為何 解釋函 第三點 會要求 公務員應辭去公職 就這個道理. 再者,再問一個問題,來看本案訴求(要求人事不論黑白均應給公假) 的合理性與否? 假設,今天當事人要請公假去進修,若當事人只是拿進修當作幌子, 真正目的,是每個禮拜出去晃一天? 一年兩年三年四年,研究所修業年限是4年. 四年修業就是混混混,一學年兩學期,每學期20週, 等同一年可以請四十天公假, 四年可以請40x4 = 160天公假. (反正你機關又沒有權利要我最後生出畢業證書跟碩士論文來) So, 花點小錢(註冊費學分費),一年爽放四十天假,划不划算?? (一天普考薪水1300,四十天就有52000). 不管三七二十一,全台灣幾十萬名公務員,就是曾經 有人鑽這洞啊, 信不信? 就是這麼神齁~~~. 好,從上面這些,看完之後 原PO 跟其他鄉民,你們覺得人事要求這些, 是否違背法令賦予[人事業務]的[裁量權]?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 很多事情,本來機關就是 [你不提,我就當作沒看到] (畢竟念書進修不是啥壞事,念書的孩子不會變壞) 可~~~~~~是~~~~~~呢 當你提了(要機關打賞公假), 那我(機關)當然就得開始進入 審查模式. 審你申請進修是否有得到核准? 審你申請進修項目是否跟業務有關? 審你申請排序在機關進修人員比例是否已經滿了? 原PO 啊~~~~ 你人事那邊都擺不平? 你根本找死嘛~~~~ 你以為 為何機關人事室也要一條鞭?? 麻煩尊重一下齁,雖然平常大家都看不起人事室, 可是呢,當人家踩硬的時候. 哩就災系!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1569495677.A.BA1.html
→
09/26 19:04, 6年前 , 1F
學生不能說算職業吧
09/26 19:04, 1F
→
09/26 19:11, 6年前 , 2F
第三點 讀相關研究所若未經同意(用例假) 也要辭職的意思嗎
09/26 19:11, 2F
第三點麻煩 看懂 好嗎?? ※ 編輯: maniaque (180.217.117.211 臺灣), 09/26/2019 19:23:06
推
09/26 19:54, 6年前 , 3F
推
09/26 19:54, 3F
→
09/26 19:55, 6年前 , 4F
請教公務人員訓練進修法公布施行後，這函釋還是適用嗎
09/26 19:55, 4F
"本權責卓處" ※ 編輯: maniaque (180.217.117.211 臺灣), 09/26/2019 20:28:16
推
09/26 21:08, 6年前 , 5F
拿民國75年的函釋打108年的臉不就很棒
09/26 21:08, 5F
→
09/26 21:22, 6年前 , 6F
第3點說 未經機關同意 或 讀無關的研究所 應辭 所以答案是?
09/26 21:22, 6F
→
09/26 21:24, 6年前 , 7F
我想是：兩者其一就成立 所以未經機關同意 即使相關也要辭?
09/26 21:24, 7F
→
09/26 21:24, 6年前 , 8F
不知道對不對 純發問
09/26 21:24, 8F
"公務員在前幾年保障法修正前,一直沒有明確的 辭職 的 法源依據" 知道嗎??? ※ 編輯: maniaque (180.217.117.211 臺灣), 09/26/2019 21:29:44
→
09/26 21:51, 6年前 , 9F
他那個函不是說報考"前"就一定要簽準吧（看他本文不
09/26 21:51, 9F
→
09/26 21:51, 6年前 , 10F
就寫考取可否前往就讀……又不是針對可不可以報考）
09/26 21:51, 10F
→
09/26 21:51, 6年前 , 11F
……這函的意思是你要用上班時間請假唸，就要機關同
09/26 21:51, 11F
→
09/26 21:51, 6年前 , 12F
意，斟酌看給公假或事假……
09/26 21:51, 12F
→
09/26 21:51, 6年前 , 13F
人事室自己解釋文不對題吧……
09/26 21:51, 13F
→
09/26 21:51, 6年前 , 14F
不然唸假日碩專那些也要簽準?不然要辭職?
09/26 21:51, 14F
推
09/26 21:52, 6年前 , 15F
兼職有包含學生?法律新解?另外函釋第三點要人辭個屁職，
09/26 21:52, 15F
→
09/26 21:52, 6年前 , 16F
考上假日上課不行?不辭職要怎樣?
09/26 21:52, 16F
推
09/26 21:58, 6年前 , 17F
謝謝，解釋得蠻清楚的。
09/26 21:58, 17F
推
09/26 22:40, 6年前 , 18F
板上的風氣就是貶抑人事，實在沒必要這樣
09/26 22:40, 18F
推
09/26 22:42, 6年前 , 19F
你要不要再看看公服法第十三條說啥
09/26 22:42, 19F
推
09/26 22:46, 6年前 , 20F
學生身分又沒收入是要兼職啥 那唸在職的怎麼辦 你的解釋真是
09/26 22:46, 20F
→
09/26 22:46, 6年前 , 21F
令人嘆為觀止
09/26 22:46, 21F
推
09/26 22:48, 6年前 , 22F
公服法第13條是不希望公務員以權謀私 你能解釋成這樣真的很
09/26 22:48, 22F
→
09/26 22:48, 6年前 , 23F
厲害
09/26 22:48, 23F
推
09/26 22:50, 6年前 , 24F
還踩到紅線咧 你這麼說才是讓大家的理智線斷裂
09/26 22:50, 24F
推
09/26 22:59, 6年前 , 25F
版上常說有收入就算兼職 現在進化為 花太多錢也算兼職
09/26 22:59, 25F
推
09/26 23:01, 6年前 , 26F
有學生身分等同兼職的函釋嗎?沒有的話你這樣解釋也太偏了吧
09/26 23:01, 26F
噓
09/26 23:37, 6年前 , 27F
學生是兼職？荒謬到極點的法律解釋
09/26 23:37, 27F
→
09/27 01:04, 6年前 , 28F
學生是職業，那我就去當學生啦，幹嘛當公務員
09/27 01:04, 28F
推
09/27 01:18, 6年前 , 29F
連當志工都算兼職…
09/27 01:18, 29F
→
09/27 01:23, 6年前 , 30F
而且案主提問的准駁屬機關權責跟裁量，除非證明了同一
09/27 01:23, 30F
→
09/27 01:23, 6年前 , 31F
情形有不同處斷，不然沒什麼問題。
09/27 01:23, 31F
噓
09/27 04:29, 6年前 , 32F
這個版真是讓人嘆為觀止 簽要進修沒去進修有其它方法處
09/27 04:29, 32F
→
09/27 04:29, 6年前 , 33F
理 而不是把人當賊吧
09/27 04:29, 33F
→
09/27 06:03, 6年前 , 34F
這函釋比版上的鳥兒們年紀還長哩
09/27 06:03, 34F
→
09/27 06:51, 6年前 , 35F
進修公假及補助是機關裁量權，但報考並不是啊（保訓會91
09/27 06:51, 35F
→
09/27 06:51, 6年前 , 36F
年7月31日的函釋），又如果機關以內規限制報考，沒有逾
09/27 06:51, 36F
→
09/27 06:51, 6年前 , 37F
越法律或上級解釋嗎
09/27 06:51, 37F
→
09/27 07:16, 6年前 , 38F
就是部把員工當奴隸的法規啊 所以砍你退休金也剛好而已
09/27 07:16, 38F
推
09/27 08:10, 6年前 , 39F
原來學生算職業...第一次聽到，長知識了...
09/27 08:10, 39F
推
09/27 08:15, 6年前 , 40F
直觀上覺得下一篇說的比較合理啦，是否給假給補助是
09/27 08:15, 40F
→
09/27 08:15, 6年前 , 41F
機關的權力不是進修者的權利，但用自己的錢用自己的
09/27 08:15, 41F
→
09/27 08:15, 6年前 , 42F
假不影響公務進修，機關沒同意就不行...？！
09/27 08:15, 42F
推
09/27 09:15, 6年前 , 43F
職務跟職業有一樣嗎?
09/27 09:15, 43F
推
09/27 09:32, 6年前 , 44F
學生保勞保?
09/27 09:32, 44F
噓
09/27 09:43, 6年前 , 45F
乾，當年的人事跟現在也沒差多少啊！
09/27 09:43, 45F
推
09/27 22:10, 6年前 , 46F
純學生又沒收入 哪來的當職業?
09/27 22:10, 46F
→
09/28 00:29, 6年前 , 47F
75年的函釋拿來現在用會被幹爆吧
09/28 00:29, 47F
推
09/28 10:30, 6年前 , 48F
如果這個國家的制度真是這樣對待公務員了，那這個國家有
09/28 10:30, 48F
→
09/28 10:30, 6年前 , 49F
病，已經病入膏肓了。
09/28 10:30, 49F
推
09/28 10:35, 6年前 , 50F
請公假當然要上簽，但報考前要事先上簽，到底是三小北七
09/28 10:35, 50F
→
09/28 10:35, 6年前 , 51F
規定？我現在預告我要去考試了，之後要請公假，結果沒考
09/28 10:35, 51F
→
09/28 10:35, 6年前 , 52F
上不就整個變成鬧劇？回到最源頭，報考研究所考試為何要
09/28 10:35, 52F
→
09/28 10:35, 6年前 , 53F
先報備？這種神經病的函釋是誰寫出來的？
09/28 10:35, 53F
推
09/28 19:24, 6年前 , 54F
防弊重於興利
09/28 19:24, 54F
推
10/02 18:10, 6年前 , 55F
75年...mania版友可能跟這函釋同一時代吧...謝謝你的
10/02 18:10, 55F
→
10/02 18:10, 6年前 , 56F
考古天賦啊
10/02 18:10, 56F
→
10/02 18:12, 6年前 , 57F
然後我可以請公假進修了 謝謝各位版友有建設性的幫助~
10/02 18:12, 57F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1TZ9fzkX (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1TZ9fzkX (PublicServan)