Fw: [黑特] 內政部是不是很垃圾？

看板PublicServan作者 (ThirtyCentimeter)時間4年前 (2019/08/01 11:46), 4年前編輯推噓14(18推 4噓 30→)
留言52則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1TGb5GSC ] 作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 看板: HatePolitics 標題: Re: [黑特] 內政部是不是很垃圾？ 時間: Thu Aug 1 10:41:17 2019 ※ 引述《BlueBird5566 (生日56)》之銘言： : 按規定 要組黨要先通知內政部 : 結果昨天下午才通知 晚上就消息曝光了 : 哇 內政部都不用保密的 : 直接把申請資料公開呢 : 要不要公開不是創黨人的事嗎 : 台灣的內政部真方便 創黨還幫你告知媒體 : 垃圾政府有垃圾單位 跟垃圾官員 : 呵 確實沒有證據說是內政部洩漏的啦，大家可能是誤會一場別亂說被當造謠哦。 要討論到底有沒有流出，目前只能根據鏡週刊這張圖猜測： https://i.imgur.com/yfxkYij.jpg
左邊上面有系統操作者的名子， 「簡鈺津 您好」 拿去Google看看的話搞不好.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.169.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564627280.A.70C.html
推
08/01 10:42, 4年前 , 1F
哈, 我笑了!
08/01 10:42, 1F
推
08/01 10:42, 4年前 , 2F
嗯......
08/01 10:42, 2F
推
08/01 10:42, 4年前 , 3F
民進黨怎麼整天在 老百姓啊...
08/01 10:42, 3F
→
08/01 10:43, 4年前 , 4F
鏡周刊竟然不幫遮名字?XDD
08/01 10:43, 4F
→
08/01 10:43, 4年前 , 5F
國勇你敢嘴？
08/01 10:43, 5F
推
08/01 10:43, 4年前 , 6F
內政部民政司專員
08/01 10:43, 6F
推
08/01 10:44, 4年前 , 7F
哈哈哈
08/01 10:44, 7F
推
08/01 10:44, 4年前 , 8F
XDDDD
08/01 10:44, 8F
推
08/01 10:44, 4年前 , 9F
這篇要紅惹 XD
08/01 10:44, 9F
推
08/01 10:44, 4年前 , 10F
笑死 台灣政治真的太有趣了
08/01 10:44, 10F
推
08/01 10:44, 4年前 , 11F
等等 是黨員人數只能有100個？還是創始
08/01 10:44, 11F
→
08/01 10:44, 4年前 , 12F
人數100？
08/01 10:44, 12F
推
08/01 10:44, 4年前 , 13F
XDDDDDD
08/01 10:44, 13F
推
08/01 10:45, 4年前 , 14F
真是簡單明瞭的洩漏
08/01 10:45, 14F
推
08/01 10:45, 4年前 , 15F
XDDDDDD!!!
08/01 10:45, 15F
推
08/01 10:45, 4年前 , 16F
哇
08/01 10:45, 16F
推
08/01 10:45, 4年前 , 17F
噗，專員
08/01 10:45, 17F
→
08/01 10:45, 4年前 , 18F
一開始要有100個黨員才能通過啊
08/01 10:45, 18F
推
08/01 10:45, 4年前 , 19F
噗 秒殺
08/01 10:45, 19F
→
08/01 10:45, 4年前 , 20F
創造要超過100個才能申請組黨
08/01 10:45, 20F
→
08/01 10:46, 4年前 , 21F
始
08/01 10:46, 21F
推
08/01 10:46, 4年前 , 22F
快笑死 xddddd
08/01 10:46, 22F
推
08/01 10:46, 4年前 , 23F
WOW
08/01 10:46, 23F
推
08/01 10:46, 4年前 , 24F
眼睛真利
08/01 10:46, 24F
→
08/01 10:46, 4年前 , 25F
這怎麼看都是管理員頁面(椅膛s･`)
08/01 10:46, 25F
→
08/01 10:46, 4年前 , 26F
簡小姐
08/01 10:46, 26F
→
08/01 10:46, 4年前 , 27F
100個黨員這個很容易
08/01 10:46, 27F
→
08/01 10:46, 4年前 , 28F
我懷疑她會不會上熱門搜索?XD
08/01 10:46, 28F
推
08/01 10:46, 4年前 , 29F
這篇要高調 柯真的先知 還柯自己洩漏的咧
08/01 10:46, 29F
→
08/01 10:46, 4年前 , 30F
菸粉真的沒有下限
08/01 10:46, 30F
推
08/01 10:46, 4年前 , 31F
這篇真的該轉八卦XD
08/01 10:46, 31F
推
08/01 10:47, 4年前 , 32F
XDDD
08/01 10:47, 32F
→
08/01 10:47, 4年前 , 33F
超八卦 哈哈哈
08/01 10:47, 33F
推
08/01 10:47, 4年前 , 34F
XDDDDD
08/01 10:47, 34F
推
08/01 10:47, 4年前 , 35F
高調
08/01 10:47, 35F
推
08/01 10:47, 4年前 , 36F
剛那篇叫囂的人呢？笑死
08/01 10:47, 36F
推
08/01 10:48, 4年前 , 37F
幫轉八卦
08/01 10:48, 37F
推
08/01 10:48, 4年前 , 38F
好噁心 記者快來!
08/01 10:48, 38F
推
08/01 10:48, 4年前 , 39F
哇！這能不能邀打球啊？
08/01 10:48, 39F
還有 146 則推文
還有 3 段內文
→
08/01 13:21, 4年前 , 186F
，繼續把數位資安課程，上好上滿
08/01 13:21, 186F
推
08/01 13:34, 4年前 , 187F
誰執政就聽誰的 別再標籤公務員
08/01 13:34, 187F
→
08/01 13:49, 4年前 , 188F
回B大 上頭最愛用 社會觀感不佳治罪 這應該沒問題吧
08/01 13:49, 188F
推
08/01 13:52, 4年前 , 189F
這個可以討論公務員保密的相關議題吧
08/01 13:52, 189F
推
08/01 14:23, 4年前 , 190F
簡鈺津 出來打球
08/01 14:23, 190F
推
08/01 14:27, 4年前 , 191F
這怎麼會跟本板無關 公務員洩密問題啊 噓的在公三小
08/01 14:27, 191F
推
08/01 14:31, 4年前 , 192F
這應該不算洩密吧......
08/01 14:31, 192F
→
08/01 14:32, 4年前 , 193F
不過還是交給司法單位認定
08/01 14:32, 193F
噓
08/01 14:36, 4年前 , 194F
被洩密
08/01 14:36, 194F
推
08/01 14:49, 4年前 , 195F
超前公布，不算洩密
08/01 14:49, 195F
噓
08/01 15:08, 4年前 , 196F
這跟本版高度相關沒錯，但是沒轉文者心得及經過原po及
08/01 15:08, 196F
→
08/01 15:08, 4年前 , 197F
推文者同意，版規不用看？
08/01 15:08, 197F
※ 編輯: be00148 (49.217.98.144 臺灣), 08/01/2019 15:18:27
→
08/01 15:22, 4年前 , 198F
我晚點回到家再問原文者有無同意被轉文，不過我希望b板
08/01 15:22, 198F
→
08/01 15:22, 4年前 , 199F
友能主動提出證明，省我點事
08/01 15:22, 199F
推
08/01 15:28, 4年前 , 200F
我猜原文者肯定同意被轉的 呵呵
08/01 15:28, 200F
推
08/01 18:46, 4年前 , 201F
這跟本版有關係吧 公務員這樣搞很扯耶
08/01 18:46, 201F
推
08/01 20:26, 4年前 , 202F
撿浴巾……
08/01 20:26, 202F
→
08/01 23:07, 4年前 , 203F
看推文內容，轉文者只說轉八卦自便，私信問他是回說沒有
08/01 23:07, 203F
→
08/01 23:07, 4年前 , 204F
同意轉公務員板(但他說若有問他他也是會說自便)。總之沒
08/01 23:07, 204F
→
08/01 23:07, 4年前 , 205F
“事先”取得同意是可以確定的，以上。手機無法執行板主
08/01 23:07, 205F
→
08/01 23:07, 4年前 , 206F
權限，我明天再處理
08/01 23:07, 206F
→
08/02 08:44, 4年前 , 207F
公文書不管有無列機密都不能這樣公布吧
08/02 08:44, 207F
推
08/02 12:55, 4年前 , 208F
根本違反作業流程 有台灣價值就OK
08/02 12:55, 208F
→
08/02 14:08, 4年前 , 209F
照這種神邏輯,那採購案資料在上網公告前,也是可以公開?
08/02 14:08, 209F
→
08/02 14:08, 4年前 , 210F
X你老師哩~~~~最好招標文件可以在上網公告前被廠商拿到
08/02 14:08, 210F
→
08/02 14:09, 4年前 , 211F
然後承辦人還沒被檢調請去喝茶才怪!!!
08/02 14:09, 211F
推
08/02 19:48, 4年前 , 212F
政黨成立召開大會是公開事項沒錯，但媒體是因為大會得
08/02 19:48, 212F
→
08/02 19:48, 4年前 , 213F
知的嗎？是因為簡小姐的原因吧，這樣還沒問題？
08/02 19:48, 213F
推
08/02 19:51, 4年前 , 214F
有台灣價值就可以
08/02 19:51, 214F
推
08/02 20:05, 4年前 , 215F
機關沒有資訊安全管控機制嗎？
08/02 20:05, 215F
→
08/02 20:07, 4年前 , 216F
那大家的身分證字號很容易就會給有心人士知道耶
08/02 20:07, 216F
→
08/02 23:42, 4年前 , 217F
應該報監察院吧 寄陳情信給內政部也只是官方回答
08/02 23:42, 217F
→
08/03 21:59, 4年前 , 218F
自己人出包都嘛包庇到底，同意有過需懲處不就等於自己承
08/03 21:59, 218F
→
08/03 21:59, 4年前 , 219F
認管理不當 都嘛被監察院或民代抓出來釘才會處分
08/03 21:59, 219F
→
08/04 20:29, 4年前 , 220F
真的，9.2跟7.77都是白癡
08/04 20:29, 220F
推
08/05 07:26, 4年前 , 221F
yamahara6026板規四 (四)警告一次
08/05 07:26, 221F
推
08/05 23:32, 4年前 , 222F
把人民申請事項洩漏給八卦雜誌，已經有違反個資法第16條
08/05 23:32, 222F
→
08/05 23:32, 4年前 , 223F
及觸犯刑法第132條的疑慮了
08/05 23:32, 223F
推
08/08 02:08, 4年前 , 224F
扯
08/08 02:08, 224F
‣ 更多 be00148 的文章
文章代碼(AID): #1TGc1wQp (PublicServan)