[新聞] 公教年改大法官召開說明會前 北高行兩庭

看板PublicServan作者 (吼~~~)時間5年前 (2019/05/10 00:25), 編輯推噓29(31推 2噓 37→)
留言70則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
https://bit.ly/2HfmA39 2019-05-09 16:08聯合報 記者賴佩璇╱即時報導 軍公教年金改革去年7月1日實施，陸續有民眾不服提告救濟。台北高等行政法院就公務人員及教職員兩案，認為法條違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則、財產保障、比例原則等，抵觸憲法，因此合議庭均裁定停止訴訟，聲請釋憲。 立委聲請的公、教年改釋憲案，大法官決議受理審查，針對「公務人員退休資遣撫卹法」和「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」釋憲案，訂5月15日於憲法法庭召開說明會，各擬定八項及九項爭點，請行政院及聲請代表各自說明。 另有不滿民眾提起行政訴訟，經北高行審理後，第五庭及第六庭分別針對「公務人員退休資遣撫卹法」和「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」裁定停止訴訟，聲請釋憲。 第五庭合議庭成員審判長林惠瑜、法官洪遠亮、張瑜鳳、黃莉莉指出，受理公務人員退休年改事件，對所適用之民國106年8月9日公布、107年7月1日施行之公務人員退休資遣撫卹法第36條（有關優惠存款利率）、第37條（有關退休所得替代率）及第39條（有關退休所得超過退休所得替代率之扣減）等規定，確信有違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則、財產權保障，而有牴觸憲法第15條、第18條及第23條規定之疑義。爰裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。 第六庭合議庭成員審判長法官陳金圍、法官許麗華、吳俊螢認為，受理公立學校教師退休年改事件，對所適用之民國106年8月9日公布、107年7月1日施行之「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第36條（有關優惠存款利率）及第37條（有關退休所得替代率）之規定，確信有違反財產權保障、法律不溯既往原則、信賴保護原則、比例原則及憲法第165條所揭示對教育工作者之制度性保障，而有牴觸憲法第15條、第23條及第165條之疑義。爰裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。 ============================ http://i.imgur.com/rTwG1BP.jpg
當初拿717當信賴保護跟法不溯既往無敵星的人要被打臉了 雖然改應該還是改定了，怎麼細膩切割新舊法的技術性問題而已 不過行政法院的法官風向倒是很會看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.21.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1557419151.A.6A3.html
推
05/10 00:39, 5年前 , 1F
不用太HIGH 第8點:請提供OECD及其他主要國家近年來有關公務
05/10 00:39, 1F
→
05/10 00:40, 5年前 , 2F
人員之平均退休所得替代率資料
05/10 00:40, 2F
推
05/10 07:20, 5年前 , 3F
結果釋憲變成還是太高了，這樣嗎XD
05/10 07:20, 3F
推
05/10 07:56, 5年前 , 4F
比替代率卻選擇性忽略在職
05/10 07:56, 4F
→
05/10 07:56, 5年前 , 5F
薪水跟其他國家的差異，還真是腦殘
05/10 07:56, 5F
推
05/10 08:04, 5年前 , 6F
那在職薪水是否也要參考其他國家同步調漲
05/10 08:04, 6F
推
05/10 08:16, 5年前 , 7F
樓上，我國不跟人家比高 只比低
05/10 08:16, 7F
推
05/10 09:02, 5年前 , 8F
我覺得無望 因為目前減少的都是舊制(恩給)的 幾乎沒
05/10 09:02, 8F
→
05/10 09:02, 5年前 , 9F
動到新制的 所以這塊就比較無解
05/10 09:02, 9F
噓
05/10 10:52, 5年前 , 10F
憑什麼公務人員和教職員可以分開 老是優待教職員
05/10 10:52, 10F
推
05/10 11:08, 5年前 , 11F
單單 所得替代率上限 扣減 每年2%年資累加,就是大問題了
05/10 11:08, 11F
推
05/10 11:29, 5年前 , 12F
受矚目的案件 應該很快會有結果吧
05/10 11:29, 12F
推
05/10 11:31, 5年前 , 13F
不管大法官如何解釋 都不要再相信政府 只能自己靠自
05/10 11:31, 13F
→
05/10 11:31, 5年前 , 14F
己
05/10 11:31, 14F
→
05/10 11:31, 5年前 , 15F
自己的錢 自己投資 最實在
05/10 11:31, 15F
推
05/10 11:39, 5年前 , 16F
政府還是可以信任，但是要有覺悟是維持基本年金制度
05/10 11:39, 16F
推
05/10 12:25, 5年前 , 17F
政府可以信任？一堆政策說改就改跟髮夾彎還不少嗎？
05/10 12:25, 17F
推
05/10 13:09, 5年前 , 18F
先不說他國年改幾乎都是向後生效，不會動已退人員；我國
05/10 13:09, 18F
→
05/10 13:09, 5年前 , 19F
已退人員有爭議的也只是同時有新舊制年資，以及退休後再
05/10 13:09, 19F
→
05/10 13:09, 5年前 , 20F
任導致所得替代率超高的那些人而已，這年改卻是對所有已
05/10 13:09, 20F
→
05/10 13:09, 5年前 , 21F
退人員一律砍一刀，根本就很有問題
05/10 13:09, 21F
推
05/10 13:17, 5年前 , 22F
檢討方式一直是 別人有的我們不一定會有 但不是所有人都有的
05/10 13:17, 22F
→
05/10 13:18, 5年前 , 23F
我們不可以有
05/10 13:18, 23F
噓
05/10 13:18, 5年前 , 24F
咩轟干的執政黨，不值得信任！全部一體適用勞保啦！
05/10 13:18, 24F
推
05/10 14:43, 5年前 , 25F
看到有版友說年改要應該要向後生效，本版許多還在工作崗
05/10 14:43, 25F
→
05/10 14:43, 5年前 , 26F
位上奮鬥的在職人員，看到這言論應該感慨萬千吧
05/10 14:43, 26F
推
05/10 15:48, 5年前 , 27F
今年考的才可以生效吧，不爽不要考
05/10 15:48, 27F
→
05/10 15:48, 5年前 , 28F
比較怕等退休後才被砍
05/10 15:48, 28F
→
05/10 15:50, 5年前 , 29F
已經當上公職的不管已退未退，只要改就同時會要求其他改善
05/10 15:50, 29F
→
05/10 15:51, 5年前 , 30F
再正常不過，看到別國比較優的不去爭取才奇怪吧！
05/10 15:51, 30F
推
05/10 16:09, 5年前 , 31F
覺得在職沒有信賴保護的，大概覺得為了國家(當官)家產可以
05/10 16:09, 31F
→
05/10 16:09, 5年前 , 32F
充公？
05/10 16:09, 32F
→
05/10 16:24, 5年前 , 33F
簡單地說退休金多寡影不影響去任公職的意願?以為大家都
05/10 16:24, 33F
→
05/10 16:24, 5年前 , 34F
是為了那很普通的薪資?從進來時說做25年可以退 然後又
05/10 16:24, 34F
→
05/10 16:24, 5年前 , 35F
改85制 再來又強制65歲才能退 退休金還打好多折 什麼都
05/10 16:24, 35F
→
05/10 16:24, 5年前 , 36F
是僱主說了算 僱主你不知道打亂很多員工的人生規劃嗎？
05/10 16:24, 36F
→
05/10 16:28, 5年前 , 37F
看看那說會破產的勞保 再看看執政者現在的大灑幣 這種年
05/10 16:28, 37F
→
05/10 16:28, 5年前 , 38F
改根本就是個鬥爭
05/10 16:28, 38F
推
05/10 16:46, 5年前 , 39F
不朔及既往應是以退休時點來算，因為退休後退休事實才發
05/10 16:46, 39F
→
05/10 16:46, 5年前 , 40F
生，而不是以考進來開始算.若是薪水的話，當然可以由考進
05/10 16:46, 40F
→
05/10 16:46, 5年前 , 41F
來開始算.
05/10 16:46, 41F
→
05/10 16:46, 5年前 , 42F
因為薪水是勞務提供，跟退休金的性質不同.
05/10 16:46, 42F
推
05/10 17:01, 5年前 , 43F
退休金是延遲給付的薪水喔
05/10 17:01, 43F
→
05/10 17:17, 5年前 , 44F
就用像84年那次一樣切割啊
05/10 17:17, 44F
→
05/10 17:31, 5年前 , 45F
所以要跟勞工說勞保基金倒了沒差 因為你們還沒退休 要
05/10 17:31, 45F
→
05/10 17:31, 5年前 , 46F
改成月領三千也可以 還是因為你們還沒退休XD
05/10 17:31, 46F
推
05/10 17:35, 5年前 , 47F
退休金性質 本版有討論過吧 怎麼一直繞圈圈xdd
05/10 17:35, 47F
推
05/10 18:41, 5年前 , 48F
應該是用考進來算吧，不然現在退撫是在繳什麼?誰想繳
05/10 18:41, 48F
→
05/10 18:41, 5年前 , 49F
了幾十年退休時被賴帳?
05/10 18:41, 49F
推
05/10 18:44, 5年前 , 50F
認為從退休時點才開始算的，是以為退休金是福利，還是
05/10 18:44, 50F
→
05/10 18:44, 5年前 , 51F
賞賜給公務員的嗎？敢不敢這樣對勞工講看看？
05/10 18:44, 51F
推
05/10 19:06, 5年前 , 52F
唉呀，政府一定是像84年那次一樣切割啊.勞工也一樣啦，到
05/10 19:06, 52F
→
05/10 19:06, 5年前 , 53F
時候修法就會要在職的少領跟延退啦.反正在職的最衰了.
05/10 19:06, 53F
推
05/10 19:17, 5年前 , 54F
不要以為公務員像以前一樣，那麼順從政府的啦
05/10 19:17, 54F
推
05/10 19:23, 5年前 , 55F
勞工爽爽加碼，民進黨政府哪敢改啊XD
05/10 19:23, 55F
推
05/10 20:14, 5年前 , 56F
退休金是福利，不爽不要幹，科科
05/10 20:14, 56F
→
05/10 20:20, 5年前 , 57F
勞工新制退休金是進個人專戶...哪來的減少...
05/10 20:20, 57F
推
05/10 20:27, 5年前 , 58F
為什麼歷年公務員退休改革跟這次相比，反彈不在同個量級上
05/10 20:27, 58F
→
05/10 20:28, 5年前 , 59F
也是個討論的點就是。是時空背景？政黨選舉因素？少子化？
05/10 20:28, 59F
→
05/10 20:29, 5年前 , 60F
要整鍋端起來看，以前的改變也未必合憲。
05/10 20:29, 60F
推
05/10 21:20, 5年前 , 61F
ovarbda我是說勞保年金，不是勞退喔.
05/10 21:20, 61F
→
05/10 23:04, 5年前 , 62F
所謂向後生效以美國來說，是適用於改制後新進人員，以及
05/10 23:04, 62F
→
05/10 23:04, 5年前 , 63F
改制前3年內任職之人員自行選擇適用新制或舊制，對在職
05/10 23:04, 63F
→
05/10 23:04, 5年前 , 64F
人員衝擊也不大
05/10 23:04, 64F
推
05/11 09:05, 5年前 , 65F
大法官不是都英派的人 @@
05/11 09:05, 65F
推
05/11 11:14, 5年前 , 66F
樓上是不是沒看過大法官的組成==
05/11 11:14, 66F
→
05/11 11:15, 5年前 , 67F
都在公務員版了，還不知道現在大法官是什麼派or誰提名的
05/11 11:15, 67F
推
05/11 12:51, 5年前 , 68F
大法官會看現在老子是誰啊,跟誰提名沒啥關係吧
05/11 12:51, 68F
推
05/13 22:11, 5年前 , 69F
目前現任大法官以馬提名的人最多
05/13 22:11, 69F
→
05/13 22:12, 5年前 , 70F
九月後應該是英派過半，大概蔡英文下臺以後英派都過半
05/13 22:12, 70F
‣ 更多 fcz973 的文章
文章代碼(AID): #1Sr5IFQZ (PublicServan)