Re: [新聞] 惹到「地下署長」！替代役男慘遭霸凌推下樓　他驗傷報案：腦震盪了

看板PublicServan作者 (雷蠶寶寶)時間5年前 (2019/04/05 16:30), 編輯推噓-10(6推 16噓 20→)
留言42則, 25人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言： : https://video.udn.com/news/1050077 : 這邊有錄音耶 : 據報導那役男是法律系的 : 大概是個準律師 : 所以技工才嗆說"你以為你律師多了不起" : 而且會有這段錄音應該是事先預備要蒐證 : 感覺有點事先"設計" : 從對話中役男似乎有點故意去激怒技工 : 讓我不禁聯想到王牌大律師的古美門 : 或是better call saul : 大家覺得哩？ 我想補充一下 有人說我在檢討被害人 但我只是想從另外一面來觀察事情 因為罵技工的人比較多 而且"如果真的有動手的話" 動手那方就負法律責任 只是從對話裡面其實聽得出來 該名準律師似乎沒有要"就此平息" 而是要"引起爭論" 那技工聽得出來口條比較弱 中間有一段氣到語無倫次 通常表達能力較差的人 遇到得理不饒人的對方 就會忍不住動手 至於這個動手 力道有多大 不得而知 也沒有畫面 但是一個準律師去跟一個年長的技工去起衝突 其實雙方武器是有點不對等 也許那位技工平常真的態度很不好 在工作上有很多缺點 但是在公家機關要免職一個人也不是那麼容易 說不定那位技工的生計就是靠她這份工作也不一定 那役男也許受到一些不平的待遇 似乎也能理解 通常會建議 反正役期幾個月就忍一下 那雙方就儘量避開 但該名準律師似乎選擇一個將事情鬧大的方式 更寫信要求內政部長 希望將對方革職 這個也似乎.... 一方是年紀大的女性資深員工 沒啥專業能力 可能就靠這份工作生活 一方是年輕的役男 外表學歷優秀的準律師 退伍後前途無可限量 雙方互相指責不是 想請問各位的是 如果你們是長官 你們會怎麼處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.106.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1554453021.A.738.html
噓
04/05 16:35, 5年前 , 1F
拿謀生能力來當脫罪理由也太不應該 真那麼在意就不該隨便
04/05 16:35, 1F
→
04/05 16:36, 5年前 , 2F
忍不住動手? 應該平常就有糟糕 才會被多人支持檢舉吧
04/05 16:36, 2F
推
04/05 16:37, 5年前 , 3F
台大通常會低調，這次有點反常
04/05 16:37, 3F
噓
04/05 16:39, 5年前 , 4F
寫了這麼多都是你的猜測，但是推人下樓確是事實。
04/05 16:39, 4F
→
04/05 16:40, 5年前 , 5F
動手就輸惹，自己急著上路怪不了人
04/05 16:40, 5F
噓
04/05 16:49, 5年前 , 6F
檢討被害人 嗯
04/05 16:49, 6F
噓
04/05 16:52, 5年前 , 7F
推人的時候怎不想想自己的謀生能力
04/05 16:52, 7F
→
04/05 16:55, 5年前 , 8F
真的有些人會仗著公務員不容易被革職而隨便 之前就有同事
04/05 16:55, 8F
推
04/05 16:56, 5年前 , 9F
如果是資深員工又沒啥工作能力應該會更珍惜而不是當地
04/05 16:56, 9F
→
04/05 16:56, 5年前 , 10F
下署長吧？
04/05 16:56, 10F
噓
04/05 16:56, 5年前 , 11F
很簡單，解決問題是不可能的事，但把製造問題的人解決掉是
04/05 16:56, 11F
→
04/05 16:56, 5年前 , 12F
最簡單的事！都上新聞還不不順水推舟，想逆水行舟啊？！
04/05 16:56, 12F
→
04/05 16:56, 5年前 , 13F
太過份 我就去跟主管告知他犯了哪些罪名 打算主管處理後
04/05 16:56, 13F
→
04/05 16:56, 5年前 , 14F
再犯就往正規檢舉去了
04/05 16:56, 14F
推
04/05 16:58, 5年前 , 15F
再來，為什麼被欺負了一定要隱忍不能把事情鬧大，替代
04/05 16:58, 15F
→
04/05 16:58, 5年前 , 16F
役又不是公務員，只待11個月，又沒有包袱，鬧大對他來
04/05 16:58, 16F
→
04/05 16:58, 5年前 , 17F
說也是個選項，為什麼不能？
04/05 16:58, 17F
→
04/05 17:01, 5年前 , 18F
技工是你婆 役男是你兒子 就可用家暴法結案
04/05 17:01, 18F
噓
04/05 17:05, 5年前 , 19F
講不贏就可以動手？打人就是不對
04/05 17:05, 19F
推
04/05 17:06, 5年前 , 20F
技工如果真是被陷害的 那無話可說。不過如果是像替代
04/05 17:06, 20F
→
04/05 17:06, 5年前 , 21F
役陳述的那樣，那就別拿生計秀下限了，自己要珍惜而非
04/05 17:06, 21F
→
04/05 17:06, 5年前 , 22F
咎由自取後才在那後悔。
04/05 17:06, 22F
噓
04/05 17:08, 5年前 , 23F
需要這份工作就應該謹言慎行
04/05 17:08, 23F
→
04/05 17:11, 5年前 , 24F
笑死，阿不就擺老賣老，你這篇文怎麼不快自刪，了憐
04/05 17:11, 24F
噓
04/05 17:13, 5年前 , 25F
需要這份工作還敢這麼囂張？
04/05 17:13, 25F
噓
04/05 17:15, 5年前 , 26F
跟這版的低端水準不用討論太多
04/05 17:15, 26F
推
04/05 17:24, 5年前 , 27F
上媒體真的是好選擇，很多年前當過替代役，也被欺負過，投
04/05 17:24, 27F
→
04/05 17:24, 5年前 , 28F
訴政風沒用。
04/05 17:24, 28F
噓
04/05 17:49, 5年前 , 29F
那需要工作的工友怎麼不好好管理自己的情緒? 役男才
04/05 17:49, 29F
→
04/05 17:49, 5年前 , 30F
應該是過客吧?
04/05 17:49, 30F
推
04/05 17:57, 5年前 , 31F
不珍惜工作也不必客氣，該鬧大就鬧大
04/05 17:57, 31F
噓
04/05 18:15, 5年前 , 32F
笑死人，都囂張到被稱作地下署長了，啊不就好可憐？
04/05 18:15, 32F
噓
04/05 19:22, 5年前 , 33F
鬧大也是很麻煩的好嗎？還要聽你這種檢討論調，如果不是
04/05 19:22, 33F
→
04/05 19:22, 5年前 , 34F
技工很超過推人，或許也懶得鬧大。當大家都吃飽太閑？
04/05 19:22, 34F
噓
04/05 20:36, 5年前 , 35F
難怪月薪嬌妻會被資遣，因為老的沒能力的員工有家庭要
04/05 20:36, 35F
→
04/05 20:36, 5年前 , 36F
養
04/05 20:36, 36F
噓
04/05 21:57, 5年前 , 37F
動手就輸了，還有什麼好說的，小學就教過了吧
04/05 21:57, 37F
噓
04/05 21:58, 5年前 , 38F
哇！簡任工友欺負人，還要扯到武器不對等?????誰沒受
04/05 21:58, 38F
→
04/05 21:58, 5年前 , 39F
過工友的高傲脾氣?
04/05 21:58, 39F
噓
04/06 00:04, 5年前 , 40F
護航文？
04/06 00:04, 40F
→
04/08 08:31, 5年前 , 41F
表達能力差或年紀大不是為動手合理化的理由
04/08 08:31, 41F
→
04/08 08:33, 5年前 , 42F
需要這份工作謀生又不好好做好 自己的問題啊
04/08 08:33, 42F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1Sfn8TSu (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1Sfn8TSu (PublicServan)