Re: [徵人] 徵求全國公務人員產業工會連署書

看板PublicServan作者 (呼呼)時間5年前 (2019/03/24 14:51), 編輯推噓32(35推 3噓 30→)
留言68則, 20人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
我是負責蒐集連署書的律師，後續也會負責籌組程序 推文很矛盾的是 1.要求公布發起人資料 2.機關很人治→會清算 --- 關於清算部分，就是透過律師為一道門、一個保密的方式 各發起人不會掌握到其他人的資料 所以連臥底（反串的假發起人）都不可能知道別人資料，就是要避免清算 PS：不過後面有兩個必備會議需發起人出席， 這部分發起人自行評估是否與其他發起人交換個人資料 --- 我在一月底就第一批（十位）發起人，以手機短訊回覆了收到聯署書 以及我的姓名、電話、信箱等資料，以方便連署人與我聯繫 另外五位尚未回覆。 如果連署人有需要我服務、說明的地方歡迎找我 --- 最後，收到連署書其實是滿滿的感動 我自己也公職數年後轉律師 總是有些人會質疑別人的動機 或者是擋在別人前面 不過，即便在黑暗中，總是有熱情來促成的人 再次感謝這幾位參與連署的同仁 ※ 引述《ftps3110 (1000307)》之銘言： : 距離第一次徵求連署書大概三個月左右，目前連署人數約15人左右，而法定最低門檻是30人，待更多人的加入 : 為了讓更多人願意加入連署，我們做了一個網站，網址如下： : https://hackmd.io/s/SJ9CzCl_E : 日後以這個網站為準，裡面的表單跟之前所提供的是一樣的，所以之前連署人的連署書仍是有效的 : 有版友提到工會成立後，第一件要做的事是什麼？而工會要追求的應該是多數人所想爭取的權益，而無法由少數人來決定，應由第一次召開的會員大會來共同決定，視多數人的意見而定 : 謝謝各位願意連署的人 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.126.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1553410281.A.9EE.html
推
03/24 14:54, 5年前 , 1F
你一開頭寫你是負責蒐集聯署書的律師,公布你的名字不難吧
03/24 14:54, 1F
推
03/24 14:55, 5年前 , 2F
我會有疑慮的是我google不到律師事務所名稱,而留的住址也
03/24 14:55, 2F
→
03/24 14:56, 5年前 , 3F
和事務所無關聯,這要大家怎麼放心把連署書寄給你?
03/24 14:56, 3F
推
03/24 14:57, 5年前 , 4F
公布律師姓名及事務所電話,會有這麼困難嗎?
03/24 14:57, 4F
推
03/24 15:02, 5年前 , 5F
很多研究問卷的蒐集,都要告知系所名稱,研究主題,指導教授
03/24 15:02, 5F
→
03/24 15:03, 5年前 , 6F
及研究生姓名,有的來會留電話;而你今天要蒐集的是正式公務
03/24 15:03, 6F
→
03/24 15:03, 5年前 , 7F
人員的個資,不需要公布你的姓名及事務所電話嗎?
03/24 15:03, 7F
推
03/24 15:12, 5年前 , 8F
我建議是先開一個會前會,有興趣的人當場去聽,願意參加連署
03/24 15:12, 8F
→
03/24 15:13, 5年前 , 9F
的再當場簽連署書,給身分證及識別證影本,這樣對於個資蒐集
03/24 15:13, 9F
→
03/24 15:13, 5年前 , 10F
上會比較妥適
03/24 15:13, 10F
→
03/24 15:20, 5年前 , 11F
0943一堆意見,不然你來主導啦
03/24 15:20, 11F
推
03/24 15:20, 5年前 , 12F
板主已經規定了發起人要說明清楚阿
03/24 15:20, 12F
推
03/24 15:22, 5年前 , 13F
推 alees: 這些疑問，麻煩發起人解釋，謝謝。
03/24 15:22, 13F
推
03/24 15:36, 5年前 , 14F
讚讚 支持支持
03/24 15:36, 14F
推
03/24 15:37, 5年前 , 15F
推
03/24 15:37, 15F
推
03/24 16:01, 5年前 , 16F
要加入的人個資不宜在網路上留 但律師其實可以公開 因
03/24 16:01, 16F
→
03/24 16:01, 5年前 , 17F
為律師資料網路上也都查得到
03/24 16:01, 17F
推
03/24 16:02, 5年前 , 18F
推樓上,其實我要的只是把律師姓名及事務所電話公開而已
03/24 16:02, 18F
推
03/24 16:04, 5年前 , 19F
徵求連署只有留「義修法律事務所」的名稱,但我完全google
03/24 16:04, 19F
→
03/24 16:04, 5年前 , 20F
不到有此事務所
03/24 16:04, 20F
推
03/24 16:06, 5年前 , 21F
而留的地址「台北市中山區南京東路2段95號11樓」,也google
03/24 16:06, 21F
→
03/24 16:06, 5年前 , 22F
不到是事務所的設立地址
03/24 16:06, 22F
→
03/24 16:19, 5年前 , 23F
就解釋清楚就好了，連律師事務所都查不到是發生什麼事了
03/24 16:19, 23F
→
03/24 16:19, 5年前 , 24F
？
03/24 16:19, 24F
→
03/24 16:24, 5年前 , 25F
律師回答問題的起手式，不是常常都直接公布自己的律師
03/24 16:24, 25F
→
03/24 16:24, 5年前 , 26F
證號嗎？要做這麼大的事，卻連澄清的疑問都講成是質疑
03/24 16:24, 26F
→
03/24 16:24, 5年前 , 27F
或擋在別人面前，是什麼可怕的態度
03/24 16:24, 27F
推
03/24 16:24, 5年前 , 28F
至少要公佈律師名字和事務所吧，資訊透明有依據，大家才能
03/24 16:24, 28F
→
03/24 16:24, 5年前 , 29F
決定
03/24 16:24, 29F
推
03/24 16:25, 5年前 , 30F
事務所有公布了,「義修法律事務所」,但google不到
03/24 16:25, 30F
推
03/24 16:27, 5年前 , 31F
說真的這板主應該要介入管理了
03/24 16:27, 31F
推
03/24 17:10, 5年前 , 32F
推
03/24 17:10, 32F
推
03/24 18:13, 5年前 , 33F
不覺得0943提出的問題有什麼不妥，如果能讓連署人更放心
03/24 18:13, 33F
→
03/24 18:13, 5年前 , 34F
的參加，何樂不為
03/24 18:13, 34F
推
03/24 18:59, 5年前 , 35F
我政見本來有談到把工會和本板做連結，面對質疑要勇於澄清
03/24 18:59, 35F
推
03/24 18:59, 5年前 , 36F
！
03/24 18:59, 36F
推
03/24 19:42, 5年前 , 37F
資訊要透明清楚，有提供律師證號，電話，地址等聯絡方式或
03/24 19:42, 37F
→
03/24 19:42, 5年前 , 38F
親自過去諮詢了解，才能放心做決定，因為這是攸關公務人員
03/24 19:42, 38F
→
03/24 19:42, 5年前 , 39F
的權益！！
03/24 19:42, 39F
推
03/24 19:47, 5年前 , 40F
請問板主，若召集人一直不願澄清，是否應先刪文？
03/24 19:47, 40F
推
03/24 19:47, 5年前 , 41F
推推
03/24 19:47, 41F
推
03/24 19:48, 5年前 , 42F
這涉及板友的權益，不可不愼。
03/24 19:48, 42F
推
03/24 19:51, 5年前 , 43F
如果這樣可以，那以後會有人有樣學樣，只留ptt id，完全無
03/24 19:51, 43F
→
03/24 19:51, 5年前 , 44F
法辨識身份。
03/24 19:51, 44F
推
03/24 19:54, 5年前 , 45F
我的建議是請板主把這一串文全部刪除,等這些召集人願意將
03/24 19:54, 45F
→
03/24 19:55, 5年前 , 46F
資訊公開透明,經板主審核後再貼文
03/24 19:55, 46F
推
03/24 20:28, 5年前 , 47F
希望樓主不要被酸民打倒><
03/24 20:28, 47F
推
03/24 20:41, 5年前 , 48F
推pk大的想法，個資法其實很清楚規定蒐集個資時要載明理由
03/24 20:41, 48F
→
03/24 20:41, 5年前 , 49F
跟使用方法及範圍，連署書如果要到蒐集個資的情況，至少要
03/24 20:41, 49F
→
03/24 20:41, 5年前 , 50F
清楚讓人知道是交給誰做什麼事、後續會被怎麼使用、用在哪
03/24 20:41, 50F
→
03/24 20:41, 5年前 , 51F
些地方，都不清楚真的讓人害怕，特別是我剛看完半島電視台
03/24 20:41, 51F
→
03/24 20:41, 5年前 , 52F
記者偷拍報導某團體在臺灣蒐集警察個資後用於政治意圖的影
03/24 20:41, 52F
→
03/24 20:41, 5年前 , 53F
片之後，更難安心了…
03/24 20:41, 53F
推
03/25 08:27, 5年前 , 54F
如果不澄清，也不要怪版友不給連
03/25 08:27, 54F
推
03/25 11:44, 5年前 , 55F
要召集人澄清叫酸民？
03/25 11:44, 55F
推
03/25 12:28, 5年前 , 56F
認同pk大的看法
03/25 12:28, 56F
噓
03/25 13:58, 5年前 , 57F
為啥我google這地址是數位行銷公司啊？
03/25 13:58, 57F
→
03/25 14:01, 5年前 , 58F
03/25 14:01, 58F
→
03/25 14:01, 5年前 , 59F
03/25 14:01, 59F
→
03/25 14:02, 5年前 , 60F
這樣真的不敢寄個資耶...
03/25 14:02, 60F
噓
03/25 16:57, 5年前 , 61F
所以到底律師要不要出來解釋事務所是什麼狀況？
03/25 16:57, 61F
推
03/25 18:20, 5年前 , 62F
板主出來管吧，不然以後隨便一個id說要組xx工會，會有樣
03/25 18:20, 62F
→
03/25 18:20, 5年前 , 63F
學樣。
03/25 18:20, 63F
噓
03/25 19:42, 5年前 , 64F
過了一天還不出面澄清？ 這樣的態度憑什麼要人寄個資
03/25 19:42, 64F
推
03/25 22:54, 5年前 , 65F
開放兼差比較快拉，公務員分政務事務官
03/25 22:54, 65F
推
03/25 22:55, 5年前 , 66F
工會沒什麼用，改革考績方式比較快
03/25 22:55, 66F
→
03/25 23:37, 5年前 , 67F
感覺這樣如果是騙個資也太低效率，個人相信啦
03/25 23:37, 67F
推
03/26 14:50, 5年前 , 68F
推一下pk的意見 目前看起來真的蠻可疑的
03/26 14:50, 68F
‣ 更多 WindT 的文章
文章代碼(AID): #1SboZfdk (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 WindT 的文章
文章代碼(AID): #1SboZfdk (PublicServan)