[請益] 標案被不合理推延消失

看板PublicServan作者時間5年前 (2018/10/22 18:03), 編輯推噓9(10推 1噓 53→)
留言64則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不曉得這件事情可不可以在這邊請益?? 我是與公家單位合作的廠商：承接設計相關的標案 標案金額不大，但公家單位一直不停反覆更改設計， 原先應該於9月底就該完成的設計(契約書寫的日期) 突然被終止，展延日期並要求重作，部分已製作的物品報廢 公家單位當初承諾會補足我們報廢金額跟延長時間的設計金額， 幾乎接這標案每天都在不停地更改設計， 半夜也做周末也做。 但公家機關出爾反爾，不但砍價砍很兇， 設計反覆修改到天荒地老， 完全不照當初規劃好的時程，一再拖延可能會造成我們在時間上的違約。 有點擔心這個案子是無法完結，也領不到錢， 或是被追究責任，(但他們所提的每個修改我們都有完成，完全都是對方在拖時間) 想問有甚麼管道可以申訴? 跟該準備甚麼樣的證據或文件? 或是指點一些關鍵字 再請各位大大們不吝指教，非常感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.165.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1540202627.A.65F.html
推
10/22 18:11, , 1F
工程會或他的上級機關
10/22 18:11, 1F
→
10/22 18:34, , 2F
每次修改都錄音或留會議記錄，以後才好證明無法按時完成
10/22 18:34, 2F
→
10/22 18:34, , 3F
責任在機關。
10/22 18:34, 3F
→
10/22 18:35, , 4F
不過是你們太好凹，我遇過的廠商，都會先說好可以改幾次
10/22 18:35, 4F
→
10/22 18:35, , 5F
超過再喊要改就要收錢。你們好說話當然是改到天荒地老
10/22 18:35, 5F
→
10/22 18:42, , 6F
民間案子是這樣處理的，公家契約好像無法寫這項協定
10/22 18:42, 6F
推
10/22 20:32, , 7F
沒理由不能寫這項協定啊，只不過甲方不會寫對自己不利
10/22 20:32, 7F
→
10/22 20:32, , 8F
的條件在招標規範裡!
10/22 20:32, 8F
→
10/22 21:18, , 9F
標案的契約書是由公家單位開，廠商是提供服務企畫內容
10/22 21:18, 9F
→
10/22 21:19, , 10F
契約書裡面通常沒有寫到修改次數，而是說服務內容
10/22 21:19, 10F
→
10/22 21:30, , 11F
好奇問一下，標案真的可設定修改次數?
10/22 21:30, 11F
推
10/22 22:00, , 12F
招標文件當然可以明定啊，又不違法，但我是甲方的話也
10/22 22:00, 12F
→
10/22 22:00, , 13F
不會定，寫這個綁死自己幹嗎，反而我覺的貴公司當初要
10/22 22:00, 13F
→
10/22 22:00, , 14F
是覺得招標文件不合理就不要標，契約寫的很清楚的話，
10/22 22:00, 14F
→
10/22 22:00, , 15F
得標了就該履行，公家的標案很少再修約的，不然公務員
10/22 22:00, 15F
→
10/22 22:00, , 16F
沒事被沒得標的廠商捅個圖利，不是很雖
10/22 22:00, 16F
推
10/22 22:03, , 17F
機關必定要按契約走，如果契約沒說可以，機關卻做了
10/22 22:03, 17F
→
10/22 22:04, , 18F
廠商大可提履約調解、仲裁、訴訟
10/22 22:04, 18F
→
10/22 22:05, , 19F
不過只要是做生意就不保證不會有風險，就算對象是公家
10/22 22:05, 19F
→
10/22 22:06, , 20F
只要機關認定廠商履約不能滿足他們的採購需求和目的
10/22 22:06, 20F
→
10/22 22:06, , 21F
廠商要翻盤也是滿難的
10/22 22:06, 21F
→
10/22 22:08, , 22F
申訴管道都會附記在投標文件，你有好好看過了嗎
10/22 22:08, 22F
→
10/22 22:08, , 23F
政府採購法爭議處理那一章也可以詳讀
10/22 22:08, 23F
推
10/22 22:27, , 24F
愛標又愛鬧？
10/22 22:27, 24F
推
10/22 22:53, , 25F
變更設計很正常 建築師的原設計 機關不喜歡 就會要求改
10/22 22:53, 25F
→
10/23 08:18, , 26F
就當上一課吧，公家付錢慢又機車，沒關係在裡頭的人最好
10/23 08:18, 26F
→
10/23 08:18, , 27F
少碰，很容易搞死自己
10/23 08:18, 27F
推
10/23 08:36, , 28F
我比較想知道什麼案子？改什麼？誰要改的？有沒有發
10/23 08:36, 28F
→
10/23 08:36, , 29F
文？原設計問題還是機關心情問題？
10/23 08:36, 29F
→
10/23 08:44, , 30F
不過照過去的一些經驗來看，招標前一直反覆修改，一
10/23 08:44, 30F
→
10/23 08:44, , 31F
是界面太多人多嘴雜各有需求，二是單位自己也不懂無
10/23 08:44, 31F
→
10/23 08:44, , 32F
法下判斷，三是廠商太廢聽到什麼就改什麼，沒本於專
10/23 08:44, 32F
→
10/23 08:44, , 33F
業提供意見
10/23 08:44, 33F
→
10/23 10:02, , 34F
展覽案所以設計有含執行，修改都是以email跟line通知
10/23 10:02, 34F
→
10/23 10:02, , 35F
並無特地發文，實質上已展延但程序一直拖著沒辦
10/23 10:02, 35F
→
10/23 10:03, , 36F
在審核該案之組長，心情常常變換...該案窗口已換3人
10/23 10:03, 36F
→
10/23 10:04, , 37F
其審美較不符合一般性審美，譬如說會挑剔專業攝影照
10/23 10:04, 37F
→
10/23 10:04, , 38F
要求使用手機72dpi模糊之照片替換...或是喜愛word排版
10/23 10:04, 38F
→
10/23 10:06, , 39F
sample是單張大圖說很有氣勢，然後要求放非常多小圖?
10/23 10:06, 39F
→
10/23 10:07, , 40F
之前已承攬過類似案子數件，也理解設計常要修改...
10/23 10:07, 40F
→
10/23 10:08, , 41F
但應該會希望已朝向合理性的修正為主，而非不理性打槍
10/23 10:08, 41F
→
10/23 10:10, , 42F
展延是對方要求，並要求增加內容物數量，但增加經費
10/23 10:10, 42F
→
10/23 10:10, , 43F
上報後一直被砍，並說不照此費用將無法進行該案...
10/23 10:10, 43F
→
10/23 10:17, , 44F
另外想問說...這種案子是真的每通電話都要錄音嗎?
10/23 10:17, 44F
推
10/23 10:39, , 45F
非工程案，換人 = =
10/23 10:39, 45F
→
10/23 10:52, , 46F
窗口就是都剛好離職或是有事情，就換人交接了...
10/23 10:52, 46F
→
10/23 12:42, , 47F
佈展啊~~~~那就真的會比較複雜些
10/23 12:42, 47F
→
10/23 12:43, , 48F
那你還是回頭看一下契約吧......
10/23 12:43, 48F
→
10/23 14:59, , 49F
要搞大最簡單的方式就是狂發函，每次異動都正式發函給機
10/23 14:59, 49F
→
10/23 14:59, , 50F
關確認。公務員最怕這種白紙黑字會留證據的事
10/23 14:59, 50F
推
10/23 23:22, , 51F
line跟email都是你的證據～
10/23 23:22, 51F
噓
10/24 01:12, , 52F
再回去看契約 原則上根本沒有什麼幾次 你來標 代表有能力
10/24 01:12, 52F
→
10/24 01:12, , 53F
履行機關開出來的條件
10/24 01:12, 53F
→
10/24 01:13, , 54F
達不到就別硬吃下來
10/24 01:13, 54F
推
10/24 01:15, , 55F
最後 申訴管道有地方有中央 單位怕部分廠商笨到資料都不
10/24 01:15, 55F
→
10/24 01:15, , 56F
會找 一定會附上申訴管道～^_^
10/24 01:15, 56F
→
10/24 09:03, , 57F
我沒辦過這種案件，不過工程以裝修為例，牽涉到主觀
10/24 09:03, 57F
→
10/24 09:03, , 58F
美感問題的都很難搞(眼神死)，所以…多保重
10/24 09:03, 58F
→
10/24 18:20, , 59F
而且展覽是有時效性的，已經都拖延開展一段時間了..
10/24 18:20, 59F
→
10/24 18:20, , 60F
長官顯然為了自己的美感還是打算繼續拖延時間...
10/24 18:20, 60F
→
10/24 18:21, , 61F
是擔心拖到展覽時間過去直接開不成....
10/24 18:21, 61F
→
10/24 18:37, , 62F
另外是契約是公家優勢的，公家拖延完全沒有問題的
10/24 18:37, 62F
→
10/24 18:37, , 63F
只要一紙公文即可，如果有做過標案的應該都知道
10/24 18:37, 63F
→
10/24 18:40, , 64F
大部分公務人員都很好，但y大真是拖垮公務員水平的代表
10/24 18:40, 64F
‣ 更多 Makiko812 的文章
文章代碼(AID): #1RpQ23PV (PublicServan)
‣ 更多 Makiko812 的文章
文章代碼(AID): #1RpQ23PV (PublicServan)