Re: [新聞] 林萬億：對社會禍害無窮！當初年金設計者要負責

看板PublicServan作者 (a172706)時間6年前 (2018/07/13 12:18), 編輯推噓8(9推 1噓 77→)
留言87則, 17人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
改革不能只講概念 要有科學依據 制度有錯 要講清楚 制度錯在那裏? 就改那裏? 而不是 通殺 借刀殺人 大家都說18%不合理 請問此次年金改革只改18%嗎? 林萬億說當年提撥不足 請問政府不也是提撥不足?此此年改政府的責任在那裏? 基金績效不彰,請問是誰的責任? 萬點之上,外資賣,政府去護盤, 請問虧損誰負責? 名嘴跟社會大眾有誰去了解年金內容?有誰了解所有公職人員的薪資結構與制度的由來?改 革至少要公平 此次改革公平嗎?對一些被誤殺的人有補償配套嗎? 「個人的焦慮我們儘量用其他制度來彌補」請問彌補制度在那裏?又是打高空 PS:當時市場利率可能12% 現在只剩1% 好 那就改成7%啊 現在全部歸0 合理嗎? ※ 引述《jetling (捷)》之銘言： : 林萬億：對社會禍害無窮！當初年金設計者要負責 : http://newtalk.tw/news/view/2018-07-12/131155 : 2018.07.12 : 年金改革上路，引發退休軍公教反彈，不過，行政院政務委員林萬億今（12）日受訪時也 : 說，以他自己為例，也是減少比例最多的一群，少了3成7；林萬億也進而批評，當初設計 : 這個制度的人是否要負責，至少現在看到這對社會造成的禍害無窮。 : 針對年改議題，林萬億今日接受Pop Radio主持人黃光芹訪問。對於這次軍人改革，林萬 : 億說，有48％領月退俸者不受影響；軍人受影響者其實是比較高階的，特別是上校以上或 : 將官。若是公教人員相比，如果是12職等或教授770俸點以上，「就是我個人來講」，「 : 十年後，我被調降是37%」，從10萬800多元降到63690元，也就是其中最多一群人。 : 林萬億還特地強調，2004年後，公教人員年資已經不計入政務人員年資，所以，他退休後 : 還是只有領學校的薪資。政務人員僅領到1個月，沒有月退。 : 林萬億說，如果是小學老師，大概都是調降比較少，只有10、20幾%；如果是軍人，調降 : 的人更少。50多%的軍人會受影響，這其中大概2/3減少是在1萬元以內。 : 對於前暨南大學校長李家同哀嘆他「晚景淒涼」，林萬億也說，「我無意特別談李家同」 : ，他們兩人都是加州大學柏克萊分校，「我當然也沒有在美國教書」；對於退休金減少， : 有一位退休庭長傳話給林萬億說，「那是眾人的事，自己就不要去太計較」，「因為這是 : 個制度」。 : 林萬億說，「當年把這個制度設計出來的人是否要負一些什麼樣的責任？至少我們今天看 : 到這個制度產生這麼明顯對社會造成禍害無窮，因為大家一提到什麼時候要破產，這個影 : 響就是集體，不是個人可以去承擔的。我們把社會大家共同的焦慮解決掉，個人的焦慮我 : 們儘量用其他制度來彌補。如果真的還會在最低保障，那還有社會救助。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.237.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1531455516.A.A80.html
→
07/13 12:30, 6年前 , 1F
你跟御用社會學家講科學？
07/13 12:30, 1F
→
07/13 12:36, 6年前 , 2F
a172706你會算數嗎 你知道各世代領的差非常多嗎
07/13 12:36, 2F
→
07/13 12:37, 6年前 , 3F
上一世代 繳少退早領多 這一世代 繳多退晚領不到 還看不清？
07/13 12:37, 3F
→
07/13 12:41, 6年前 , 4F
inyo 你可以算給我看嗎?多領多少?不要光說很多 是多少
07/13 12:41, 4F
推
07/13 12:42, 6年前 , 5F
國民年金，也同樣有一批「繳少、持續領」的人喔
07/13 12:42, 5F
→
07/13 12:43, 6年前 , 6F
拜託，堅持理想就不要只砍特定對象
07/13 12:43, 6F
→
07/13 12:43, 6年前 , 7F
制度是誰設計的?政府沒有責任?政府負最後給付責任的條文
07/13 12:43, 7F
→
07/13 12:44, 6年前 , 8F
整體問題，就是李、扁、馬的時代，都沒有適時處理
07/13 12:44, 8F
→
07/13 12:44, 6年前 , 9F
是寫好看的
07/13 12:44, 9F
→
07/13 12:44, 6年前 , 10F
國民年金也是世代問題沒錯阿 又是一個上一代自肥的產物
07/13 12:44, 10F
→
07/13 12:45, 6年前 , 11F
當初，如果有沒「最終責任」條款，恩給制怎麼拿掉？
07/13 12:45, 11F
→
07/13 12:45, 6年前 , 12F
經濟學人曾提出嬰兒潮世代為「海綿世代」「吃乾抹淨的世代」
07/13 12:45, 12F
→
07/13 12:47, 6年前 , 13F
勞保也有人月領5萬多的特殊個案(不包括退休金喔 當年勞保
07/13 12:47, 13F
→
07/13 12:48, 6年前 , 14F
月繳一兩百元喔 不肥嗎?
07/13 12:48, 14F
→
07/13 12:49, 6年前 , 15F
國民年金是社會福利與退休金又不同喔
07/13 12:49, 15F
推
07/13 13:00, 6年前 , 16F
內資還沒看到輸的問題，因為散戶空軍都被嘎爆了，外資
07/13 13:00, 16F
→
07/13 13:00, 6年前 , 17F
這個大散戶過陣子就要留下來洗碗了
07/13 13:00, 17F
推
07/13 13:02, 6年前 , 18F
別一直混淆! 國民年金是社會保險, 退撫是職業退休金就像勞退
07/13 13:02, 18F
→
07/13 13:03, 6年前 , 19F
當你把退休金=年金看成一樣的東西時，黨就成功了
07/13 13:03, 19F
→
07/13 13:04, 6年前 , 20F
比如我退休拿勞退退撫, 政府(雇主)可以用公民共決財產?
07/13 13:04, 20F
→
07/13 13:07, 6年前 , 21F
inyo吃乾抹淨的世代是只有軍公教嗎?其他職業別沒有嗎?
07/13 13:07, 21F
→
07/13 13:07, 6年前 , 22F
勞退不行，退輔可以
07/13 13:07, 22F
→
07/13 13:08, 6年前 , 23F
那是不是應該把全台灣上一代人的財產通通砍嗎?
07/13 13:08, 23F
→
07/13 13:19, 6年前 , 24F
勞保當年要改年金時 有很多人年資不足15年 為減少阻力
07/13 13:19, 24F
→
07/13 13:20, 6年前 , 25F
聽說通通以15年計
07/13 13:20, 25F
→
07/13 13:22, 6年前 , 26F
社會要推出新制度時 總有一些因制度改變而占到便宜的人
07/13 13:22, 26F
→
07/13 13:24, 6年前 , 27F
但對於因制度改變而權益受損的人會有補償措施 政府有嗎
07/13 13:24, 27F
→
07/13 13:35, 6年前 , 28F
你們這族群就特別嚴重阿 還肖想要全民負擔你們一毛都不砍勒
07/13 13:35, 28F
→
07/13 13:36, 6年前 , 29F
自肥那麼久了還想要補償 真的很會
07/13 13:36, 29F
→
07/13 13:39, 6年前 , 30F
現職的人不需要補償嗎?新制制度那裏不合理?先說清楚
07/13 13:39, 30F
→
07/13 13:40, 6年前 , 31F
自肥?這是勞雇關係，雇主承諾給勞工，是兩方關係，自肥?
07/13 13:40, 31F
→
07/13 13:41, 6年前 , 32F
新制自肥多少?
07/13 13:41, 32F
→
07/13 13:42, 6年前 , 33F
氣PUPU的ID要出來講沒自肥了 真的是魔戒耶 戴上無法自拔
07/13 13:42, 33F
→
07/13 13:42, 6年前 , 34F
每次都拿老的出來當標靶，然後砍的時候新的砍最狠
07/13 13:42, 34F
→
07/13 13:43, 6年前 , 35F
這是國文問題，自肥兩個字是啥意思你要先搞清楚
07/13 13:43, 35F
→
07/13 13:43, 6年前 , 36F
只會照民進黨的說法一直像鸚鵡般的說
07/13 13:43, 36F
→
07/13 13:43, 6年前 , 37F
所以我一直都說應該大砍老屁股 小屁股不該多繳延後退
07/13 13:43, 37F
→
07/13 13:44, 6年前 , 38F
不要照搞唸 用腦筋
07/13 13:44, 38F
→
07/13 13:45, 6年前 , 39F
那你應該反年改呀，最少現在的年改你應該大反對吧
07/13 13:45, 39F
→
07/13 13:47, 6年前 , 40F
如何大砍 砍多少才合理? 砍到都22K就合理嗎?
07/13 13:47, 40F
→
07/13 13:49, 6年前 , 41F
就算以前不合理 不代表民進黨現在亂砍就合理
07/13 13:49, 41F
→
07/13 13:50, 6年前 , 42F
以前制度沒有公平正義 不代表此次年改就符合公平正義
07/13 13:50, 42F
→
07/13 13:52, 6年前 , 43F
我一直都反對不是嗎 我的文章都在阿
07/13 13:52, 43F
→
07/13 13:52, 6年前 , 44F
改不是這樣改的 對小屁股太不公平
07/13 13:52, 44F
→
07/13 13:52, 6年前 , 45F
就一堆智能不足的才會叫我黨工 我從頭到尾都不支持這種改法
07/13 13:52, 45F
→
07/13 13:54, 6年前 , 46F
DPP這種改法就是假改 真要改就要從已經領最多的老屁股砍
07/13 13:54, 46F
→
07/13 13:58, 6年前 , 47F
還有一些就是認為一毛都不該砍的在亂 就像a172706這種
07/13 13:58, 47F
→
07/13 14:10, 6年前 , 48F
呵呵我有說一毛都不砍嗎?我說制度錯在那裏? 就改那裏?
07/13 14:10, 48F
→
07/13 14:11, 6年前 , 49F
什麼老屁股小屁股都隨你自己定義，改天又是哪一批人要
07/13 14:11, 49F
→
07/13 14:11, 6年前 , 50F
你被當成老屁股了啊？
07/13 14:11, 50F
→
07/13 14:11, 6年前 , 51F
講到司法改革 沒有人反對吧?知道怎麼改嗎?
07/13 14:11, 51F
→
07/13 14:11, 6年前 , 52F
終審法官98人縮編至21人 司改會僅1反對票決議通過
07/13 14:11, 52F
→
07/13 14:13, 6年前 , 53F
而且這21人通通由蔡英文任命 這才可怕`以改革之名 行奪
07/13 14:13, 53F
→
07/13 14:13, 6年前 , 54F
權之實
07/13 14:13, 54F
→
07/13 14:14, 6年前 , 55F
換黨就換人任命 這有啥問題嗎 又沒改成不論哪黨執政都蔡任命
07/13 14:14, 55F
→
07/13 14:15, 6年前 , 56F
台灣的文官制度 光是增加的特任官多達200人以上
07/13 14:15, 56F
→
07/13 14:16, 6年前 , 57F
如果是終身制ㄋ
07/13 14:16, 57F
→
07/13 14:20, 6年前 , 58F
所以我很懷疑 年改打官司會贏嗎?
07/13 14:20, 58F
→
07/13 14:22, 6年前 , 59F
inyo台灣的法官也是隨政黨輪替嗎?
07/13 14:22, 59F
→
07/13 14:24, 6年前 , 60F
講到改革 沒有人會反對 問題是要越改越好 不是亂改
07/13 14:24, 60F
→
07/13 14:27, 6年前 , 61F
inyo大還好你不是高階文官 你的思考太單一太簡單 國家如
07/13 14:27, 61F
→
07/13 14:29, 6年前 , 62F
果讓你治理 保證天下大亂
07/13 14:29, 62F
→
07/13 14:34, 6年前 , 63F
現在總統任命權只是形式 你這種行為才糟糕
07/13 14:34, 63F
→
07/13 14:39, 6年前 , 64F
2017/4的新聞 明明已經不是這樣了卻拿這新聞做攻擊？
07/13 14:39, 64F
推
07/13 14:40, 6年前 , 65F
全民負擔哈哈哈哈哈哈哈哈，那是雇主責任，少他媽在扯稅金
07/13 14:40, 65F
→
07/13 14:41, 6年前 , 66F
DPPKMT兩黨都很爛 但你這種行為真的很扯 顛倒是非做不實攻擊
07/13 14:41, 66F
→
07/13 14:42, 6年前 , 67F
inyo你說你們這族群就特別嚴重阿 請問那個基金先破產?
07/13 14:42, 67F
→
07/13 14:44, 6年前 , 68F
你這種行為 真是丟臉 不跟你抬槓了
07/13 14:44, 68F
→
07/13 14:45, 6年前 , 69F
不要憑感覺 光是看勞保基金實施10年 退撫基金實施20多年
07/13 14:45, 69F
→
07/13 14:45, 6年前 , 70F
結果勞保基金先破產 就知道何者較嚴重了
07/13 14:45, 70F
→
07/13 14:47, 6年前 , 71F
2017/4的新聞 明明已經不是這樣 請問現在是怎樣?型式????
07/13 14:47, 71F
→
07/13 14:51, 6年前 , 72F
現在應該是要等立法院通過吧?司法國是會議是啥機關???
07/13 14:51, 72F
→
07/13 14:53, 6年前 , 73F
不知民進黨那些立委敢不敢了??國會占多數 要怎樣就怎樣
07/13 14:53, 73F
→
07/13 14:55, 6年前 , 74F
顛倒是非做不實攻擊? ? 請舉例
07/13 14:55, 74F
→
07/13 14:59, 6年前 , 75F
2018年6月1日的新聞 終審法院法官將改「特任官」！立委也
07/13 14:59, 75F
→
07/13 14:59, 6年前 , 76F
也參與遴選
07/13 14:59, 76F
→
07/13 15:03, 6年前 , 77F
台灣這麼多人的想法都跟inyo一樣單純好操弄
07/13 15:03, 77F
→
07/13 15:04, 6年前 , 78F
所以我還是加入他們 改回勞保
07/13 15:04, 78F
推
07/13 15:19, 6年前 , 79F
改回勞保+1
07/13 15:19, 79F
→
07/13 21:58, 6年前 , 80F
黨工
07/13 21:58, 80F
噓
07/13 22:23, 6年前 , 81F
困哈星
07/13 22:23, 81F
推
07/13 22:30, 6年前 , 82F
改勞保+1
07/13 22:30, 82F
推
07/14 00:27, 6年前 , 83F
到底哪來的禍患無窮 明明是把過去時代的退休金用後來的基金
07/14 00:27, 83F
→
07/14 00:28, 6年前 , 84F
給付 才有這藉口可講 這根本是早就設計好的陷阱
07/14 00:28, 84F
推
07/16 07:12, 6年前 , 85F
抱歉 哥還25年退 不希望被老的領倒
07/16 07:12, 85F
推
07/17 22:12, 6年前 , 86F
請問18%不合理 那為啥菜英文要一直領呢
07/17 22:12, 86F
→
07/17 22:12, 6年前 , 87F
還領到要選總統才放棄
07/17 22:12, 87F
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1RI2WSg0 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1RI2WSg0 (PublicServan)