[請益] 拔管案的教育部承辦這4個月是怎麼過來的?已刪文

看板PublicServan作者 (我是小蜜)時間6年前 (2018/05/04 19:02), 編輯推噓10(10推 0噓 9→)
留言19則, 15人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
申請案件每個機關的規定都不一樣.... 不過我們單位是要求以原文號函覆申請案的准駁 照正常的申請案的天數...那也逾期了吧??? 如果承辦跟部長的意見不同... 萬一部長也不想下條子..比如說要求承辦去看新聞 承辦要自己吞下去嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.148.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1525431749.A.FA4.html
→
05/04 19:17, 6年前 , 1F
去請教一下柯P怎麼硬幹蕭曉玲案的啊
05/04 19:17, 1F
推
05/04 20:20, 6年前 , 2F
常務次長說不是行政處分，請承辦放心>.^
05/04 20:20, 2F
→
05/04 21:45, 6年前 , 3F
已經弄成這樣，要說是承辦人或是主辦科的意思沒人會信
05/04 21:45, 3F
推
05/04 22:15, 6年前 , 4F
本機構的最大頭壓公文還可以跨年度勒......
05/04 22:15, 4F
→
05/04 22:15, 6年前 , 5F
本機關
05/04 22:15, 5F
推
05/04 22:20, 6年前 , 6F
跨一年度不算什麼，還有壓好幾年的...
05/04 22:20, 6F
推
05/04 22:26, 6年前 , 7F
這種案子當然要辦到長官滿意 逾期與否是其次
05/04 22:26, 7F
推
05/04 22:26, 6年前 , 8F
這種個案不用當常態來看啦
05/04 22:26, 8F
→
05/04 22:47, 6年前 , 9F
這案一定是專案管制 誰管你公文時效
05/04 22:47, 9F
→
05/04 23:14, 6年前 , 10F
這種案長官比承辦人還緊張吧~
05/04 23:14, 10F
推
05/05 00:13, 6年前 , 11F
其實我也很好奇管案承辦人跟科長的看法，如果基於法確信
05/05 00:13, 11F
→
05/05 00:13, 6年前 , 12F
相信該案違法，符合上意倒也好辦；若不認為該案有違法之
05/05 00:13, 12F
→
05/05 00:13, 6年前 , 13F
處，則該如何應對？請長官書面下令嗎？
05/05 00:13, 13F
→
05/05 01:18, 6年前 , 14F
沒看教育部一直開會就是要有會議紀錄背書啊,順便拉其他機關
05/05 01:18, 14F
推
05/05 09:36, 6年前 , 15F
哈哈哈，重點是臺灣大學符合行政訴訟程序要件嗎？
05/05 09:36, 15F
推
05/05 11:15, 6年前 , 16F
展期就好吧 哪像台北市公文展個期也在雞雞歪歪
05/05 11:15, 16F
推
05/05 20:16, 6年前 , 17F
不是都先存後辦嗎
05/05 20:16, 17F
→
05/06 12:02, 6年前 , 18F
他的法律整理一定不是自己寫的是會各單位寫出來的
05/06 12:02, 18F
推
05/12 22:21, 6年前 , 19F
結果其他部會背書的法律見解不完全一致XD
05/12 22:21, 19F
‣ 更多 iivvine 的文章
文章代碼(AID): #1Qx3t5-a (PublicServan)
‣ 更多 iivvine 的文章
文章代碼(AID): #1Qx3t5-a (PublicServan)