Re: [請益] 請問A廠商得標、B廠商續維護是否合理？消失

看板PublicServan作者reflexptt1時間6年前 (2018/01/25 20:18)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

（不好意思因為發現推文會有點太長，就直接回文了～請見諒）想請問要如何判定是否為轉包呢？因為目前查不出A跟B之間有什麼法定關係？而且因為當時系統維護合約費用在10萬塊以內所以也沒有經過公告招標這些程序... 請教若長官有意重新做一次這個系統的委外採購（含開發設計跟維護）～基本功能需求其實跟現有的差別不大但會有做部分更新這樣可以重新辦理一次公開招標或評選嗎因為有可能又會是B(維護)廠商來投標,甚至得標..... 這樣是否有合乎規定呢？再次謝謝各位前輩指教！ ※ 引述《reflexptt1 (chen)》之銘言： : 各位前輩好 : 想請問以下案例： : 機關為辦理一套資訊管理系統的委外開發案， : 當時有A、A1、A2三家資訊廠商參與評選， : 總之最後決定是由A廠商得標。 : 之後A廠商也依約完成系統開發，也順利經機關驗收完成。 : 但第二年要繼續使用系統，要簽辦系統維護合約的時候， : A廠商表示因為當年系統其實是由B廠商設計完成的［AB之間查無關係］， : 所以後續此系統的維護工作將委由B廠商執行。 : 因此～機關的維護合約跟報價也都是直接跟B廠商談。 : 請問這樣的狀況是否有違程序呢？ : 是否有改善的作法呢？ : 再敬請各位前輩幫忙解答了，非常感謝~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1516882710.A.3BD.html

→

wave1et

01/25 20:54, , 1^F

01/25 20:54, 1^F

→

wave1et

01/25 20:56, , 2^F

01/25 20:56, 2^F

→

wave1et

01/25 20:56, , 3^F

01/25 20:56, 3^F