[討論] 板主沒板規也可以退文？消失

看板PublicServan作者時間6年前 (2017/09/10 01:13), 6年前編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先向justinXD致歉，好好的心得文 只是剛好在我發的文章上面，被我推的亂七八糟 J大向來發文，都是很認真QQ所以真的非常抱歉 為了不要弄亂別人的文章，在這篇討論公務員板板規 討論退文標準，與板主執法 這總該不會無關板旨吧？ 先是降低發文門檻，退文2→0 然後 某C發文 黃國昌戰公股行庫、國民黨，關公務員鳥事？ #1Piz6xX0 (PublicServan) 然後，我發文質疑（上面29770被刪除那篇）： 板主Reewalker跟板友C可以不要一直轉戰文跟廢文來嗎？ 勞保不能PO？ （PS：某板友轉勞保文被刪除） 原住民青年：別再叫我們簽中文了好嗎？（PS：板主R轉文）#1Ph_y-Bu (PublicServan) 卻引一堆他板戰文不刪除，最後開花 黃國昌戰公股行庫、國民黨，關公務員鳥事？卻沒人處理！ #1Piz6xX0 (PublicServan) 板主Reewalker，卻把我的文章退文，本板板主行為不能閒聊？ 而且最重要的是，板規沒規定可以退文？ 無關板旨也只有刪除文章，沒有退文 到底哪一條公務員板板規，規定可以退文？ 到底哪一條公務員板板規，規定可以退文？ 到底哪一條公務員板板規，規定可以退文？ 板主Reewalker認為某C沒有違反板規 #1Pi-Wanv (PublicServan) 板主Reewalker卻承認與某C為同居關係 你們有同居關係，為何我不能質疑板主執法適當性？ 你們有同居關係，為何我不能質疑板主執法適當性？ 為何本板板主執法適當性，不是本板討論範圍？ 為何本板板主執法適當性，不是本板討論範圍？ 更有趣的是要我跟某C道歉，因為某C在106/06/17被禁言15日 #1PHAzjuL (PublicServan) 板主會不會做的太大了？ 要退文寫到板規去...公報私仇就太有趣了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1504977195.A.303.html ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:20:02
推
09/10 01:22, , 1F
這篇又要被「無關板旨」了吧？
09/10 01:22, 1F
XD 這我就沒辦法，大家開心就好
推
09/10 01:24, , 2F
也跟justinXD道歉，推文模糊了那篇的焦點
09/10 01:24, 2F
其實我會認ID推文，正經推正經，不正經就亂咬人， 那篇一時不吐不快，弄亂了正經文QQ跪 ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:31:24
推
09/10 01:31, , 3F
去stock板搜尋了一下,... 轉了一大堆廢文
09/10 01:31, 3F
大將軍，其實我知道，哈哈哈 而且我也知道你在S跟OP，我都是秒知，因為有再追那幾個板，請繼續報原油美元XDDD ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:33:15
→
09/10 01:31, , 4F
沒有一篇自己的論述的文
09/10 01:31, 4F
→
09/10 01:32, , 5F
看起來, 能力是很差
09/10 01:32, 5F
推
09/10 01:35, , 6F
然後網友回應他的轉文,...基本上也沒辦法, 進去討論
09/10 01:35, 6F
→
09/10 01:35, , 7F
這種能力, 真的適任板主?
09/10 01:35, 7F
這個，沒人要當沒辦法...大家向來低調 ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:40:26
推
09/10 01:41, , 8F
其實有時候, 有個爛政府, 還不如無政府,...同理?
09/10 01:41, 8F
→
09/10 01:42, , 9F
沒有版主也許是個選項
09/10 01:42, 9F
我沒選擇這個選項Orz而且是我說要等選完離開XDDD 當初我真的覺得有比沒有好QQ哈哈哈，被自己打臉
→
09/10 01:42, , 10F
沒有版主, 就不會被亂刪文,.... 自己玻璃心, 被酸就崩潰
09/10 01:42, 10F
→
09/10 01:43, , 11F
就去警察局備案吧
09/10 01:43, 11F
→
09/10 01:43, , 12F
(某m 那個case)
09/10 01:43, 12F
→
09/10 01:44, , 13F
某m那個case, 能這樣解是個資法, 然後水桶, 我也很佩服
09/10 01:44, 13F
→
09/10 01:44, , 14F
解釋
09/10 01:44, 14F
因為我個資法很熟，這不可能構成 後來我/其他人在推文追問，結果因為不是個資法，主要是人身攻擊 但不說明哪裡人身攻擊，所以以後不要回文啊XD ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:51:49
推
09/10 02:40, , 15F
讓非公務員當公職板板務，本身就很奇怪。
09/10 02:40, 15F
→
09/10 02:44, , 16F
若懂得權力謙抑就算了，偏偏要管東管西的。
09/10 02:44, 16F
→
09/10 02:51, , 17F
最後，退文會妨礙本板資訊交流的功能，請勿率性為之。
09/10 02:51, 17F
→
09/10 03:02, , 18F
我還是覺得a大你回來當版主比較好，感覺目前好像不准拿
09/10 03:02, 18F
→
09/10 03:02, , 19F
勞工的福利權利來比較一樣，似乎想降低現在公務員是弱
09/10 03:02, 19F
→
09/10 03:02, , 20F
勢的觀感
09/10 03:02, 20F
→
09/10 05:43, , 21F
不是公職人員卻積極選版主，我會懷疑有政治動機
09/10 05:43, 21F
推
09/10 06:12, , 22F
我認為公務人員版版主應具有公務人員身分較為適當，尤其
09/10 06:12, 22F
→
09/10 06:12, , 23F
在這種時機。
09/10 06:12, 23F
→
09/10 06:24, , 24F
原來不是公務員啊難怪
09/10 06:24, 24F
推
09/10 07:28, , 25F
難怪板主的論述看起來都很沒水準, 原來不是公務員喔XD
09/10 07:28, 25F
→
09/10 07:44, , 26F
人身攻擊部分在該文也說明了理由,請自行去看.
09/10 07:44, 26F
推
09/10 07:58, , 27F
版主好大，我好怕
09/10 07:58, 27F
→
09/10 08:02, , 28F
@bota新版規可以讓你罵賴清德罵到爽,你要換也行,個人無
09/10 08:02, 28F
→
09/10 08:02, , 29F
所謂
09/10 08:02, 29F
→
09/10 08:23, , 30F
人身攻擊最近的例子就是芭比主任那一篇被轉過來八卦版
09/10 08:23, 30F
→
09/10 08:24, , 31F
的貼文才是人身攻擊 人身攻擊無限上綱 現在公務人員版
09/10 08:24, 31F
→
09/10 08:25, , 32F
還要給非公務人員管版 真的有點奇怪
09/10 08:25, 32F
推
09/10 08:28, , 33F
可以考慮罷免板主了
09/10 08:28, 33F
→
09/10 08:32, , 34F
而且IP這種資訊如果真的個資 那麼某些版主動公布推文
09/10 08:32, 34F
→
09/10 08:32, , 35F
者的IP或發文者也有IP那麼PTT早就一堆個資亂用?
09/10 08:32, 35F
→
09/10 08:33, , 36F
隨手都能取得公布版上 一個8天 一個30天 而是退文完
09/10 08:33, 36F
→
09/10 08:33, , 37F
馬上水桶 看起來又是因為沒有版規退文 所以進一步退文
09/10 08:33, 37F
→
09/10 08:34, , 38F
加水桶的意思嗎? 真是神奇的版規…
09/10 08:34, 38F
→
09/10 08:50, , 39F
芭比那篇有疑義可以置底檢舉.要罷免也歡迎照程序辦理.
09/10 08:50, 39F
→
09/10 08:50, , 40F
水桶是更改處分.原退文已在帳號部申請消除.
09/10 08:50, 40F
推
09/10 09:55, , 41F
這篇他不用「無關板旨」了，把你桶了就只剩他能講話，呵
09/10 09:55, 41F
→
09/10 09:55, , 42F
呵
09/10 09:55, 42F
推
09/10 11:13, , 43F
勞保刪文我真的看不懂，如果原住民有關戶所那勞保破產也有
09/10 11:13, 43F
→
09/10 11:13, , 44F
關勞保局，何況公教年改後大家都很關注這個垃圾政府怎麼改
09/10 11:13, 44F
→
09/10 11:13, , 45F
最早破產的勞保，一句跟公務員無關就刪了
09/10 11:13, 45F
推
09/10 11:15, , 46F
很多政府雇員適用勞基法的，公股行庫員工能算，為何不能討
09/10 11:15, 46F
→
09/10 11:15, , 47F
論勞保勞退？
09/10 11:15, 47F
→
09/10 11:16, , 48F
可笑的板規執法標準
09/10 11:16, 48F
→
09/10 11:16, , 49F
上面這句算酸人嗎？呵呵
09/10 11:16, 49F
→
09/10 11:26, , 50F
勞保文見這篇#1Pj7jYey,以後會從寬認定
09/10 11:26, 50F
→
09/12 10:02, , 51F
板主管很鬆了，某m現在才被桶也是很神奇的一件事
09/12 10:02, 51F
推
09/17 10:38, , 52F
板主自己轉的文才該退
09/17 10:38, 52F
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1Pj24hC3 (PublicServan)
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1Pj24hC3 (PublicServan)