Re: [閒聊] 公務員為台灣奉獻一輩子 只能選廉價團

看板PublicServan作者 (A)時間6年前 (2017/08/24 10:55), 編輯推噓24(26推 2噓 41→)
留言69則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看完他受訪的原文，應該是指台灣政府把經濟搞差，讓全國人民要出國只能選廉價團， 這種作為才丟臉吧，並非是單指他們退休軍公教。 感覺他這樣論述也沒有錯，只是眾媒體聯手起來黑死他，故意曲解他的話啊 ※ 引述《mefenamic (mene)》之銘言： : 公務員從年輕開始， : 幾乎把一輩子都奉獻給台灣跟台灣人民， : 結果退休後，卻被壓榨到， : 只能選廉價團？？！！ : 你覺得合理嗎？ 我個人是覺得很不合理拉， : 大家覺得呢？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.75.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1503543327.A.CB1.html
推
08/24 11:32, , 1F
早就說台灣媒體是亂源 應該趁死刑還沒廢掉 處死
08/24 11:32, 1F
→
08/24 11:47, , 2F
這樣才有話題，他們一開始就是被當笑話，現在也是
08/24 11:47, 2F
推
08/24 12:53, , 3F
話說它本身的官階已經算是台灣政府的一部分了 把台灣經濟
08/24 12:53, 3F
→
08/24 12:54, , 4F
搞差難道不算他一份嗎? 而且在勞動部當高官 現在出來貓哭
08/24 12:54, 4F
→
08/24 12:54, , 5F
耗子說人民低薪只能選廉價團(板上好心人幫他下的註解) 挖
08/24 12:54, 5F
→
08/24 12:55, , 6F
勞工低薪不就你勞動部害的嗎 他自己能辭其咎嗎?
08/24 12:55, 6F
推
08/24 13:01, , 7F
我還沒聽過經濟搞不好要怪事務官的 搞笑嗎
08/24 13:01, 7F
→
08/24 13:02, , 8F
看看這次年改 政務官想幹啥就幹啥 事務官有啥影響力
08/24 13:02, 8F
推
08/24 13:03, , 9F
造成低薪的原因很多 最好是單一勞動部就能造成
08/24 13:03, 9F
→
08/24 13:05, , 10F
高薪是勞工能力棒應得 低薪就是事務官造
08/24 13:05, 10F
→
08/24 13:05, , 11F
成zzz
08/24 13:05, 11F
→
08/24 13:09, , 12F
經濟不景氣怎不說是勞工競爭力太差?
08/24 13:09, 12F
推
08/24 13:32, , 13F
我覺得事務官能做得蠻多的吧 想不想而已
08/24 13:32, 13F
→
08/24 14:22, , 14F
想不想?會被關吧~
08/24 14:22, 14F
推
08/24 14:26, , 15F
說的事務官都沒影響力沒有用, 那還真不知道要有這麼多
08/24 14:26, 15F
→
08/24 14:26, , 16F
簡任官來幹嘛...簡任官也不承辦案, 也沒影響力~~
08/24 14:26, 16F
推
08/24 14:47, , 17F
勞資本來就對立啊 勞動部只要不作為 平衡就倒向資源多的資方
08/24 14:47, 17F
推
08/24 14:56, , 18F
另外責推人力素質 https://goo.gl/6zYeu2
08/24 14:56, 18F
→
08/24 15:14, , 19F
天阿，現在連低薪也怪勞動部，不可置信，真的是抹黑
08/24 15:14, 19F
→
08/24 15:14, , 20F
無底限，看不下去了
08/24 15:14, 20F
→
08/24 15:17, , 21F
什麼都是事務官的錯，執政黨沒事?
08/24 15:17, 21F
推
08/24 15:30, , 22F
只有國營企業才能配合政府加薪,PTT卻巴不得賣掉國產淘空
08/24 15:30, 22F
→
08/24 15:32, , 23F
只因怕人民共和國聲討要繼承國產,轉民營才能轉入假外資.
08/24 15:32, 23F
推
08/24 15:33, , 24F
所以事務官都沒有功能囉？
08/24 15:33, 24F
→
08/24 15:34, , 25F
那養這摸多事務官幹嘛@@
08/24 15:34, 25F
推
08/24 15:39, , 26F
經濟不景氣不也是政府效能太低嗎
08/24 15:39, 26F
推
08/24 15:42, , 27F
低薪是結構性問題啦，臺灣轉型失敗的苦果，但是到了
08/24 15:42, 27F
→
08/24 15:42, , 28F
簡任就真的不是沒影響力
08/24 15:42, 28F
推
08/24 15:44, , 29F
看到酸民言論終於深刻理解為何要激烈抗議，不但剝奪
08/24 15:44, 29F
→
08/24 15:44, , 30F
你財產權，還徹底踐踏尊嚴，甚至否定你存在價值，這
08/24 15:44, 30F
→
08/24 15:44, , 31F
不抗議才怪
08/24 15:44, 31F
→
08/24 15:49, , 32F
公務員真好用，經濟不好也怪公務員，低薪也怪公務員
08/24 15:49, 32F
→
08/24 15:49, , 33F
，高房價也怪公務員，執政黨在旁看戲就好
08/24 15:49, 33F
推
08/24 15:50, , 34F
否定公務員價值的不是樓上那些主張事務官無影響力無功能
08/24 15:50, 34F
→
08/24 15:50, , 35F
的大大嗎
08/24 15:50, 35F
→
08/24 15:52, , 36F
連公務員在做什麼都不懂，三言兩語就想指控，這叫言
08/24 15:52, 36F
→
08/24 15:52, , 37F
語暴力
08/24 15:52, 37F
→
08/24 16:01, , 38F
....
08/24 16:01, 38F
→
08/24 16:05, , 39F
事務官顧名思義就是照章辦事的，那個章是政務官決定的
08/24 16:05, 39F
→
08/24 16:06, , 40F
是真不懂還是假不懂?還有我們是說事務官無法決定政策，不
08/24 16:06, 40F
→
08/24 16:06, , 41F
等於事務官無功能，要不然你政策要誰來執行?念動力嗎?
08/24 16:06, 41F
→
08/24 16:07, , 42F
你自己覺得怎樣比較好就想怎麼作，抱歉公務員身上壓的法條
08/24 16:07, 42F
→
08/24 16:07, , 43F
就是那麼多，就算是作好事只要沒照章辦事就是抓去關
08/24 16:07, 43F
噓
08/24 16:11, , 44F
某M講話好笑，低薪勞動部害的？你也幫幫忙好嗎，講
08/24 16:11, 44F
→
08/24 16:11, , 45F
話經過大腦可以嗎
08/24 16:11, 45F
推
08/24 16:43, , 46F
EX. LUKE不來是公務員害的嗎 憑甚麼拿國旅卡去就旅宿業
08/24 16:43, 46F
推
08/24 16:53, , 47F
低薪超時是政府的問題 乾勞動部屁事
08/24 16:53, 47F
推
08/24 17:38, , 48F
拼命考上結果決策權還是在政務官說好聽是民選實際上
08/24 17:38, 48F
→
08/24 17:38, , 49F
是權貴，這是真平等嗎！樓上的念動力有笑梗
08/24 17:38, 49F
推
08/24 17:51, , 50F
在民間眼裡 這個很難切割乾淨
08/24 17:51, 50F
噓
08/24 18:01, , 51F
某sJ除了造謠18%月息外，整天誇口考得上卻連事務官在做
08/24 18:01, 51F
→
08/24 18:02, , 52F
什麼都不知道，不要用你自己的爛來理解其他公務員。
08/24 18:02, 52F
→
08/24 18:03, , 53F
跟刀子說：沒有你兇手就不會殺人了，你壞壞，要打打
08/24 18:03, 53F
推
08/24 18:06, , 54F
Mainsa應該不是公務員。根本不懂公務員根本沒決策權
08/24 18:06, 54F
→
08/24 18:07, , 55F
民選政客搞出來的簍子，都拿事務官來擋
08/24 18:07, 55F
推
08/24 18:07, , 56F
事務官無影響力=無功能？呵呵，回去唸書好嗎
08/24 18:07, 56F
推
08/24 18:11, , 57F
事務官就是執行者，政務官就是決策者。就像宏達電的王
08/24 18:11, 57F
→
08/24 18:11, , 58F
雪紅跟作業員的差別。
08/24 18:11, 58F
→
08/24 18:12, , 59F
紅茶店如此慘況，大家會怪誰？
08/24 18:12, 59F
→
08/24 18:12, , 60F
身為整天對外發言的理事長 講這種話就北七阿
08/24 18:12, 60F
→
08/24 18:13, , 61F
他又不是工商團體代表 這種發言當然會被當作是「公務
08/24 18:13, 61F
→
08/24 18:13, , 62F
員只能選廉價團很丟臉」
08/24 18:13, 62F
推
08/24 19:02, , 63F
台媒不意外
08/24 19:02, 63F
推
08/24 19:25, , 64F
剛剛看新聞李萊西當時實際的發言,我的解讀跟原po一模一樣
08/24 19:25, 64F
→
08/24 19:26, , 65F
那些對這幾句話大作文章的人,國文程度真有這麼差?
08/24 19:26, 65F
推
08/24 19:39, , 66F
你看一下今天李茂生臉書事件就懂了
08/24 19:39, 66F
推
08/24 22:56, , 67F
08/24 22:56, 67F
推
08/27 16:17, , 68F
民代立法 政務官力施政方向大綱 事務官就是執行 頂
08/27 16:17, 68F
→
08/27 16:19, , 69F
多改細節或處理例行個案 根本做不了大的政策好嗎
08/27 16:19, 69F
‣ 更多 pariswind 的文章
文章代碼(AID): #1Pda0Von (PublicServan)
‣ 更多 pariswind 的文章
文章代碼(AID): #1Pda0Von (PublicServan)