Re: [閒聊] 退撫基金2年獲利0.21%
說真的,裡面寫按季評估不太合理,太短了,這種最起碼要一年以上,
才比較可以評估績效的好壞,但給了2年只繳出這種成績,我看應該也沒救了。
只不過我很好奇台股大盤報酬率(2.19%)這個標準是怎麼訂的?
不管是大盤績效歷年平均,或是同期大盤報酬都沒這麼低,更別提用加權報酬指數來比,
大概是主管機關為了不想讓達成率太難看,才故意訂這麼低,
可惜即使放水這麼明顯了,還是有人會放槍。
而且這個消息爆出來後,主管機關網站「很巧」就掛了,幸好有人截圖備份。
我猜以後這種消息會「盡量」少公佈,甚至不會再公佈,因為站在政府立場,
這等於拿石頭砸自己的腳,畢竟委託代操績效太差,自己也脫不了責任,
好不容易年改的責任都推出去了,怎麼還能回過頭來燒到自己。
從過去歷次年改政府的態度就很明顯,退休基金的績效問題一直是政府刻意迴避的一塊,
而且不分藍綠,沒有人想認真檢討改革,似乎維持「現狀」才符合他們「共同的利益」。
但是越迴避,卻表示裡面越有問題,就像過去發生的「盈正案」一樣,
我認為應該只是冰山一角,只是這水太深,應該很難有真相大白的一天。
這種情形就好比有家公司發行一支基金,投資人每月定期定額投入,
結果基金績效大幅落後大盤,弊端頻傳,造成未來資金的缺口。
但公司檢討的結果,竟然認為全是投資人的錯,
不僅強制要求投資人每月繳更多錢,而且更晚才能贖回,領回的單位也更少。
至於公司跟基金管理人則一點事也沒有,沒人需要出來負責,手續費也照樣領好領滿。
換作民間公司,這支基金早就被清算了,投資人也跑光了,
但前面這支基金卻始終屹立不搖,只因為這是政府發行的,
大家也只能被迫繼續陪它玩下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1501865675.A.DE1.html
※ 編輯: oldgung (36.231.113.18), 08/05/2017 01:09:49
推
08/05 01:09, , 1F
08/05 01:09, 1F
推
08/05 02:16, , 2F
08/05 02:16, 2F
→
08/05 02:17, , 3F
08/05 02:17, 3F
推
08/05 05:32, , 4F
08/05 05:32, 4F
推
08/05 05:34, , 5F
08/05 05:34, 5F
→
08/05 05:35, , 6F
08/05 05:35, 6F
推
08/05 07:02, , 7F
08/05 07:02, 7F
※ lixmiss:轉錄至看板 Teacher 08/05 16:41
推
08/05 18:46, , 8F
08/05 18:46, 8F
→
08/05 19:48, , 9F
08/05 19:48, 9F
→
08/05 19:49, , 10F
08/05 19:49, 10F
→
08/05 20:21, , 11F
08/05 20:21, 11F
→
08/05 20:21, , 12F
08/05 20:21, 12F
→
08/05 20:21, , 13F
08/05 20:21, 13F
→
08/05 20:22, , 14F
08/05 20:22, 14F
→
08/05 20:23, , 15F
08/05 20:23, 15F
→
08/05 20:23, , 16F
08/05 20:23, 16F
→
08/05 20:23, , 17F
08/05 20:23, 17F
→
08/05 20:23, , 18F
08/05 20:23, 18F
→
08/05 20:26, , 19F
08/05 20:26, 19F
推
08/06 21:09, , 20F
08/06 21:09, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):