Re: [閒聊] 蘋果新聞 首例符合 勞退月領1.6萬

看板PublicServan作者 (黑魔導)時間7年前 (2017/07/09 20:00), 編輯推噓17(20推 3噓 29→)
留言52則, 23人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
噓
07/09 16:20,
米蟲退休不工作領得比在職還多，不公不義，憑甚麼要我
07/09 16:20
→
07/09 16:20,
們勞工的稅金花在養廢物米蟲？
07/09 16:20
→
07/09 17:44,
勞工的薪水是私人公司給的，那公務員誰給的？繳稅是
07/09 17:44
→
07/09 17:44,
給你們用在退休的不是發薪水的，不用編預算給嗎？，以
07/09 17:44
→
07/09 17:44,
為公務員繳的稅夠發你們薪水嗎？勞工有編國家預算給薪
07/09 17:44
→
07/09 17:44,
嗎？ 預算是稅金來的，勞工和公務員人數誰多？
07/09 17:44
→
07/09 17:50,
所以說以後服務民眾前要求先出示繳稅證明嗎XD?
07/09 17:50
→
07/09 17:51,
你沒繳過稅等於公務員不用服務你？真是太棒了
07/09 17:51
很多民眾都喜歡說自己的納稅錢養公務員，但是： 1.無論多還是少，民眾每天都有在使用政府提供的服務。所以， 你繳的稅就是你使用政府服務，維持政府運作需要負擔的費用。在這個情況下， 人民與政府已經是互不相欠。別以為政府的服務應該要免費提供。 2.公務員可是花時間上班，以勞心勞力換取薪水的，並不是不工作就有錢拿， 這點跟上班族沒有什麼不同。 3.依據憲法第19條規定：「人民有依法律納稅的義務」。換句話說， 納稅是人民應盡的義務，納稅錢「原本就不是你的」。 4.除了沒有工作能力的老人跟未成年以外，這個社會還有很多人是不用繳稅的。 舉例來說，農民不用繳稅，105年所得不到303000元的人也不用繳稅。 如果換算成月薪，用13.5個月(12個月+1.5月年終)推算的話， 月薪不多於22444元的人就不用繳稅，但他們一樣在使用政府的服務， 政府不能因為他們沒有納稅就不管他們。 喜歡把「自己的納稅錢養公務員」這句話掛在嘴邊的人，說穿了， 不過就是「花錢的人就是老大」的心態在作祟而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.36.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1499601648.A.2AF.html
推
07/09 20:03, , 1F
推
07/09 20:03, 1F
推
07/09 20:04, , 2F
理它們浪費時間而已
07/09 20:04, 2F
推
07/09 20:05, , 3F
整天在數字板幫DPP打風向的覺青們有繳稅的不知道有幾個
07/09 20:05, 3F
推
07/09 20:18, , 4F
大退「政府服務不是免錢的」
07/09 20:18, 4F
→
07/09 20:19, , 5F
大推 不該以為政府服務是免費的
07/09 20:19, 5F
→
07/09 20:20, , 6F
我反串的不像對不對
07/09 20:20, 6F
推
07/09 20:24, , 7F
誰理你
07/09 20:24, 7F
→
07/09 20:24, , 8F
你要討論就好好講話，打臉還牽扯反串，負負得正喔
07/09 20:24, 8F
→
07/09 20:25, , 9F
跟台灣鯛認真就輸了
07/09 20:25, 9F
推
07/09 20:58, , 10F
喔 好啊 公務員都是廢物
07/09 20:58, 10F
→
07/09 21:10, , 11F
如果公務員不是廢物，不會因為某些人說了廢話而變廢物；
07/09 21:10, 11F
→
07/09 21:10, , 12F
如果某些人就是廢物，也不會因為講公務員是廢物而變得
07/09 21:10, 12F
→
07/09 21:10, , 13F
不是廢物。總之，廢物就是廢物，不是廢物仍然不是廢物；
07/09 21:10, 13F
→
07/09 21:10, , 14F
但從某些廢話即可看出其人就是廢物，這是無庸置疑的
07/09 21:10, 14F
推
07/09 21:19, , 15F
我每次聽到納稅錢養的就覺得很奇怪，我不是有上班嗎？為什麼
07/09 21:19, 15F
→
07/09 21:19, , 16F
不是自己養自己？
07/09 21:19, 16F
→
07/09 21:21, , 17F
頭腦發熱是年輕人作的事　花時間上來激怒別人　有什麼
07/09 21:21, 17F
→
07/09 21:21, , 18F
意義嗎？　真的不太懂
07/09 21:21, 18F
噓
07/09 21:22, , 19F
不就很多人認為公務員都是米蟲 只領錢不做事 結果跟他說
07/09 21:22, 19F
→
07/09 21:23, , 20F
好啊 那就開放罷工權讓公務員罷工一天看看又不敢
07/09 21:23, 20F
→
07/09 21:30, , 21F
這些人一不是始作俑者二也不是很重要的人 張口米蟲閉口
07/09 21:30, 21F
→
07/09 21:31, , 22F
廢物 你的意見很重要嗎? 有人需要知道你的想法嗎?
07/09 21:31, 22F
→
07/09 21:35, , 23F
納稅錢養的不只是不重要的人在講喔...一堆專家政治人物
07/09 21:35, 23F
→
07/09 21:35, , 24F
都把這句話奉為圭臬 整天拿出來鬥爭公務員
07/09 21:35, 24F
→
07/09 21:39, , 25F
但這些人就不是專家學者唄 看他們的推文花時間已經不值
07/09 21:39, 25F
推
07/09 21:40, , 26F
想看他怎麼養公務員的，可以看一下所得稅繳稅證明嗎？
07/09 21:40, 26F
→
07/09 21:40, , 27F
連有沒有出錢養都不知道了，還敢說人廢物？？
07/09 21:40, 27F
→
07/09 21:40, , 28F
個人覺得更沒必要跟這種人爭辯 愛釣魚就去海邊釣
07/09 21:40, 28F
推
07/09 21:43, , 29F
推 不過他們那種人是不會理你的
07/09 21:43, 29F
推
07/09 21:49, , 30F
講到罷工他們就森77說繳稅養你們怎麼可以罷工(無限迴圈)
07/09 21:49, 30F
推
07/09 22:39, , 31F
認為公務員是納稅人養的,怎麼不去說小七店員是顧客養的
07/09 22:39, 31F
推
07/09 22:48, , 32F
推 人民納稅的目的是購買公共服務 誰養誰還難說勒
07/09 22:48, 32F
推
07/09 23:27, , 33F
就矛盾咩,說薪水永遠說自己領22K,鬥爭公務員說自己繳
07/09 23:27, 33F
→
07/09 23:27, , 34F
稅金養廢物,腦袋是個好東西,可惜很多酸民沒有
07/09 23:27, 34F
噓
07/09 23:35, , 35F
公務員都不會檢討一下自己為什麼被人稱作米蟲?只會跟勞工
07/09 23:35, 35F
→
07/09 23:35, , 36F
比?米蟲思維，偉栽~
07/09 23:35, 36F
推
07/09 23:42, , 37F
有句話是這麼說的,自己是__,看什麼就是__(攤手)
07/09 23:42, 37F
→
07/09 23:42, , 38F
然後另外一個是,要人家檢討自己為何被稱米蟲的人,要不
07/09 23:42, 38F
→
07/09 23:43, , 39F
要順便檢討一下為什麼勞工都領22K?
07/09 23:43, 39F
→
07/09 23:44, , 40F
如果勞工都這麼有競爭力,為什麼沒能力讓自己領超過22K?
07/09 23:44, 40F
→
07/09 23:44, , 41F
明明年薪百萬的勞工大有人在啊~~(搖頭)
07/09 23:44, 41F
推
07/10 09:49, , 42F
公務員是我大勞工養的 但是我大勞工是自己賺錢養自己 不
07/10 09:49, 42F
→
07/10 09:49, , 43F
是慣老闆養的呦 懂？
07/10 09:49, 43F
噓
07/10 10:03, , 44F
勞工做的東西都賣不出去以為還領的到薪水喔？ 笑死
07/10 10:03, 44F
→
07/10 10:03, , 45F
有沒有勞工出賣勞力是靠自己賺錢，工務員就不是的八卦？
07/10 10:03, 45F
推
07/10 11:39, , 46F
推
07/10 11:39, 46F
推
07/10 15:43, , 47F
照繳稅就以爲是老板的思維，政府爲繳最多稅的財團服務才
07/10 15:43, 47F
→
07/10 15:43, , 48F
最應該
07/10 15:43, 48F
推
07/10 20:19, , 49F
反反串XD 也是奇葩了
07/10 20:19, 49F
推
07/10 20:48, , 50F
推
07/10 20:48, 50F
推
07/11 19:00, , 51F
勞工都不檢討自己為何領22k，只想跟公務員比？22k思維，偉
07/11 19:00, 51F
→
07/11 19:00, , 52F
哉
07/11 19:00, 52F
‣ 更多 OhmoriHarumi 的文章
文章代碼(AID): #1POXhmAl (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 OhmoriHarumi 的文章
文章代碼(AID): #1POXhmAl (PublicServan)