Re: [新聞] 蔡英文：國庫省下1.4兆　年金破產不再是迫切危機

看板PublicServan作者 (人生總是有許多岔路)時間8年前 (2017/07/02 09:15), 8年前編輯推噓-2(4推 6噓 27→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
其實DPP本來就是右派政黨，崇尚自由經濟理論，怎麼可能保障勞工權益？ 蔡英文哪裡畢業的？英國，有柴契爾夫人改革公部門的英國耶！ 別忘了當初阿扁執政的時候打著市場自由化的大旗賣了中華電信 公務人員有保障？當初弄了個條例把電信局的公務人員公保、退休金結清照樣叫你去吃屎 結果市場真的自由化了嗎？沒有，還搞了個NCC出來當中華電信的絆腳石，最終財團得利 KMT也有樣學樣把唯一賺錢的機場公司化，油水都往哪去了？大家都想不到嗎？ 蔡政府一上台就想修電業法分拆台電賺錢的核心，未來若賣中油或國銀應該不意外吧！ 更何況賣了公營企業還有錢可充實國庫(？)，又有好多肥到出油的高層職位可安插 我大膽預測，若蔡政府2020連任，就會把核心(軍、警、教、司法...)以外的公部門法人化 我猜也是為什麼年金改革的公、軍警、司法、教要分這麼多版本處理的原因！ 法人化不但可以減少政府財政負擔，減少政府員額，直接結清在職和已退公務員的年金 雖然可能短時間需要大量的預算，但這個政府有在管財政赤字嗎？前瞻先開下去再說 且未來根本不用再搞什麼年金改革，又可以開出大量職缺讓大家不用考試就能吃政府飯 君不見就算不具公務人員資格，清潔隊照樣一堆人去搶著進？ 更棒的是會有更多更多的高層肥缺可以安插，何樂而不為？連KMT也很愛呢！ 除非你是任職司法、軍警、財稅、外交等國家保留的公權力單位 否則請大家開始要有心理準備開始學會理財，自己存自己的退休金 看看現在的社會氛圍就知道，公務人員就算現在還算有保障也會不斷被當鬥爭的工具 不要再妄想有哪個政黨上台公務人員權益就會變好這回事了 只要能完全執政，KMT又不是笨蛋，以此次年改為例 他們現在大概只後悔當初砍的人不是他們，所以才會輸慘慘 現在一定學到了，硬改，不但可以賺勞工票，溫良恭儉讓的公務人員照樣會吞啦！ 以後除非是朝小野大的狀況，公務人員被任何政黨開刀的可能性不可謂不小 ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : : 蔡英文：國庫省下1.4兆　年金破產不再是迫切危機 : 一兩年後,可能大概是大選前吧, : 大概會有一篇這樣的新聞 : [新聞]勞保年金三讀通過,國庫額外支出 6000億元照顧勞工. : ps.那個 6000億元是底標,年改會的議題, : 立法院是不需要遵守的.... : 所以.....一年 200億,30年就6000億 : 一年 250億,30年就7500億 : 一年 300億,30年就9000億 : 勞保年金不再破產歐... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.154.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498958133.A.8BE.html ※ 編輯: umgym (36.229.154.158), 07/02/2017 09:16:07
→
07/02 09:25, , 1F
又是藍綠一樣爛的論點 勞工 尤其勞團又不是藍營的外圍組織
07/02 09:25, 1F
→
07/02 09:26, , 2F
即使藍營真的傻到砍軍公教福利 勞工也不會覺得藍營就跟他
07/02 09:26, 2F
→
07/02 09:26, , 3F
們站在一塊 你的結論根本不成立
07/02 09:26, 3F
推
07/02 09:33, , 4F
不過「教」，在大學這塊法人化的確是吵很久啦
07/02 09:33, 4F
※ 編輯: umgym (36.229.154.158), 07/02/2017 09:43:07
推
07/02 09:59, , 5F
沒錯
07/02 09:59, 5F
→
07/02 10:17, , 6F
三讀之後，交大校長怕拖垮交大師資，已說法人化的時機到了
07/02 10:17, 6F
→
07/02 10:17, , 7F
前幾天的新聞
07/02 10:17, 7F
推
07/02 10:21, , 8F
法人化是指行政法人？有些事業單位才剛改隸機關，改來改去
07/02 10:21, 8F
→
07/02 10:21, , 9F
根本亂搞，不過他應該也不在乎，老娘想幹就幹，這就是權利
07/02 10:21, 9F
推
07/02 11:06, , 10F
公所應該不會改吧
07/02 11:06, 10F
→
07/02 11:17, , 11F
年改周邊效應 殲滅高教師資
07/02 11:17, 11F
→
07/02 11:18, , 12F
法人化未來學雜費會跟著提高吧 不過交大不怕沒人念就是
07/02 11:18, 12F
→
07/02 11:20, , 13F
藍營一樣有提年改方案！砍小力一點，就謝藍營隆恩？
07/02 11:20, 13F
噓
07/02 11:31, , 14F
藍營至少還有討論協商的空間 至於要硬砍就是誰砍誰負責
07/02 11:31, 14F
→
07/02 11:31, , 15F
不用在那藍綠一樣爛
07/02 11:31, 15F
→
07/02 11:40, , 16F
這是趨勢，如果還在藍綠框架下思考，繼續悲憤，對自己沒任
07/02 11:40, 16F
→
07/02 11:40, , 17F
何好處。
07/02 11:40, 17F
→
07/02 11:40, , 18F
朝小野大才有可能往公務人員能控制的方向發展。別忘了公務
07/02 11:40, 18F
→
07/02 11:40, , 19F
人員自身也是強而有力的利益團體，只要團結的話。但一直被
07/02 11:40, 19F
→
07/02 11:40, , 20F
政黨綁架，非藍即綠，死期不遠矣
07/02 11:40, 20F
噓
07/02 11:42, , 21F
沒人說要被藍綠綁架 只是誰看就讓誰下台 至少以後不要再有
07/02 11:42, 21F
→
07/02 11:42, , 22F
一黨單獨國會過半
07/02 11:42, 22F
→
07/02 11:45, , 23F
所以沒看我內文的結論一直噓代表你很理性？沒被綁架？
07/02 11:45, 23F
噓
07/02 11:49, , 24F
你想說啥以為人家不知道嗎 分散軍公教力量好讓某黨得利 哈
07/02 11:49, 24F
→
07/02 11:51, , 25F
表面上很理性實際上卻不是 兩黨各打50大板 現在這選制下
07/02 11:51, 25F
→
07/02 11:51, , 26F
只要力量分散軍公教就跟屁一樣了
07/02 11:51, 26F
噓
07/02 11:54, , 27F
看來版主完全搞不清楚狀況 軍公教現在能做的就是讓各政黨
07/02 11:54, 27F
→
07/02 11:54, , 28F
樓
07/02 11:54, 28F
→
07/02 11:55, , 29F
知道亂砍軍公教會付出代價的 而付出代價是什麼顯而易見
07/02 11:55, 29F
→
07/02 17:47, , 30F
藍營有軍公教的包袱.綠營沒有.看這次怎麼幹就知道了.
07/02 17:47, 30F
→
07/02 17:48, , 31F
馬說要改..不是也沒改下去?綠不是自豪說三朝沒辦法做的.
07/02 17:48, 31F
→
07/02 17:48, , 32F
這三朝還包括扁朝.反正蠻幹下去.後面的總統也不會處理的啦
07/02 17:48, 32F
噓
07/02 23:07, , 33F
綠吱又來帶風向 兩邊各打50板
07/02 23:07, 33F
→
07/02 23:08, , 34F
然後結論偪你投民進黨
07/02 23:08, 34F
→
07/02 23:08, , 35F
老招了 看很膩
07/02 23:08, 35F
噓
07/06 20:16, , 36F
一個小亂改一個大亂改 含淚投小亂改 要是小亂改的KM
07/06 20:16, 36F
→
07/06 20:16, , 37F
T也大亂改 再投其他黨 就是不投DPP
07/06 20:16, 37F
‣ 更多 umgym 的文章
文章代碼(AID): #1PM4arY- (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 umgym 的文章
文章代碼(AID): #1PM4arY- (PublicServan)